Achja meine KYro 2 Hat 8 Textureneinheiten net nur 2 wie deine ... nur mal so nebenbei zur theorie was beigesteuert ^^
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8323 Tagen | Erstellt: 12:17 am 23. Feb. 2002
also zum fazit: mit der gf4mx verhält es sich wie mit nem ferrari mit nem getuntem trabbi motor... wer eine gf4 mx und mit ihr zufrieden ist, soll mit ihr glücklich werden... ich für meinen teil werde mir keine mx karte mehr kaufen... damit ist die diskussion abgeschlossen...
p.s.: mit meiner gf2ti komme ich bei 3dmark2k1 auf knapp 5200 punkte...
Beiträge gesamt: 14 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8315 Tagen | Erstellt: 12:25 am 23. Feb. 2002
Cobra offline
OC Newbie 22 Jahre dabei !
AMD Athlon XP 1600 MHz
Absolut lächerlich sich ne GF4 mx zu holen kann nur sagen schrott und das ist nicht nur meine Meinung geht mal auf verschiedene Online-Foren. Meine GF3 TI 200 bringt ja schon 7800 Points bei default Einstellungen vom 3DMark2001. Ich hab mir die Kohle schon mal zusammengespart für ne GF4 4600 wenn schon denn schon was richtiges. Bye
Beiträge gesamt: 3 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8315 Tagen | Erstellt: 13:00 am 23. Feb. 2002
naja ich sag nur eins zu euren technischen daten bei dem ihr GARNICHTS mehr sagen könnt.
Wenn man sich so die ganzen dollen Eckdaten eines P4 anschaut müsste er bei gleicher Tackfrquenz und QDR Ram und dem ganzen Krempel VIEL schneller sein. Ist er aber nicht.
Ich merke das alle die was gegen die MX4 was haben eine Geforce3 TI oder eine Geforce 2 haben ^^
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8323 Tagen | Erstellt: 13:11 am 23. Feb. 2002
ich finde es lächerlich, sich mal eben 2 neue accounts zu machen nur um behaupten zu können das man unterstützung hätte. Sag mir einfach einen unzufriedenen MX4 Besitzer.
dann geb ich dir an allem Recht
Und lies dir dochmal deine eigenen Links durch. Da siehste ja in den Tabellen das die recht gut mit einer Geforce 3 mithalten kann. zwar nur mit ti200 aber für den preis dochmal net schlecht
und wenn ihr Rechtschreibfehler (die auchnur Tipfehler sind) bemäkeln wollt... dann tut euch keinen zwang an
George W. Bush STINKT ( CPU @ FSB 200)
Beiträge gesamt: 3351 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8323 Tagen | Erstellt: 14:38 am 23. Feb. 2002
AMD Athlon XP 1533 MHz @ 1533 MHz 47°C mit 1.78 Volt
Also, die GF4 MX basiert auf dem uralten NV17 (Geforce 1) und hat keine bzw. nur eingeschränkte dx8 Features!!!! Zumal ihr auch die Pixel und Vertex Shader fehlen. Die 300,-DM sind schön und gut, aber selbst eine GF2 Ti oder zumindest eine GF3Ti200 (mit Pixel und Vertex Shader und vollem dx8 Support) ist schneller!
Was soll das eigentlich mit dem 302MHz (2 mehr als GF3)??? Keine GF3 hat einen Chiptakt von 300MHz, die Ti500 hat 240MHz, die Ti200 hat 175MHz und die normale GF3 hat 230MHz. Irgendwie glaube ich, Du laberst hier nur Schrott! Nicht mal mein Kumple konnte mit seiner Ti500 Aquanox in 1024x**** mit 4xFSAA flüssig spielen und das auf einem Athlon XP 1700+ und 512MB DDR 266!
BTW: Ich bekomme mit meiner Golden Sample (=Standardtakt höher: 210/480) Ti200 7900 Punkte im 3DMark2001 (SE).
(Geändert von GODzilla um 15:02 am Feb. 23, 2002)
Mein System
Beiträge gesamt: 51 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8315 Tagen | Erstellt: 15:01 am 23. Feb. 2002
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen