Grafikarten paralel Schalten

» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Neues Thema Antworten

KakYo
aus FFM & Ingolstadt
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2900 MHz @ 2900 MHz
45°C mit 1.1 Volt

Das kommt auf den Einsatzzweck an

Nicht-Spieler: die eine HD4650 behalten :lol:

Gelegenheitsspieler:
a)<20Zoll Monitor: HD4830 bzw. GeForce8800GT/GTS & 9800GT
b)>22Zoll Monitor: HD4850 bzw. GeForce9800 GTX+

Wenn man wirklich viel zockt und nen großen Monitor hat und auch nen paar Eyecandy Sachen anmachen möchte, sollte es dann mindestens die HD4850 besser noch ne HD4870 sein bei Nvidia entsprechend dann was in Richtung GTX260 aufwärts
Aber da brauchst du dann auch die passende CPU dazu (3Ghz DualCore als minimum)

Die Frage nvidia oder ATI muss man sich selbst beantworten. Leistungsmäßig nimmt sich das nicht viel aber vorallem bei den Midrange Karten hat ATI im Moment die Nase vorn mit der 4830/4850.

Allerdings sind mir z.B. die ATI Treiber ein Grauen weshalb ich Nvidia Karten benutze. Wenn du mit denen aber klar kommst fährste mit ner ATI ganz gut im Moment =)

Deshalb meine Empfehlung: HD4830 bzw. HD4850

Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8445 Tagen | Erstellt: 21:21 am 22. Jan. 2009

Notmynick
aus Lüneburg
offline

OC Profi
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2900 MHz @ 3170 MHz
44°C mit 1.375 Volt

Nix gegen die 4850 aber schneller als ne 9800gtx+ist sie nicht.

Allerdings wesentlich günstiger.

Spätestens wenns dann mal mit GPU PhysX richtig losgeht wird die 9800gtx+ jede 4850 in den Anwendungen in die tasche stecken.

Siehe jetzt schon Warmonger, UT2003+PhysX Mod, MirrorsEdge und kommende Titel wie Cryostasis.

Aleine letzteres hat echt vielverprechende effekte zu bieten.

- Follow the White Rabbit -
Mein System: http://nethands.de/pys/show.php4?id=25641

Beiträge gesamt: 708 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 7487 Tagen | Erstellt: 14:42 am 24. Jan. 2009

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Notmynick um 14:42 am Jan. 24, 2009
Nix gegen die 4850 aber schneller als ne 9800gtx+ist sie nicht.

Je nach Settings und Engine...
In mittleren Auflösungen mit max. 4xAA hat meist die Nvidia die Nase vorn, mit hoher Qualität und/oder 8xAA sowie höheren Auflösungen rennt ihr aber die ATI davon.
Ob man wirklich PhysX braucht, wage ich zu bezweifeln. Nur wegen 1-2 interessanten Spielen mit ein paar netten Effekten gebe ich keine 25-30,- bzw. >20% mehr aus...

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7979 Tagen | Erstellt: 16:07 am 24. Jan. 2009

Raptoxx offline Basic OC 16 Jahre dabei !	Also hab mal nen vergleich gemacht mit meiner HD4850 GS und von meinen Freund der Zotec 9800GTX+ und da war die ATI schneller wenn nur 3-4 FPS. Also Crysis war viel schöner zu Spielen mit der ATI als der Nvidia.... jeder hat seine eigene meinung aber ich habs getestet und würde jeden die ATI raten =) Mfg Raptoxx Paint and Rock Eight Miles High
	Beiträge gesamt: 138 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2008 \| Dabei seit: 5850 Tagen \| Erstellt: 18:10 am 24. Jan. 2009

spraadhans aus Nowaja Semlja offline Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei ! Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt	Bestimmt du haben bei Test bedenken, dass Golden Sample schon von Haus aus ist übertaktet und aktuell nicht günstiger seien als GTX+, ganz im gegenteil! und für bessere lesbarkeit und verständlichkeit du nächstes mal deutsch einschalten tun! Longer bars indicate better performance.
	Beiträge gesamt: 12300 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 \| Dabei seit: 7588 Tagen \| Erstellt: 18:48 am 24. Jan. 2009

Raptoxx offline Basic OC 16 Jahre dabei !	du deutsch schalten ein musst? Mfg Meister Joda Paint and Rock Eight Miles High
	Beiträge gesamt: 138 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2008 \| Dabei seit: 5850 Tagen \| Erstellt: 18:51 am 24. Jan. 2009

spraadhans aus Nowaja Semlja offline Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei ! Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt	Er nimmt's mit Humor, das gefällt mir wieder als einsamer Verfechter der deutschen Sprache hier bei . Longer bars indicate better performance.
	Beiträge gesamt: 12300 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 \| Dabei seit: 7588 Tagen \| Erstellt: 19:22 am 24. Jan. 2009

Raptoxx offline Basic OC 16 Jahre dabei !	Paint and Rock Eight Miles High
	Beiträge gesamt: 138 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2008 \| Dabei seit: 5850 Tagen \| Erstellt: 19:45 am 24. Jan. 2009

rage82
aus gebombt
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt

hier ein interessanter test der pcgh.

dort wurde einer 4870 eine ageia-karte zur seite gestellt und mit einem älteren treiber zum arbeiten bewegt.

hat ziemlich gut funktioniert. vor allem zeigt der test, das eine ageia-physx-karte schneller als eine 9600gt als physx-karte arbeitet, allerdings auch lauter :lol:

wer das ding im schrank hat, kann also bisher auch schön ohne nvidia-karte auskommen

zusätzlich zeigt der test, das das gespann aus 4870 und ageia-karte schneller ist als die gtx-216 allein, wenn sie beides berechnen muss.

das war mir persönlich aber irgendwie klar nach meinen relativ schlechten erfahrungen unter graw2 mit einer 8800gts 640

"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl

Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8605 Tagen | Erstellt: 10:38 am 25. Jan. 2009

Notmynick
aus Lüneburg
offline

OC Profi
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2900 MHz @ 3170 MHz
44°C mit 1.375 Volt

Nu sind wir ja schon bei 4870 angekommen, .... waren wir nicht ebend noch beimn vergleich zwischen 9800gtx+ und 4850?

Und zu PhysX muss man einfach sehen wie sich das durchsetzt. Angekündigt habens ja ne menge Entwikler.

Ich hab mir die PhsyX Games ja alle angeguckt und von "ein paar" effekten zu reden, naja, Teilweise sind das schon recht Große. Also ich bin rein optisch sehr begeistert gewesen.

Schon nett, ... alleine wenn man sich anschaut wie die Leistung von LostPlanet(kein PhysX) gegen Warmonger abschneidet.

Die Funkeneffekte sind bei Warmonger ähnlich rechenintensiv. Werden aber wenn PhysX eingeschaltet ist von der GPU übernommen und dann läuft es auch wesentlich schneller.

Schaltet man es ab läuft es wesentlich schlechter trotz fehlenden effekten.

UT2003 mit PhysX Mod sagen viele Test das selbe aus.

Mich würde es sehr freuen wenn sich PhysX weiter verbreitet.

Wenn es sich weiter verbreitet mein beileid jedem ATI besitzer wenn aTI dabei bleibt und CUDA nicht nutzt um PhysX anzusteuern.

- Follow the White Rabbit -
Mein System: http://nethands.de/pys/show.php4?id=25641

Beiträge gesamt: 708 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2004 | Dabei seit: 7487 Tagen | Erstellt: 17:52 am 28. Jan. 2009

Neues Thema Antworten