|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von ExsistenZ um 18:21 am Mai 21, 2006
Hi Leute
Hatte mir gedacht anstatt meine x800pro ne 7600gs(Auf jeden fall mit GDDR3) zuzulegen
So meine Fragen:
1.Bekommt man eine 7600gs auf gt niveau oder generell nicht ?
2.Merk ich überhaupt nen Großen Leistungsunterschied ?
3.Was bringt mir eigentlcih shader Modell 3 ausser HDR
4.Ist die Karte zukunftssicher(Naja wollt se eigentlcih wieder verkaufen wenn die directX 10-Karten kommen)
5.Reicht sie für alle Spiele die bis ende des jahres rauskommen?
So das wars bis denn euer EXsi 
|
1. Nein, an die wesentlich höheren Takte der GT kommst Du im Leben nicht ran!
2. Deine X800Pro ist ingame definitiv schneller, hab die Karten intensiv gebencht! Erst die 7600GT wäre schneller...
3. Bei der Karte nix, da sie zu lahm dafür ist. Und so viel bringt es optisch auch nicht.
4. Nein, weil sie langsamer ist als Deine.
5. Wenn Du auf diverse Qualitätssettings verzichten kannst und Dich bei manchen Spielen mit 800x600 zufrieden gibst (z.B. Oblivion, GR:AW), dann ja.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 8:39 am 22. Mai 2006
|
|
|
|
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Ryzen 7
3700 MHz @ 4500 MHz
65°C mit 1.5 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 8:39 am Mai 22, 2006
1. Nein, an die wesentlich höheren Takte der GT kommst Du im Leben nicht ran!
2. Deine X800Pro ist ingame definitiv schneller, hab die Karten intensiv gebencht! Erst die 7600GT wäre schneller...
3. Bei der Karte nix, da sie zu lahm dafür ist. Und so viel bringt es optisch auch nicht.
4. Nein, weil sie langsamer ist als Deine.
5. Wenn Du auf diverse Qualitätssettings verzichten kannst und Dich bei manchen Spielen mit 800x600 zufrieden gibst (z.B. Oblivion, GR:AW), dann ja.
|
1. den core schon, zumindest wenn er die GS aktiv kühlt....
2. hatten wir schon das thema, aber bei dir spricht mamn ja wie gegen ne wand....
3. erzähl keine unwarheiten, shader 3.0 beschleunigt viele effekte, mehr effekte gibbet zwar net, aber es ist schneller als 2.0
4. zukunftssicherer als sein ATI krüppel auf alle male, zumal höheren wiederverkaufswert!
5. da muss ich dir recht geben, unter 7600GT alles sinnlos!
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
|
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8223 Tagen | Erstellt: 12:10 am 22. Mai 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006
1. den core schon, zumindest wenn er die GS aktiv kühlt....
|
Das hilft dem Speicher aber auch nicht auf die Sprünge, und genau hier fehlt es extrem an Takt! (400MHz vs. 700MHz)
Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006
2. hatten wir schon das thema, aber bei dir spricht mamn ja wie gegen ne wand....
|
Eher umgedreht, da Du Dich nur an diesem unsinnigen CB-Artikel aufziehst, aber im Gegensatz zu mir keinerlei eigene Vergleichsmöglichkeiten hast!
Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006
3. erzähl keine unwarheiten, shader 3.0 beschleunigt viele effekte, mehr effekte gibbet zwar net, aber es ist schneller als 2.0
|
Die "Beschleunigung" durch SM3.0 liegt im Bereich von max. 5-10%, eine schnellere Karte bleibt also auch ohne SM3.0 i.d.R. schneller!
HDR hingegen frisst sogar ca. 40% Leistung, ergo nutzlos bei so einer Karte!
Zitat von skynet um 12:10 am Mai 22, 2006
4. zukunftssicherer als sein ATI krüppel auf alle male, zumal höheren wiederverkaufswert!
5. da muss ich dir recht geben, unter 7600GT alles sinnlos!
|
Punkt 4 und 5 Deiner Argumentation widersprechen sich hier eindeutig, zumal der Wiederverkaufswert nicht höher liegt, denn nur wenn Features auch effektiv genutzt werden können, honoriert der Gebraucht-Käufer dies. So waren z.B. besonders vor dem Erscheinen von BF2 die Preise für gebrauchte GF4TI höher als für gebrauchte FX5200, obwohl die FX5200 neuere Features hat!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 13:16 am 22. Mai 2006
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Naja, wer für ca. 20% mehr Leistung ca. 50% zusätzlich ausgeben möchte...
Für mich wäre der Sprung wahrscheinlich zu klein.
Eine X1800XT kostet natürlich ein bisserl mehr (229,-), wäre aber gleich mal fast doppelt so schnell wie die X800 Pro.
Damit macht dann auch HDR Sinn und ist sogar zusammen mit AA aktivierbar. 
Überleg es Dir.
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7633 Tagen | Erstellt: 19:42 am 22. Mai 2006
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Die 128 Bit sagen alleine noch nichts aus.
Zum Vergleich:
7600GT: 12 Pipes, 560 Mhz, 128 Bit, 700 Mhz Memclock
X850XT: 16 Pipes, 520 Mhz, 256 Bit, 540 Mhz Memclock
Trotzdem sind beide Karten etwa auf einem Niveau. Mal mit Vorteilen für die eine, mal für die andere Karte.
@ kammerjaeger
Zu den Tests auf CB:
Mit den älteren Treibern und überwiegend NV-philen Games hast Du Recht.
Aber ich habe gerade gelesen, dass 3DMark06 beim Performance-Rating NICHT berücksichtigt wird, dafür aber offensichtlich Age of Empires 3, bei dem die Shader 2.0 - Karten deutliche Performance-Vorteile aufweisen (aufgrund weniger Effekte und Features).
Insofern gleicht sich das dann wieder ein wenig aus
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7633 Tagen | Erstellt: 20:06 am 22. Mai 2006
|
|
|
|
wenn ich ne 7600GT für´n 10ner mehr bekommen kann (selbst wenn es 20€ wären) warum soll man sich ne Karte mit 128bit Speicheranbindung holen
ups die GT is ja net besser