|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
       
ganz sicher ist das kein argument. ein zocker soll sich das kaufen, was er braucht. Hierbei gehts um funktionalität. denn immerhin bieten sowohl ATI als auch NV 2 monitor-anschlüsse..
und da hier sind auch ältere leute unterwegs, die mit dem PC arbeiten und sich anhand der mehrschirmfunktionen eine graka kaufen, werden sich diese leute sicher über die news und die anleitung auf THG freuen.
wie schon gesagt wurde, der clone-betrieb mit 2 bildschirmen ist sinnlos - aber trotzdem haben ATI karten 2 VGA ausgänge.. 
schade also, dass man die 2 ausgänge bei ATI nicht so konfigurieren kann, wie man es sich wünschen würde (was ja nicht nur im oben genannten THG artikel nachzulesen ist), oder wie man es von matrox und Nvidia kennt. ist also billiger rotz! für leute, die nur zocken und die nicht die arbeitsfläche unter windoof auf 2560x1024 oder 1280x2048 erweitern wollen/können oder müssen.
man sollte nicht vergessen, dass 2 TFTs für "nicht-anfänger-anprüche"
mal schnell 1200 -2000 euro kosten. wer sich also so etwas auf den tisch stellt, der möchte es auch grenzenlos konfigurieren und nutzen können. schade wenn einem dann die graka einen strich durch die rechnung macht.
wem's nur um die frames geht, die er sich in benchmarks auf seinem 200 euro aldi, vobis oder yakumo 19" CRT anguckt, der ist bei ATI richtig aufgehoben. im standard-takt gibt's schon den ein oder anderen benchmark, wo die ATIs die FX ablatten können.
zum beispiel im 3 oder 4 jahre alten 3Dmark2001 oder bei tombraider AOD --> bei AM3 siehts dann leider wieder schlechter für ATI aus - aber das wisst ihr ja alles schon.
demnach ist ATIs zielgruppe auch ausschliesslich die der spieler mit begrenztem budget. es gab bis vor wenigen wochen keine ATI karte, die mit 2xDVI-I daherkommt - für profis mit digitalen bildschirmen also unbrauchbar.
aber ist doch auch latte. ich freue mich einfach, dass man es jetzt auch zum zocken nutzen kann.
aus die maus
(Geändert von Beschleunigen um 16:07 am März 13, 2004)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7941 Tagen | Erstellt: 16:00 am 13. März 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eisenblut
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
Zitat von Beschleunigen am 16:00 am März 13, 2004
wie schon gesagt wurde, der clone-betrieb mit 2 bildschirmen ist sinnlos - aber trotzdem haben ATI karten 2 VGA ausgänge..
|
Ist nicht sinnlos. Wenn du jemals mit Kunden zu tun gehabt hättest, denen du bestimmte Sachen auf einem Schirm zeigen willst, wüsstest du, wofür man das braucht.
schade also, dass man die 2 ausgänge bei ATI nicht so konfigurieren kann, wie man es sich wünschen würde (was ja nicht nur im oben genannten THG artikel nachzulesen ist), oder wie man es von matrox und Nvidia kennt.
|
Ich habe beide Hersteller im Dual View verwendet und war mit beiden zufrieden. Im professionellen Bereich wird meist mit einem großen Hauptschirm und einem kleineren Zusatzmonitor gearbeitet, deshalb ist die Option verschiedene Auflösungen fahren zu können wichtiger als Spanning.
ist also billiger rotz! für leute, die nur zocken und die nicht die arbeitsfläche unter windoof auf 2560x1024 oder 1280x2048 erweitern wollen/können oder müssen.
|
Das ist ziemlich dumm. Billiger Rotz, tststs.
man sollte nicht vergessen, dass 2 TFTs für "nicht-anfänger-anprüche"
mal schnell 1200 -2000 euro kosten. wer sich also so etwas auf den tisch stellt, der möchte es auch grenzenlos konfigurieren und nutzen können. schade wenn einem dann die graka einen strich durch die rechnung macht.
|
Und genau da wird eh' mit Dual View und nicht mit Spanning gearbeitet. Ich wüsste keinen Einsatzzweck ausser der fehlenden Option von Spielen, wo man mit Dual View nicht hervorragend klar käme.
wem's nur um die frames geht, die er sich in benchmarks auf seinem 200 euro aldi, vobis oder yakumo 19" CRT anguckt, der ist bei ATI richtig aufgehoben. im standard-takt gibt's schon den ein oder anderen benchmark, wo die ATIs die FX ablatten können.
zum beispiel im 3 oder 4 jahre alten 3Dmark2001 oder bei tombraider AOD --> bei AM3 siehts dann leider wieder schlechter für ATI aus - aber das wisst ihr ja alles schon.
demnach ist ATIs zielgruppe auch ausschliesslich die der spieler mit begrenztem budget. es gab bis vor wenigen wochen keine ATI karte, die mit 2xDVI-I daherkommt - für profis mit digitalen bildschirmen also unbrauchbar.
|
Schlicht falsch, die Workstationmodelle von ATI gibt es schon länger mit 2xDVI.Und ich finde es auch ganz wunderbar, dass du auf der einen Seite den besseren nVidia-Support für Spiele mit Spanning herausstellst und dann ATI als reine Spielekarte abtun willst.
Dieser Text wurde auf einem System mit einem 22"CRT und einem 15"TFT geschrieben. Ich sollte also wissen, worüber ich schreibe. Und ich habe beide Firmen schon lange im Einsatz mit DV gehabt, bei nVidia die GF4, bei ATi die Radeon 9800. Bei beiden Anbietern gab es gute und schlechte Punkte und ich würde es mir sehr wünschen, dass der NV40 ein besserer Wurf wird als der NV30, denn für mich gibt immer noch einen guten Grund zu nVidia zurückzukehren. Sie sind bei 2D deutlich (mindestens 30%!!!) und merkbar schneller, aber das testet ja keiner. Übrigens ist Matrox bei 2D noch langsamer als ATI, aber das nur am Rande. Und unter OpenGL kommt ATI immer noch nicht an nVidia ran, dies ist aber für mich nicht so entscheidend.
With all due respect Sir, but...
|
Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8139 Tagen | Erstellt: 2:17 am 14. März 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Asus GF4 TI war einfach viel zu laut und hatte ne schleche SQ. 
Hab es aber auf ATI Karten schon länger nicht mehr ausprobiert, k.a. ob sich da inzwichen was verbessert hat?! 
