|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
       
hallo?
ist das für euch etwas neues ? seit es grafikkarten gibt, wird auf diese weise optimiert. das ist absolut nix neues.
es ist zwar schön, dass das thema cheaterei seit 2 jahren in den foren breitgetreten wird, es ist aber trotzdem seit anbeginn der grakas üblich.
egal, ob es damals zu voodoo zeiten war, oder zu zeiten von TNT1-2 oder bei einführung der geforces.
wo soll denn der hersteller optimieren, wenn grade keine fehler zur beseitigung stehen? soll er 6 monate nach kaufdaturm hausbesuche machen und andere speicherchips auf die graka löten?
es ist humbug drübernachzudenken, weil es schlichtweg seit ewig so ist.
über den culling bug in farcry habe ich schon häufig gelesen. wenn das update kommt, ist doch bestimmt auch mit besserer leistung auf älteren karten zu rechnen.. ausserdem wird die performance sowieso noch ansteigen, wenn die karten erstmal in breiterer masse am markt sind.
nimm doch das beispiel NV35/38 --> der hat angefangen mit 44000 punkten im aquamark und meiner liegt jetzt, einige monate nach dem kauf, schon bei über 53000 punkten..
ich schätze mal, dass niemand mitbekommt, wenn jedes 3. von 100 frames geringer an 45° kanten gefiltert wird, als das 2. oder 8.
es merkt doch keiner einen unterschied, dass ati hardwareseitig nur mit 24bit genauigkeit rechnet, während NVidia 32 bit präzäsion einsetzt.
wenn NV softwareseitig auf 24 bit heruntergeht, ist das cheaten.. dass ati keine 32 bit zustande bekommt, ist natürlich kein cheat.
wie gesagt: das thema hat einen langen grauen bart und es ist immer noch, wie damals, vor langer langer weile.
ob nun cheat hin oder her. 30-40 frames sind bei keinem spiel der bringer. weder auf ner ati, noch auf ner NV karte. allerdings dürften ati karten höhstens die hälfte kosten. denn immerhin bieten sie nichts, ausser frames in spielen. dual-schirm unterstützung, wie bei NV oder matrox üblich, sucht man, trotz 2er monitorausgänge, vergeblich. das macht die karte ausschliesslich für spieler interessant. schade, dass ich damit mal wieder nichts anfangen kann. ich brauche nämlich 2 verknüpfte bildschirme (2x 1280er TFTs) und die dazugehörigen funktionen des grakatreibers.
ATI hat also auf diese weise wieder enttäuscht. zu teuer in der anschaffung, da nur zum spielen geeignet.
mfg
tobi
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7937 Tagen | Erstellt: 9:35 am 5. Mai 2004
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Beschleunigen am 9:35 am Mai 5, 2004
ich brauche nämlich 2 verknüpfte bildschirme (2x 1280er TFTs) und die dazugehörigen funktionen des grakatreibers.
ATI hat also auf diese weise wieder enttäuscht. zu teuer in der anschaffung, da nur zum spielen geeignet.
|
Das Thema hatten wir hier ja schon oft genug.
Ich glaube, Du bist der Einzige hier im Forum, der einen echten Nutzen aus zwei Monitoren zieht.
Da immer wieder drauf rumzureiten, macht keinen Sinn. Oder wie Du es sagst: "das thema hat einen langen grauen bart"
ATI baut seine Karten nicht für Dich persönlich, sondern für die breite Masse.
Daher geht ATI in meinen Augen den richtigen Weg, denn für den Großteil aller Gamer treffen sie mit ihrer Entscheidung für die Performance ins Schwarze. 
Außerdem hat es ATI mit der X800 wohl geschafft, die schnellere, kühlere und auch noch preiswertere Karte zu bauen. Was also soll (von Dir persönlich und Deiner Nutzung mal abgesehen) jetzt noch für NVidia sprechen?
Für 99% aller Gamer dürfte die nächste Karte ganz objektiv eine ATI sein, wenn man sich nicht durch Medien und/oder eigene Erfahrungen markenabhängig macht...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8029 Tagen | Erstellt: 10:15 am 5. Mai 2004
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
ich kann mir das nicht vorstellen.
von den paar anwendern im eigenen bekanntenkreis, nutzen diejenigen,
die ich als profis bezeichnen möchte, täglich 2 bildschirme. egal, ob linux oder windoof..
von 10 leuten, haben vielleicht 3 noch CRTs und davon haben 2 nur eines.
aber vielleicht ist es, wie bei beamern. während meine "armen" bekannten sowas im leben nicht brauchen und auch verteufeln, kenne ich widerum genug "arbeitsame" kollegen, die bereits einen beamer haben und darauf auch nicht mehr verzichten wollen.
kennt ihr das echt nicht, oder ist das schlichtweg ignoranz ?
es müssen doch noch mehr leute hier im forum sein, die mit dem computer geld verdienen.. sicher werden im umfeld meines kleinen bruders, mehr leute anzutreffen sein, die noch mit einer röhre spielen. aber hier unter uns webdesignern und informatikern gehören dual-schirm arbeitsplätze einfach zum standard. es geht auch überhaupt nicht ohne.
ich habe hier sogar schon leute angesteckt. gesehen! auch gekauft! tobi am telefon penetriert, wie man es anständig konfiguriert..
wirklich schön, ist es auch eigentlich nur, wenn man etwas tiefer in die tasche greift und 2 TFTs kauft. aber auch auf 2 billigen aldi röhren mit ner alten geforce MX funktioniert das wunderbar (unter linux).
möglich wäre natürlich, dass die wenigsten foren-nutzer den computer für die tägliche arbeit benutzen.. aber egal, ob webdesign oder video- und grafikbearbeitung.. wer es kennt und nutzt, kann nicht mehr drauf verzichten. das ist wie ein handy oder die pivot funktion bei TFT displays.
ihr solltet mal nicht vergessen, dass wir TFT nutzer an die native auflösung unserer TFTs gebunden sind. wir können, wenn der bildschirmplatz nicht ausreicht, nicht einfach auf die nächsthöhere auflösung hochschalten. das geht nicht. wir können die arbeitsfläche mit der richtigen grafikkarte aber verdoppeln. leider nicht mit ati karten.
darum geht es. und der preisvorteil bei ATI ist nicht so gross, dass ein nutzer auf features verzichten kann/will, die er jahrelang hat und auch benötigt, nur damit das spiel mit 40, statt mit 36 frames läuft..
da habe ich lieber 4 frames weniger und brauche zum arbeiten nicht noch einen weiteren computer. wird wohl ein middleway sein..
greets
to!
ps. von einem neuen record im 3d mark kann ich leider nicht leben, das ernährt meine kleine familie einfach nicht.
pps. dass ein ati nutzer nur einen bildschirm braucht, ist doch nachvollziehbar. der 2. hätte keine sinnvolle funktion und die meisten games zockt man ja eh auf einem schirm. aber wir haben das jahr 2004 und nicht mehr 1999. seit 2002 stehen in unserem grossraumbüro (10 mitarbeiterplätze) an jedem rechner 2 Acer TFTs in 17" - und das obwohl die hälfte der belegschaft überhaupt nicht spielt. auf der arbeit mit matrox karten sowieso nicht.
(Geändert von Beschleunigen um 11:47 am Mai 5, 2004)
(Geändert von Beschleunigen um 11:57 am Mai 5, 2004)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7937 Tagen | Erstellt: 11:33 am 5. Mai 2004
|
|
|
|
|
|
zen
aus luxembourg
offline
OC God
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2666 MHz @ 2720 MHz
|
Zitat von Beschleunigen am 11:33 am Mai 5, 2004
ich kann mir das nicht vorstellen.
von den paar anwendern im eigenen bekanntenkreis, nutzen diejenigen,
die ich als profis bezeichnen möchte, täglich 2 bildschirme. egal, ob linux oder windoof..
von 10 leuten, haben vielleicht 3 noch CRTs und davon haben 2 nur eines.
aber vielleicht ist es, wie bei beamern. während meine "armen" bekannten sowas im leben nicht brauchen und auch verteufeln, kenne ich widerum genug "arbeitsame" kollegen, die bereits einen beamer haben und darauf auch nicht mehr verzichten wollen.
kennt ihr das echt nicht, oder ist das schlichtweg ignoranz ?
es müssen doch noch mehr leute hier im forum sein, die mit dem computer geld verdienen.. sicher werden im umfeld meines kleinen bruders, mehr leute anzutreffen sein, die noch mit einer röhre spielen. aber hier unter uns webdesignern und informatikern gehören dual-schirm arbeitsplätze einfach zum standard. es geht auch überhaupt nicht ohne.
ich habe hier sogar schon leute angesteckt. gesehen! auch gekauft! tobi am telefon penetriert, wie man es anständig konfiguriert..
wirklich schön, ist es auch eigentlich nur, wenn man etwas tiefer in die tasche greift und 2 TFTs kauft. aber auch auf 2 billigen aldi röhren mit ner alten geforce MX funktioniert das wunderbar (unter linux).
möglich wäre natürlich, dass die wenigsten foren-nutzer den computer für die tägliche arbeit benutzen.. aber egal, ob webdesign oder video- und grafikbearbeitung.. wer es kennt und nutzt, kann nicht mehr drauf verzichten. das ist wie ein handy oder die pivot funktion bei TFT displays.
ihr solltet mal nicht vergessen, dass wir TFT nutzer an die native auflösung unserer TFTs gebunden sind. wir können, wenn der bildschirmplatz nicht ausreicht, nicht einfach auf die nächsthöhere auflösung hochschalten. das geht nicht. wir können die arbeitsfläche mit der richtigen grafikkarte aber verdoppeln. leider nicht mit ati karten.
darum geht es. und der preisvorteil bei ATI ist nicht so gross, dass ein nutzer auf features verzichten kann/will, die er jahrelang hat und auch benötigt, nur damit das spiel mit 40, statt mit 36 frames läuft..
da habe ich lieber 4 frames weniger und brauche zum arbeiten nicht noch einen weiteren computer. wird wohl ein middleway sein..
greets
to!
ps. von einem neuen record im 3d mark kann ich leider nicht leben, das ernährt meine kleine familie einfach nicht.
pps. dass ein ati nutzer nur einen bildschirm braucht, ist doch nachvollziehbar. der 2. hätte keine sinnvolle funktion und die meisten games zockt man ja eh auf einem schirm. aber wir haben das jahr 2004 und nicht mehr 1999. seit 2002 stehen in unserem grossraumbüro (10 mitarbeiterplätze) an jedem rechner 2 Acer TFTs in 17" - und das obwohl die hälfte der belegschaft überhaupt nicht spielt. auf der arbeit mit matrox karten sowieso nicht.
|
1. nicht jeder hat die kohle sich zwei TFT`s zu kaufen
2. jemand der seine kiste hauptsächlich zum arbeiten benutzt ist auch zufrieden mit ner guten alten matrox oder ner älteren geforce.
3. vor allem webdesigner und photoshop user meiden TFT`s wie die pest, die farbdarstellung ist einfach nur zum kotzen und auch teuere TFT`s kommen im moment an einen wirklich guten CRT ( zB. llyama ) nicht ran ! also lieber nen gescheiten CRT als zwei TFT`s.
4. ein gescheiter user misst sich nicht an der anzahl seiner bildschirme, ich bin bis jetzt immer super zurecht gekommen mit nur einem CRT egal ob webdesign oder photoshop, mir genügt es vollkommen auch ohne *matrix* feeling. wieso sollte das nicht *ohne* gehn ?
5. zur sachen videobearbeitung, das 25.000 euro AVID system an meiner alten schule war ja ganz nett mit 2 CRT`s, dual prozessor, 3 gig ram etc... aber von der bedienung her recht sch****e ( ohne zwei monitore konnte man GAR nix machen ) da gefiel mir das halb so teure pinnacle system bei weitem besser, das lief auf nur einem bildschirm und war von der bedienung her leichter verständlich und komfortabler als das teure AVID. was nützt mir ein zweitbildschirm voller tools von denen ich die meisten eh nich regelmässig benutze ?
6. ich vertshe deine aufregung nicht, momenten geben sich ATI und NVIDIA eh nich viel in sachen performance also kannst du doch locker bei NVIDIA bleiben wenn sie dir alles optionen anbieten die du benötigst ? also wo genau ist das problem ?
" A gentleman is a man who can play the accordion but doesn't. "
|
Beiträge gesamt: 2301 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8324 Tagen | Erstellt: 14:33 am 5. Mai 2004
|
|
|
|
|
|
Benchmark- Blender ebend. Der Leistungssprung, falls man das mal so nennen mag, ist ja wirklich enorm. Irgendwas ist da auf jeden Fall faul!
