Ich würd mal sagen, die bessere Graka bringt mehr. Allerdings geht dem 1800+ bei einigen neuen Spielen auch die Puste aus. Dann kann die Graka auch nicht viel rausreißen.
Ne 9600XT würd ich nicht nehmen.
check meine Band: Knocking Dog
Beiträge gesamt: 20659 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8006 Tagen | Erstellt: 11:53 am 24. Dez. 2004
naja, hängt vom stepping der jeweiligen cpu ab! mit dem k7s5a kommst du nur auf max 140 mhz fsb wenn du glück hast, das asrock KT400A chipsatz kommt hingegen auf 200 MHZ fsb, was dir mehr spielraum zum ocen zulässt!
die 9600xt ist zwar schlechter als die pro, aber das dürfte sich auch in grenzen halten! der ram, naja vielleicht bekommste den sogar aud ddr333 hoch, nicht aber auf den k7s5a
ich würd dir definitiv die variante mit dem 2800+ empfehlen, da steckt ein bischen mehr potential dahinten!
eins soll dir gesagt sein, eine gute graka mit einem miesen proz hilfft dir auch nicht viel weil der das potential der graka nicht auschöpft -> variante mit 2800+
Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3500 MHz 55°C mit 1.360 Volt
ich würd auch eher zur Variante mit der besseren Graka tendieren (also 1800+ und 9800Pro), aber dass is nur ne halbherzige Lösung weil der Prozzi schon ziemlich schwach auf der Brust ist!!!
Beiträge gesamt: 10181 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8392 Tagen | Erstellt: 11:58 am 24. Dez. 2004
Mullucke offline
OC Newbie 21 Jahre dabei !
Wenn ich also jetzt mein K7S5A mit dem 1800+ behalte und dafür meine 9600 XT verkaufe (wieviel ist die eigentlich noch wert?) und mir dafür dann 'ne 9800 Pro kaufe,würde das denn auf jeden Fall viel mehr bringen?
Ich kann auf dem K7S5A (sch**** Board,ich weiß ^^) maximal 'nen 2400+ draufstecken.
Wenn ich mir dann demnächst mal 'nen 2400+ kaufen würde,würde dann die 9800 Pro deutlich mehr Leistung bringen als jetzt mit dem 1800+?
Also,nochmal deutlich ^^ :
Was ist definitv besser?:
K7S5A mit 'nem Athlon 1800+ (demnächst dann Tausch gegen 'nen 2400+) und Radeon 9800 Pro
oder
das ASRock-Board mit dem 2800+ und der Radeon 9600 XT (übrigens,ist 'ne Sapphire Fireblade) und vorläufig nix neues ^^ ?
Beiträge gesamt: 60 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7716 Tagen | Erstellt: 12:09 am 24. Dez. 2004
AMD Ryzen 7 3900 MHz @ 4400 MHz 62°C mit 1.35 Volt
die fireblade hat schon ordentlich power in sachen shader. ich komme mit der sehr gut aus.habe in allen neuen spielen keine probleme
Die Weisheit des faulpelz: Und wenn's dich auch etwas mehr kostet: Solange es dir ein bisschen Arbeit erspart, war es das Geld wert!!!
Beiträge gesamt: 3783 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7755 Tagen | Erstellt: 12:19 am 24. Dez. 2004
Mullucke offline
OC Newbie 21 Jahre dabei !
Zitat von faulpelz am 12:19 am Dez. 24, 2004 die fireblade hat schon ordentlich power in sachen shader. ich komme mit der sehr gut aus.habe in allen neuen spielen keine probleme
An und für sich ist ja mein jetztiges System (also der 1800+ mit der 9600 XT) eigentlich auch gut genug für die meisten Games...
Nur bei Far Cry und Half Life² hab' ich 'ne sch**** Framerate.
Also ehrlich gesagt,ich möchte nur wegen diesen beiden Games (und natürlich die demnächst kommenden Games die auf der selben Engine basieren) meinen PC aufrüsten.
ALLE (!) anderen Games laufen auf 1024x768 mit maxiamlen Grafiksettings absolut ruckelfrei.
Bei vielen Games kann ich sogar AA & AF einschalten.
Beiträge gesamt: 60 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7716 Tagen | Erstellt: 12:23 am 24. Dez. 2004
AMD Athlon 64 2200 MHz @ 2565 MHz 48°C mit 1.65 Volt
wenn du 1024x768 zockst, dann kannste sogar denke ich eher zur 9800PRO greifen, denn bei neuen Games ist das dann die Auflösung, bei der die CPU Limitierung sich langsam verabschiedet, vor allem Spiele wie Far Cry oder Doom3 profitieren da eher von ner 9800Pro, als einer besseren CPU A64 3200+@3800+ A-DATA DDR566@ 270MHz @2,5-3-3-7-1T --> GF6800GT @ 400/1100 (max. 415/1150) -- >Think Linux, use Gentoo
Beiträge gesamt: 150 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2004 | Dabei seit: 7310 Tagen | Erstellt: 12:30 am 24. Dez. 2004
Mullucke offline
OC Newbie 21 Jahre dabei !
Ich bin sogar "bereit" Far Cry und die anderen Kracher auf 800x600 zu zocken - hauptsache sie laufen mit hohen Grafikdetails ruckelfrei!
Ich bin nicht so der Typ der alles auf 1600x1200 zocken muß ^^
Wieviel würde ich den für die 9600 XT noch kriegen? Wieviel ist die noch wert?
Und mit 'nem 2400+ müßte doch 'ne 9800 Pro gut laufen,oder nicht?
Ach ja,hab' gerade gesehen daß mein Board sogar 'nen 2600+ verkraftet!
Allerdings sollen die schwer zu bekommen sein und außerdem teuer,oder?!
Meint Ihr denn,daß der 2400+ stabil auf 2600+-Niveau läuft (mit dem K7S5A)?
Per FSB mein ich...
(Geändert von Mullucke um 12:36 am Dez. 24, 2004)
Beiträge gesamt: 60 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7716 Tagen | Erstellt: 12:35 am 24. Dez. 2004
..also FarCry und HL2 ist auch ganz oft CPU limitiert, da kannst du nen A64 FX55 @2800MHz und zwei 6800U im SLI Betrieb haben, FarCry geht an bestimmten stellen einfach unter 25FPS.
Ich würde aber auch die 9800 Pro nehmen (die MSI gibt es gerade für 167,- Euro bei MIX) und mich ggf mal nach einem günstigen XP2400+ umsehen der auf das K7S5A passt, so schlecht ist das Board nun auch nicht.
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
