Bin es langsam leid mit dieser primitiven 8mb TNT Vanta als übergang noch nicht mal CS läuft mit dieser Karte auf 1024*768 flüssig :(
Habe daran gedacht mir eine ATI 9100 64MB für 75€ zu holen oder Vielleicht auch noch einen Monat warten und eine ATI 8500 ohne LE zu holen und diese zur 9100er zu flashen. Möchte natürlich das aktuelle Spiele bei Mittlerer Auflösung und höchsten Detail flüssig laufen sind die Karten dafür zu knapp bemessen? Hatte vorher eine GF2TI @ 280/480 die mir allerdings beim versuch diese leiser zu machen kaputt gegangen ist. Die hat in 3dmark um die 6000 punkte gemacht.
Wäre natürlich nicht schlecht wenn ich jetzt eine Karte bekommen könnte die etwas mehr schafft so etwas über 10000 wären nicht schlecht aber is das überhaupt mit einer 9100er möglich?
Meine Konfiguration:
JIUHB DLT @ 2000mhz 1.4V (10*200) geht höher aber mit ner TNT;) Epox 8k3a 512MB PC3200 CL2 Windows XP Pro Sp1
Hoffe ihr könnt mir bei der entscheidung helfen denn ich kann sogar CS nur mit 800*600 zoggen und musste schon XP auf Win2000 style machen weil sonst alles gehangen hat :(
Beiträge gesamt: 4 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8028 Tagen | Erstellt: 22:11 am 3. April 2003
also meine Konfig kannst du dir ja angucken ... und ich komm auf 9750 Punkte ... du solltest also mit ner nonLE8500 mit gutem speicher und V-Mod sogar noch weiter als 10000 Punkte kommen !
Das flashen auf ne 9100 hab ich schon probiert. Geht gut ... allerdings werden dann komischerweise die Rams wärmer naja
Aber wenn du wirklich noch ne 8500 haben willst solltest du dich entweder ganz schnell umschauen oder aufm Gebrauchtmarkt dein Glück versuchen ! Ach ja ... und nimm keine mit 4ns Speicher, das suckt mächtig
Hab hier auch gleich mal eine bei Ebay gefunden ... :Ebay
(Geändert von Henro um 22:16 am April 3, 2003)
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8575 Tagen | Erstellt: 22:15 am 3. April 2003
Danke, Habe schon sehr oft von leuten gehört das sie sich niemal eine 9100er kaufen würden aber im gegensatz zu einer Gf4mx müsste diese doch eher schneller sein als diese aufgebohrten Gf2 chips. Hmm ist die 8500er viel besser als ne 9100er? hat ja den besseren ram
Beiträge gesamt: 4 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2002 | Dabei seit: 8028 Tagen | Erstellt: 22:24 am 3. April 2003
..4NS is kein Nachteil, die mit 3,6NS lassen sich kaum höher takten als die mit 4NS Speicher (jedenfals bei Hynix). Die 8500 is der 9100 auf jeden Fall vorzuziehen, die 9100 haben unter anderem auch nen abgespecktes Platinen Layout und lassen sich in der Regel schlechter takten.
ähm ... BUG ?! Ich hab auf meiner Hercules 8500 LE 128MB Samsung mit 4 ns ... selbst wenn ich dem 4V gebe ( Standart sind 3,54V ) geht der nicht über 275 Mhz ohne Bildfehler
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8575 Tagen | Erstellt: 6:28 am 4. April 2003
..habe auch ne Hercules aber mit 64MB & 4NS Hynix Speicher und der geht mit leicht erhöter Vcore auf 300 MHz wie auch auf meiner Build by ATI mit 3,6NS Hynix Speicher.
..jo, die Karte is bestimmt auch nich übel, die 5200 Ultra liegt in etwa auf Geforce3 TI500 niveau, also in etwa genausoschenll wie die 8500LE/9100. Aber ich glaueb das wird noch ein wenig dauern bis die Karten zu dem Preis lieferbar sind.
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
naja 
