Welche 3 oder 4 TB HDD SATA für Datensicherung / System -5

» Willkommen auf Kaufempfehlung «

Neues Thema Antworten

Slidehammer
aus Schwanau
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5

Hallo zusammen,

habe momentan 2 x 2 TB HDDs in meinem Desktop. Gesichert wurde auf 2 SATA-Platten mit 2 TB Gesamtvolumen. Da nun aber die Kapazität knapp wird und eine der zwei Sicherungsplatten auch nicht mehr die frischeste ist möchte ich gerne ins System eine 3 TB - oder auch 4 TB Platte als Datengrab einbauen und die bisherigen HDDs aus dem Rechner zur Datensicherung verwenden. Dann hätte ich im System wieder eine neue Platte auf der ich mal richtig die Daten wieder strukturieren kann. Das System (W7 64bit Prof.) befindet sich auf einer SSD.
Welche 3 oder 4 TB Platten sind momentan zu empfehlen, bin in dem Thema HDDs nicht wirklich mehr bewandert. Sollte man Seagate oder WD green/red oder was anderes bevorzugen?
Vielleicht hat jemand nen Tip für mich.

Gruß Slide

Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66465 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 18:04 am 6. Jan. 2015

hoppel aus Magdeburg offline Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei ! Other CPU-Type	Hattest ja schon mitbekommen das ich das Thema gerade durchlaufen habe, kann zurzeit die 4 TB WD Red empfehlen idealo habe die beim Tonerdiskount bestellt, ist der zweite in der Liste, war schnell da und tut was sie soll, wichtig 1.000.000h MTBF und drei Jahre Garantie wenns Geld knapp ist, hilft Intenso 3TB, da weiß man aber nicht was drin ist und wie lange es läuft... idealo
	Beiträge gesamt: 25588 \| Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7653 Tagen \| Erstellt: 18:20 am 6. Jan. 2015

daniel aus wien offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 4700 MHz @ 5701 MHz 85°C mit 1.25 Volt	Hallo Slide, WD RED, wenn man bereit ist, so viel Kohle auszugeben. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. ob es ihm das Wert ist. WD Grenn tuts aber genauso- so eine hatte ich 27k Stunden im NAS und Smart Werte sind noch tadellos und es sind keine besonderen Geräusche zu hören. WD hat auch eine NAS-Serie, die langlebig sein soll und preislich unter der WD-RED liegt. LG, Daniel
	Beiträge gesamt: 10721 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8541 Tagen \| Erstellt: 18:30 am 6. Jan. 2015

Slidehammer aus Schwanau offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5	Hmhh - ich denke es wird dann wohl eher die WD Red in 3 TB werden. Benötige nicht mehr als 3 TB und die 3 TB ist 50 Euronen günstiger als die 4 TB. Oder spricht etwas gegen die 3 TB Variante gegenüber der 4 TB wenn die Kapazität nicht benötigt wird? Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
	Beiträge gesamt: 66465 \| Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7932 Tagen \| Erstellt: 19:14 am 6. Jan. 2015

hoppel aus Magdeburg offline Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei ! Other CPU-Type	nein, spricht nichts dagegen, der Preis pro TB ist aber bei der 4TB günstiger und was Du heute "noch" nicht brauchst fehlt vielleicht morgen
	Beiträge gesamt: 25588 \| Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7653 Tagen \| Erstellt: 20:01 am 6. Jan. 2015

Slidehammer aus Schwanau offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5	3 TB reichen definitiv - will ja in paar Jahren wieder ne neue Platte im System haben... Leider liest man auch von der Red von einigen Totalausfällen - Heieieiei wat nehm ich denn nu? Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe
	Beiträge gesamt: 66465 \| Durchschnitt: 8 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7932 Tagen \| Erstellt: 22:46 am 7. Jan. 2015

hoppel aus Magdeburg offline Real OC or Post God ! 20 Jahre dabei ! Other CPU-Type	Das ist das Dilemma, dass alle zufriedenen Bürger nichts texten im Netz Du kaufst heutzutage keine Datensicherheit sondern Garantie Das Festplatten früher langsamer kaputt gingen und man das meistens auch vorher hörte ist Geschichte.
	Beiträge gesamt: 25588 \| Durchschnitt: 3 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7653 Tagen \| Erstellt: 7:09 am 8. Jan. 2015

masterofavenger
aus Herford
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
2930 MHz
50°C mit 1.2 Volt

Ich zitiere mal meinen Beitrag aus dem LT:

Zitat von masterofavenger um 23:21 am Jan. 3, 2015
:nabend:

Folgende Daten gebe ich mal zu meinen Festplatten:

ST3000DM001-9YN166 (Seagate 3 TB) -> 3597 Stunden -> Health: Warning

WDC WD20EARS-00MVWB0 (Western Digital 2 TB -> 10788 Stunden -> Health: Warning

SAMSUNG HD103UJ (Samsung 1 TB) -> 11233 Stunden -> Health: Warning
SAMSUNG HD103UJ (Samsung 1 TB) -> 10126 Stunden -> Health: Warning

Hitachi HDS721010KLA330 (Hitachi 1 TB) -> 28637 Stunden -> Health: OK
Hitachi HDS721010KLA330 (Hitachi 1 TB) -> 26290 Stunden -> Health: OK
Hitachi HDS721010KLA330 (Hitachi 1 TB) -> 29584 Stunden -> Health: OK

Alle Festplatten bis auf die Seagate habe ich an Bord einer Fregatte bei Seegang und sonstigen Wackeln benutzt. Darum auch die vielen Betriebsstunden.

Ja ich weiß, jeder macht mal schlechte Erfahrungen mit Festplatten, aber die Hitachis haben mich noch nie im Stich gelassen. Darum werde ich wohl dort wieder investieren.

Bei Samsung ist mir irgendwann auch einmal die Platine abgeraucht. Ich konnte zwar durch tauschen der Platine mit einer baugleichen meine Daten retten, aber das ja nicht Sinn und Zweck der Lösung und daher bin ich dort sehr sehr vorsichtig geworden.

Mit Seagate hatte ich bisher keine nennenswerten Vorerfahrungen, daher kann es ein Griff ins Klo gewesen sein, aber es ärgert mich dann doch schon.
Will die vielleicht jemand haben? (Ich will jetzt nichts flicken mit irgendwelchen Tools).
Ein Fahrradreifen kann man zwar auch Flicken, aber eine Schwachstelle ist immer da und man fährt mit einem "unguten" Gefühl weiter.
Werde mich dann mal um eine neue Bemühen.

und:

Zitat von masterofavenger um 21:25 am Jan. 7, 2015

als tipp: wenn es eine seagate werden sollte, auf jedenfall neues firmware draufziehen. soll defekten vorbeugen (Version: CC4H oder neuer) so meinte der support von seagate wegen meiner 3 tb platte.

ansonsten bin ich immer sehr zufrieden mit den hitachi deskstars. da habe ich noch die alten (3 stück) 1 tb platten die zwischen 26k und fast 30k betriebsstunden haben und keine fehler aufweisen.

:huhu:

zusammen

Ich würde für sowas immer ein paar Euro mehr ausgeben, wenn die denn dann auch laufen.
Die o.g. Zeiten sprechen eindeutig für Hitachi, allerdings sind die schon viele viele Jahre alt und wer weiß was sich da alles Intern geändert hat.

Mein Arbeitskollege ist ein riesen Fan von Samsung und hatte dort bisher auch noch keine nennenswerten Probleme.
Es ist eine Qual der Wahl was man wie wo nehmen kann/könnte.

Beiträge gesamt: 29097 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8330 Tagen | Erstellt: 7:50 am 8. Jan. 2015

Marauder25
aus Stralsund
offline

OC God
19 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4200 MHz @ 5050 MHz
84°C mit 1.20 Volt

Hallo,

wenn es wirklich um Datensicherung geht dann würde ich sowieso auf einem Raid System spiegeln und die Daten mindestens einer weiteren Festplatte anvertrauen.
2 TB sollten doch für eine normale Datensicherung reichen?!
Dann müssen es ja keine Red Modelle sein, sondern stattdessen die günstigere Green Variante.
Obwohl zwei 3 TB WD Red Modelle kosten zusammen momentan um die 200 €...

Oder wenn es sich um überschaubare Mengen handelt, könnte man auch mal die M-Disc anschauen, die es mittlerweile auch als BluRay mit 25 GB Kapazität gibt.
Geht natürlich nur bei statischen Daten.

Bekannte von mir haben jetzt begonnen ihre digitalen Bilder komplett in die Cloud hochzuladen. Ob das eine akzeptable Datensicherung ist muss jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß,

Mike

(Geändert von Marauder25 um 11:47 am Jan. 8, 2015)

Mit Deinen Worten machen die anderen, was sie wollen.
Dein Schweigen jedoch macht sie wahnsinnig.
Frederic Dard, alias San Antonio

Beiträge gesamt: 2812 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 7064 Tagen | Erstellt: 8:01 am 8. Jan. 2015

Slidehammer
aus Schwanau
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5

Ich möchte ja die neue 3 TB Platte in den Desktop pflanzen und die bisher vorhandenen 2 x 2 TB (1x Samsung, 1x Seagate) dann zur Datensicherung nutzen.
Die neue 3 TB Platte soll dann auch nur per GPT 1 Partition erhalten und die bisherigen Partitionen werden dann als Ordner auf der neuen Platte geführt damit die Ordner mit den Daten mitwachsen und nicht wie bisher durch Partitionen begrenzt sind.

Bei diesem Anlass möchte ich dann auch gleich doppelt gespeichertes löschen und werde dann wahrscheinlich irgendwo bei 1,5 TB zu sichernden Daten landen, aber meine Bildersammlung in RAW von meiner DSLR wird auch stetig größer und soll dann endlich mal mit Lightroom organisiert werden. Nur will ich das erst angehn wenn alles andere organisiert ist, sonst gibts wieder Probleme mit der Datenbank von LR.

Ist wirklich keine leichte Entscheidung, weiß nicht ob der WD Red die für 24/7 ausgelegt ist die täglichen Systemstarts nicht mehr zu schaffen machen als anderen Desktop-Platten...

Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66465 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 13:02 am 8. Jan. 2015

Neues Thema Antworten