Welche neue Kompaktkamera? -3

» Willkommen auf Kaufempfehlung «

Neues Thema Antworten

Slidehammer
aus Schwanau
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5

Hallo zusammen,

brauche als Ersatz für meine alte Sony DSC-W40 eine neue "Immerdabei-Kamera" - also eine Kompaktkamera die zur Not auch noch in die "Hosen- bzw. Jackentasche" paßt.

Hab da ein paar im Fokus und kann mich nicht richtig entscheiden:

- Canon SX 220 HS: viele manuelle Eingriffsmöglichkeiten, die ich bei ner kompakten nicht unbedingt brauche, Videos sind naja - brauchbar.

- Nikon S8100: relativ günstig, viel Zoom, Video naja, Bildquali scheinbar von Exemplar zu Exemplar recht unterschiedlich...

- Sony HX9V: Klasse Video und ersetzt dadurch nen billigen Camcorder, klasse Stabi auch bei Video, Stillimage Bildquali naja

- Panasonic Lumix TZ10: recht unterschiedliche Meinungen dazu gelesen.

Ich pers. tendiere entweder zur Sony weg. dem Klasse HD-Video oder zur Nikon als Budget-Lösung mit Verzicht auf Video in Camcorder-Quali - an dritter Stelle rangiert die Canon SX 220.

Habt ihr mit einer der Kameras Erfahrungen oder gar nen anderen Geheimtipp für mich?

die Canon S95 wäre kleiner und leichter, hat aber keinen so großen Zoombereich, dafür wahrscheinlich die beste Bildquali der 5...

Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66465 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 15:55 am 30. Okt. 2011

maxpayne
aus tra lien
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt

zu wei kameras kann ich etwas sagen: den vorgänger der SX220 hatte ich selbst - damals eine der besten kameras für u.a. hohe ISO werte (schlechte lichtverhältnisse). keine ahnung wie/ob die neue besser ist. die alte kriegst du meinst schon für günstige ~120 EUR. die lumix TZ10 macht top bilder, ist dafür klobiger, sieht nicht so gut aus wie die canon (damit meine ich das gerät selbst - manche legen wert drauf) und kostet ~190 EUR. zu den anderen geräten musste mal bei dkamera.de schauen. leg vorher auf jeden fall fest, ob dir sowas wie großer zoom, hd videos, etc. wichtig sind oder nicht und ein festes budget für die neuanschaffung.

(Geändert von maxpayne um 21:22 am Okt. 30, 2011)

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...

Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8562 Tagen | Erstellt: 17:27 am 30. Okt. 2011

BigBen
offline

OC Profi
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3000 MHz mit 1.33 Volt

Habe aktuell eine Fuji F100fd (die ich auch verkaufen würde *g*).
Ich hab aktuell die Canon S100 ins Auge gefasst, ist mit ca. 400 Euro sehr teuer, hat zumindest was die Anfangsbrennweite angeht ein lichtstarkes Objektiv, soll angeblich ein sehr gutes Rauschverhalten haben und ist auch schnell. Video soll besser sein als bei der S95.
Wäre wohl die Wahl wenn Kompaktheit wichtig ist, Preis weniger und es kein Megazoom sein muss.
Ich würde noch bei dpreview.com schauen und über dcviews bekommst du zu einzelnen kameras praktisch alle verfügbaren tests aufgelistet.

Beiträge gesamt: 535 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7941 Tagen | Erstellt: 18:43 am 30. Okt. 2011

ErSelbst
aus Wiesbaden
offline

Moderator
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3000 MHz

Hab selbst ne Samsung WB600 und bin soweit damit zufrieden .... der Zoom ist bei der Videoaufnahme etwas nervig ("knackt" lustig vor sich hin

), dafür sehen die Videos ganz brauchbar aus (1280*720Pixel), 15x opt. Zoom reicht für gewöhnlich, im Automatikmodus und im Dual- Stabi- Modus sind die Bilder ohne großartige Einstellungen ganz OK und es gibt genug, was man im Programmmodus verstellen KANN

Passt recht gut in ne Jackentasche, bei Hosentaschen kanns ein bissel eng werden

Inzwischen gibts schon die WB700 - da kan ich aber null Idee zu, was die von der Bildqualität kann... hat dann halt 14MPixel statt 12 und 18x Zoom statt 15x und insgesamt ein paar mm kleiner :noidea:

Alternativ die WB650 mit GPS- Empfänger, der aber wohl recht lang für den GPS- Fix braucht :blubb:

• • • • • • • • • • •

Beiträge gesamt: 105153 | Durchschnitt: 12 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8606 Tagen | Erstellt: 20:50 am 30. Okt. 2011

Slidehammer
aus Schwanau
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5

Nee, für GPS geb ich kein extra Geld aus - ist auch zu stromhungrig

Da wir ja zu größeren Anlässen (Hochzeit, runde Geburtstage) gerne Videos im Freundeskreis drehen wäre die Sony sehr verlockend, dann bräuchten wir nicht immer irgendwo nen Camcorder leihen und so ne Gurke erwischen wie an der letzten Hochzeit :blubb:

Wenn da die Bildqualität der Sony nicht wäre - wobei schlechter als meine alte Sony DSC-W40 kann se eigentlich nicht sein... :lol:

Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66465 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 23:02 am 30. Okt. 2011

maxpayne
aus tra lien
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt

die GPS funktion kann man meist abschalten (von der TZ10 kann ich das zumindest behaupten). es ist sowieso eher was für leute die extrem viel reisen und dann nicht mehr wissen wo sie waren. :lol:

leider hat die TZ8 ggü. der TZ10 nicht nur kein GPS, sondern auch ein paar andere nachteile, weshalb sich die ersparnis beim kauf nicht lohnt. mit der video-qualität (avchd lite) bin ich sehr zufrieden und der zoom ist fast unhörbar (und langsam).

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...

Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8562 Tagen | Erstellt: 16:42 am 31. Okt. 2011

t4ker offline OC God 18 Jahre dabei !	Habe mir eine Canon Ixus 1000 zugelegt. Diese gibt es gerade im Abverkauf (196€ in Silber), da der Nachfolger Canon Ixus 1100 bereits verfügbar ist. Bin einfach Fan der Canon Ixus Reihe und wieder begeistert. lg
	Beiträge gesamt: 2483 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2006 \| Dabei seit: 6738 Tagen \| Erstellt: 10:44 am 1. Nov. 2011

OberstHorst
aus Taunusstein
offline

OC God
17 Jahre dabei !

Intel Core i7
2800 MHz

Deine Auflistung ist ja schonmal ganz gut. Zwei Punkte meinerseits:

1) die Videos der s8100 können sich wirklich sehen lassen. Der Bildstabi arbeitet hervorragend und der Zoom ist echt super. Spielereien wie 240fps machen Spaß, sind aber unnötig. Keine manuellen Einstellmöglichkeiten, was dich als DSLR-Nutzer am meisten stören wird.

2) du hast die Nikon p300 vergessen. Schlechter weniger Tele, dafür im WW Blende 1.8... das kann sich sehen lassen

<-- Killerspielespieler
Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...

Beiträge gesamt: 6824 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2007 | Dabei seit: 6215 Tagen | Erstellt: 18:54 am 2. Nov. 2011

Slidehammer
aus Schwanau
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

AMD Ryzen 5

Die manuellen Einstellmöglichkeiten jucken mich an der kompakten eh nicht, die dient nur als Party-Knipse, ImAutoImmerDabeiKnipse und eben in Zukunft auch für Video.

Die Bildquali der Canon S95 und die Video-Quali der Sony HX9 das wär was.

Die P300 hab ich nicht vergesse, hab se eingentlich nur aussortiert wegen dem geringen Tele :noidea:

Lieber in der Kaiserin als Imperator Quelle: Jürgen von der Lippe

Beiträge gesamt: 66465 | Durchschnitt: 8 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7932 Tagen | Erstellt: 18:59 am 2. Nov. 2011

OberstHorst aus Taunusstein offline OC God 17 Jahre dabei ! Intel Core i7 2800 MHz	Geringer Tele bei Party? Dann doch lieber Weitwinkel und f1.8 - fuc* yeah <-- Killerspielespieler Geh doch zum MediaMarkt und lass dich da beraten...
	Beiträge gesamt: 6824 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2007 \| Dabei seit: 6215 Tagen \| Erstellt: 16:46 am 3. Nov. 2011

Neues Thema Antworten