|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gren
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt
|
       
Ein Stabi hilft gegen Verwacklungen, hohe Empfindlichkeiten (ISO) gegen Bewegungsunschärfe/ verschwommene Bilder. Fotografierst du ne Kirche, ist ein Stabi wichtig, bei Menschen und alles was sich bewegen kann, Bäume etc, helfen hohe Empfindlichkeiten weiter.
Es gibt ein paar Modelle die keinen echten Stabilisator haben, die werben aber trotzdem damit Stabilisation Mode bereit zu stellen. Darauf nicht reinfallen!
Es gibt 2 Arten von Stabis, den optischen Bildstabi und den CCD Shift stabi, der optische Funktioniert durch Korrektur im Objektiv, die CCD Shift Variante wird durch den CCD Sensor ausgeglichen.
Du erweckst bei mir den Eindruck, dass du nicht wircklich weisst was mit Brennweite usw. gemeint ist. Inzwischen gibt es Kameras von einer Anfangsbrennweite von 25mm bis zu 38mm, das ist ein grosser Sprung am Bild! Je kleiner der WW in Zahlen, desto mehr bekommst du aufs Bild. Darüber solltest du dich vor dem Kauf mal informieren, nicht, dass du bei einem Vergleich mit einer anderen Kamera ärgerst. Ein Weit Winkel von 28mm ist schon nicht schlecht. 
Die Casio V7 wäre so ein negativ Beispiel, da der WW eher einem Tunelblick gleicht. Achte auch darauf, eine Kamera zu erwischen die nicht nur bei Kaiserwetter schöne Bilder macht, das ist sehr wichtig wenn man mal nicht so viel Licht zur Verfügung hat. Da Kameras Licht anders bewerten, was für uns noch hell erscheint, kann für die Kamera schon eine Herausforderung darstellen.
PS: Meine Kleine packt bis zu 900 Bilder pro Ladung nimh, AA´s können da nicht mithalten.
|
Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7813 Tagen | Erstellt: 13:12 am 6. Juni 2008
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
Zitat von gren um 13:12 am Juni 6, 2008
Ein Stabi hilft gegen Verwacklungen, hohe Empfindlichkeiten (ISO) gegen Bewegungsunschärfe/ verschwommene Bilder. Fotografierst du ne Kirche, ist ein Stabi wichtig, bei Menschen und alles was sich bewegen kann, Bäume etc, helfen hohe Empfindlichkeiten weiter.
|
Boah, erzähl doch nicht so nen Unsinn! Ich kann Bäume auch wunderbar ohne hohe ISOs ablichten, und das mit einer Kompaktkamera . Die ISO-Empfindlichkeit erhöht gleichzeitig das Bildrauschen enorm, vor allem bei Kameras mit Popelsensoren. Man sagt als Faustformel, bei ISO100 sind z.B. 1/100 Sekunde nötig, bei ISO200 1/200 Sekunde, bei ISO400 1/400 usw. -> die Belichtungszeit verkürzt sich um die Hälfte bei verdoppelter ISO-Empfindlichkeit, die Zahlen sind nur Beispiele.
Je kürzer die Belichtungszeit, desto geringer die Bewegungsunschärfe, aber desto weniger Licht kommt auch an.
Übrigens, mit meiner Canon S5 IS schaffe ich ca. 1000 Bilder plus Videoclips in der Länge von ca. 1 Stunde. Soviel zum Thema AA vs. Li-Ion.
Weitwinkel ist ja schön und gut, aber an Kompaktkameras oft mit extremen Verzerrungen verbunden. Zudem fehlt es dann am langen Ende, was ich persönlich wichtiger finde. Die V7 hat 38mm, das zwar nicht sehr weitwinklig, aber klassenüblich. Der Unterschied zu 35mm ist eher gering. Dafür hat die V7 auch 266mm am langen Ende.
Wobei Weitwinkel auch gerne überbewertet wird. Ich weiß, daß ich es für bestimmte Dinge brauche, aber nicht jeder braucht Weitwinkel. In vielen Fällen sind ein paar Schritte rückwärts auch gut .
Also Stabi ist zwar sehr nützlich, aber sollte nicht überbewertet werden. Ich kann mit meiner V7 auch 1/10 verwackelungsfrei halten(bei 38mm), da ist ein Stabi nicht so wichtig. Man sagt zwar als Faustformel 1/Brennweite kb äquivalent = verwackelungsfreie höchste Belichtungszeit(also bei 50mm 1/50 usw.), aber mit etwas Übung ist mehr drin.
Also Ino, eventuell solltest du erstmal wissen, was genau du für Bilder machen willst (und am Ende verstehst du vielleicht doch noch die Insiderwitze  ). Willst du bei guten oder schlechten Lichtbedingungen fotografieren, was genau und wie hoch sind die Ansprüche? Sollen die Bilder gedruckt werden oder nicht?
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7262 Tagen | Erstellt: 13:27 am 6. Juni 2008
|
|
gren
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt
|
Unsinn? Komm mal runter... .
Natürlich lassen sich Bäume ohne Probleme bei ausreichend Licht mit fast jeder Kamera fotografieren, sollte das Licht aber entsprechend abfallen, und dafür gibts doch den Stabi und hohe Empfindlichkeiten, muss die Empfindlichkeit gesteigert werden. Von mir aus ersetz Bäume durch Schiffe, Menschen oder sonst was, was sich bewegt. Reicht das Licht aus ist auch ein Stabi unnötig, aber das weisst du sicher...
Bildrauschen ist nicht so ein Problem wie du meinst, kauf dir ne F20 bei Ebay (gleiche Sensor/Optik Kombo wie F30/f31), vergleich die mal bei ISO 400 mit mit deinen bei ISO 100, und dir wird klar, warum mir ein gutes Pixelverhältnis wichtiger ist.
8MP auf 1/2.5'' ergeben einfach zu kleine Sensorpixel, als das man bei ISO 800 oder ISO 1600 noch Spass dran hätte.
Du fotografierst dann vielleicht lieber nicht mehr, is ja auch ok, ich mach aber auch dann noch gern ein Bild, auch wenn die Kamera bei ISO 100 und Sonne eine bessere Qualität produziert hätte.
Und selbst für 15x10 Abzüge ist ne ISO 1600 Aufnahme meiner F30 noch ansehnlich. 
Es ist ja leider nicht so, dass jede Kamera bei ISO 100 die selbe Bildqualität produziert, das wird spätestens klar, wenn man eine normale Kompakte mit einer guten Spiegelreflex vergleicht.
Verzeichnungen etc. werden inzwischen auch von fast jedem bekannten Hersteller korrigiert. Schau dich halt mal auf dpreview.com dcresource.com oder imaging-resource.com um, da findest du genug Testbilder die deine Aussage widerlegen. Einige Modelle von Ricoh und Panasonic haben selbst bei 24-25mm keine Probleme.
Brennweitenvergleich zu besseren Verständnis!
Bei dem Angebot an Kameras find ich es jedenfalls fahrlässig, eine kamera wie die V7 zu empfehlen, muss aber jeder selbst wissen. Zumal der Brennweiten Bereich durch die bescheidene Sensorleistung und Periskop Optik viele Federn lässt. So bleibt auch am langen Ende kaum noch was übrig. Mit einer F100 kommst du trotz etwa der hälfte an Brennweite bei nur 5x Zoom genauso weit, dank der guten Auflösung. Da würd ich noch eher die TZ1 ins Rennen werfen, die ich trotzdem nicht empfehle.
greetz
|
Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7813 Tagen | Erstellt: 14:31 am 6. Juni 2008
|
|
|
|
gren
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt
|
Dazu sind leider auch sehr viele Euros notwendig, CS3 inklusive...
Aber sag doch mal wohin die Richtung gehen soll, willst du möglichst viel auf Bild kriegen, z.B. Landschaften, dann wäre die Anfangsbrennweite wichtig, willst du irgendwas aus grosser Entfernung knipsen, brauchst du viel Brennweite.
Beides im Kompakten Gehäuse geht auch, mit der TZ3, TZ5, die kosten aber etwas mehr. Und sind eher als Schönwetter Kameras bekannt. Wobei es sich überall um einen Kompromiss handelt.
Also, wo solls denn hingehen?
Vielleicht auch noch interessant, jeder Hersteller hat so seine Farben, Canon ist eher Poppig, Panasonic Farbenfroh, und Fuji neutral. Da sind die Geschmäcker gefragt, da jede Abstimmung ihre Berechtigung hat.
Der eine Mag es bunt, und empfindet Fuji Farb als Blass, der andere mag es neutral, empfindet Panasonic Farben als zu bunt. Wie magst du es denn lieber?
|
Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7813 Tagen | Erstellt: 14:50 am 6. Juni 2008
|
|
|
|
