|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Hitman um 19:22 am Nov. 11, 2010
Anhand des Links von Kammer kann man sehen, dass das Testsystem mit einem Dualcore E8400 von Intel mit ca. 3Ghz auf 95max Frames und 72 Min Frames kommt. Womit das ganze Spiel flüssig darstellbar sein sollte.
Mit dem Quad von AMD kommt man auf 117 bis 101, aber da muss man auch den ganzen Krempel kaufen, also Ram austauschen, Prozessor, Mainboard, Kühler etc. etc.
|
Eben nicht!
Bei der von mir genannten AMD-Plattform kann der Speicher behalten werden (was beim i5/i7 nicht geht!) und lediglich CPU+Board werden getauscht.
Da sich seine Teile noch recht gut verkaufen lassen, dürfte sich der Aufpreis in Grenzen halten.
Du hast als Beispiel CoD:MW2 genommen. Dort magst Du Recht haben, dass der E8400 seinen Zweck erfüllt. Anders sieht es aber in CPU-lastigeren Spielen wie GTA4 oder dem ebenfalls getesteten Anno 1404 aus, wo der X4 fast die doppelte Framerate des E8400 liefert, welcher schon bei 1680x1050 mit unspielbaren 24,75fps im Schnitt rumdümpelt... 
Der E8400 war mal gut, wird aber inzwischen von so ziemlich jeder AMD-CPU ab 60,- im Spielebereich locker überholt...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7986 Tagen | Erstellt: 0:37 am 12. Nov. 2010
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
"CPU+Board werden getauscht.
Da sich seine Teile noch recht gut verkaufen lassen, dürfte sich der Aufpreis in Grenzen halten. "
Kaufst du ihm die Teile ab? Aufpreis ist Aufpreis, seine Grafikleistung wird sich aber nur in Grenzen erhöhen, denn die Grafikkarte ist einfach "zu schlecht".
Natürlich habe ich CoD genommen, er will ja auch weiterhin CoD spielen! Wofür also andere Tests in erwägung ziehen?
"Der E8400 war mal gut, wird aber inzwischen von so ziemlich jeder AMD-CPU ab 60,- im Spielebereich locker überholt.."
Mag sein, dafür ist aber ein Plattformwechsel erforderlich. Evtl. sogar ne Neuinstallation. Und der Verkaufsaufwand. Wenn dem Threadersteller das egal ist soll ers machen.
Hier dann übrigens CoD:MW2 mit verschiedenen Grafikkarten.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/7/#abschnitt_mass_effect_2
Die 5770 dümpelt da unten irgendwo rum. Wer schon eine relativ "schlechte" Grafikkarte hat, wird mehr über eine neue Grafikkarte schaffen als über den Kauf einer CPU.
Im Rating siehts dann so aus:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/20/#abschnitt_performancerating_ohne_aaaf
Die GTX470 ist mit ca. 200€ ca. 25% schneller als die 4770. Das ist bei 100€ für die 5770 leider bitter. Vergleichbar damit in etwa die 6870 von ATI welche auch für ca. 200€ erhältlich ist und auch ca. 20-25% schneller ist.
Die 6850 schafft in etwa 15% mehr. Dafür kostet sie ca. 150€.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 9:38 am 12. Nov. 2010
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Hitman um 9:38 am Nov. 12, 2010
Die 5770 dümpelt da unten irgendwo rum. Wer schon eine relativ "schlechte" Grafikkarte hat, wird mehr über eine neue Grafikkarte schaffen als über den Kauf einer CPU.
|
Sie "dümpelt" aber trotzdem auf hohem Niveau! Immerhin schafft sie bei CoD:MW2 selbst in 1920x1200 mit 8xAA/16xAF noch über 40fps!
Natürlich spielt er weiterhin CoD, aber eben den hardwarelastigeren Nachfolger. Und da geraten CPUs wie der E8400 schon stark an ihre Grenzen (wenn auch nicht so extrem wie bei GTA4 oder Resident Evil), da die CPU-Nutzung ausgeprägter ist als beim Vorgänger.
Insofern kommt er über kurz oder lang nicht um eine neue CPU herum, wenn er auf höhere Qualität Wert legt! Ob es dann auch eine neue Karte sein muss, kann man immer noch später entscheiden, die neue CPU wird seinen größten Flaschenhals eher beseitigen als eine neue GraKa...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7986 Tagen | Erstellt: 13:55 am 12. Nov. 2010
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
"Du weißt aber schon, wie prozentuale Steigerungen zu berechnen sind?
Bsp. 1920x1200 kein AA und AF:
HD 5770: 46,5
GTX470: 70,1
(70,1-46,5)/46,5*100%= ca. 50% Mehrleistung! "
Mnap Mnap. Ich bin von der Berechnung der GTX580 gegangen, weil die GTX580 dort 100% hat, die GTX470 70,1% im Vergleich zu dieser und die 5770 46,5%.
Aber CB ist ja clever. Fahr doch einfach mal mit der Maus auf die GTX470. Dann hast du die GTX470 auf 100% und die ATI 5770 auf 66%.
Wenn du nun auf die 5770 gehst dann hat die 100% und die GTX470 151%.
Am Gesamtergebnis ändert das aber nichts. Alles dasselbe, nur anders ausgedrückt.
http://www.gamestar.de/_misc/images/original.cfm?pk=2189461
Hier wiederum sieht man, dass die 4770 gelb und daher nicht für Maximum geeignet ist während selbst der E8200 noch im grünen Bereich liegen und 4GB Ram auch. Also wäre dort immer noch die Grafikkarte "zu langsam" für dieses Spiel.
Außerdem weiss ich nicht, mit welcher Auflösung der Threadersteller spielt. Daher ist das eh zum Teil nur rumgerate.
"Insofern kommt er über kurz oder lang nicht um eine neue CPU herum, wenn er auf höhere Qualität Wert legt! Ob es dann auch eine neue Karte sein muss, kann man immer noch später entscheiden, die neue CPU wird seinen größten Flaschenhals eher beseitigen als eine neue GraKa..."
Dann ist es aber sinnlos sich nochmals für ein Board zu entscheiden, welches DDR2 Ram benutzt. Wenn er sich schon entscheiden soll, was neues zu kaufen, dann auch bitte mit einem neueren Chipsatz und DDR3 Möglichkeit. Und dann wirds eben teurer, ob AMD oder Intel.
(Geändert von Hitman um 14:53 am Nov. 12, 2010)
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 14:52 am 12. Nov. 2010
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Er hat ja auch keine 4770, sondern eine 5770, also eindeutig im grünen Bereich!
Zitat von marqus um 19:28 am Nov. 10, 2010
Habe heute CoD Black Ops installiert und eigentlich war meine Prämisse, dass ich hohe bis höchste Auflösung spielen möchte und alle Features an...
|
Zitat von Hitman um 14:52 am Nov. 12, 2010
Außerdem weiss ich nicht, mit welcher Auflösung der Threadersteller spielt. Daher ist das eh zum Teil nur rumgerate.
|
Höchste Auflösung klingt für mich nicht nach 1024x768, 1680x1024 sollte also das Minimum sein, über das wir hier diskutieren!
Zitat von Hitman um 14:52 am Nov. 12, 2010
Dann ist es aber sinnlos sich nochmals für ein Board zu entscheiden, welches DDR2 Ram benutzt. Wenn er sich schon entscheiden soll, was neues zu kaufen, dann auch bitte mit einem neueren Chipsatz und DDR3 Möglichkeit. Und dann wirds eben teurer, ob AMD oder Intel.
|
Warum? Schneller wird es durch DDR3 nicht! Mit AMD hat er also die Möglichkeit, aktuelle Chipsätze zu nutzen und trotzdem den "alten" DDR2 zu behalten, wenn er keinen Käufer findet, der ihm viel Geld dafür bezahlt. Einbußen in der Performance wird man dadurch nicht haben, und nur das ist es doch, was bei einem "Vernunftkauf" (siehe Topic-Titel!) zählt...
Zum Thema "CPU reicht für Black Ops" mal ein Zitat von THG:
"Der 3,0 GHz schnelle Core 2 Duo E8400 wird von Black Ops nahezu hundertprozentig ausgelastet und schafft trotz Radeon HD 5830 selten mehr als 30 Bilder pro Sekunde - Ruckler sind die Folge. Ein 3,0 GHz schneller Vierkern-Prozessor Core 2 Quad Q9650 läuft im Schnitt mit 80 Prozent Auslastung und liefert mit der gleichen Grafikkarte deutlich höhere FPS-Werte." Link
Das sollte Deine Sichtweise bzgl. der CPU und Grafik hoffentlich korrigieren...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7986 Tagen | Erstellt: 23:55 am 12. Nov. 2010
|
|
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Multi-GPU bringt es einfach nicht...
Ich würde lieber die HD5770 verkaufen und gegen eine HD6850 @ OC (6870-Niveau, 150 Euro) ersetzen.
Wäre zwar etwas schwächer als zwei 5770er, verbraucht aber deutlich weniger Strom und ist kostengünstiger.
Oder man nimmt die HD6870 für ca. 200 Euro. Das Preisleistungverhältnis ist dann etwas schlechter im Vergleich zur HD6850.
Restwert einer gebrauchten 5770: ca. 85 Euro.
Alternative: Gebrauchtkauf HD5850/HD5870 (ca. 150/210 Euro)
Der Neukauf einer einzelnen, stärkeren Karte wäre dem Nachkauf einer ältereren, gebrauchten Karte für Crossfire vorzuziehen.
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7632 Tagen | Erstellt: 22:49 am 14. Nov. 2010
|
|
|
|
|
|
