|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Es geht nicht darum, Recht zu haben, sondern was der Markt will.
Du siehst primär Deine persönliche Einstellung. Die sagt halt, eine X25-M ist spürbar schneller als jede Platte und liegt im Preis pro GB unter den Sandforce. Dass der Sandforce noch etwas schneller ist, ist Dir egal, die Geschwindigkeit des X25-M reicht Dir und deshalb ist primärer Kaufgrund der Preis pro GB. Richtig?
Ich akzeptiere diese Einstellung, argumentiere hier jedoch nicht so wie ich selbst kaufen würde, sondern was die meisten User im Performance-Segment als Kaufgrund sehen. Und da gibt der Durchschnittskunde nunmal gerne ein paar Euro mehr pro GB aus, wenn er dafür auch mehr Performance bekommt. Ob er den Unterschied spürt oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Sonst bräuchte man keine OC-Edition einer Grafikkarte, die wegen 10MHz mehr 20,- mehr kostet, was auch keiner spürt, aber trotzdem haben will. Oder warum statt eines i7-860 einen i7-870 kaufen, wenn ich zu 99,9% keinen Unterschied merke?
Und die fehlenden 20GB sind den meisten Usern auch egal, da nicht jeder die Datenmenge braucht und ohnehin noch eine zweite Datenplatte im System oder eine externe zum Notebook hat. Daher ist der preisliche Einstieg auch noch günstiger, wenn man mit dem 80GB-Modell vergleicht.
Ich muss mir jeden Tag von Kunden anhören, warum sie Artikel A statt B kaufen wollen, wobei ich mich oft nach dem Sinn frage. Aber so sind die meisten User nunmal... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 8:52 am 14. Juni 2010
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
Also ansonsten teile ich ja deine Meinung.
Aber:
"sondern was der Markt will"
"Deine persönliche Einstellung"
"die Geschwindigkeit ... reicht Dir"
"argumentiere hier jedoch nicht so wie ich selbst kaufen würde, sondern was die meisten User im Performance-Segment als Kaufgrund sehen"
"Durchschnittskunde nunmal gerne ein paar Euro mehr pro GB aus, wenn er dafür auch mehr Performance bekommt"
Der Markt will billige SSDs! Jeder Dorfdepp hätte schon ne SSD im PC/Notebook wenn er sich die leisten könnte. Jedes kleine Netbook hätte anstatt eine HDD schon eine SSD. Die ganz billigen SSDs sind langsamer als eine Intel und als die von dir angesprochene Sandforce.
Nur weil 50% der User meinte, eine Velociraptor sei schneller als jede Festplatte muss ich doch nicht deren Meinung sein oder? Nur weil 50% aller User meint, ein Raid-0 würde einen brachialen Geschwindigkeitsvorteil in Sachen Performance bei Windows-Applikationen bringen muss ich doch nicht einer Meinung sein.
Fakt ist, dass vor und nach der Intel G2 kein Konkurrent anwesend war, der die Leistung, und damit meine ich Realleistung in Sachen kleine Dateien, auch nur im entferntesten erreichte. Die Indilix auch nicht. Der Sandforce ist die einzige Alternative, die jetzt neu heraus gekommen ist, die da dran kommt.
Aber es gibt halt unterschiedliche Anwendungsmöglichkeiten.
Der, der Speed will kauft sich logischerweise eine mit Sandforce-Controller.
Einer der sein System von einer Festplatte auf eine SSD aufrüsten will guckt genauer hin. Speicherplatz hat er, also kommt er vielleicht mit 40, 60, 80GB hin. Und der Sandforce ist leider nur mit 60GB zu bekommen. Die Intel mit 40GB zu 100€ hat ein schlechteres P/L, dafür ist sie eben billiger. Der Sandforce ist dann schneller, aber auch "zu groß" für einige. Und für andere wiederum zu klein.
Das ist doch genau dasselbe wie bei der 40,80,160 Stufung der Intel... Einfach nur Quark für den Anwender der was dazwischen braucht.
Jetzt gibts die 60SF, 120SF und 160 Intel. In der Reihenfolge würde ICH nach Preis und Leistung kaufen. Aber auch das ist nur meine Meinung.
Und das ist es was ich sage:
In einem Netbook z.B. bekomm ich nur eine Platte ein. Die meisten kaufen sich ein Netbook um auf kleinem Platz nen Rechner zu haben. Ne externe Festplatte ist da schon fast utopisch lasterhaft. Also brauch ich Speicherplatz. Und der kostet eben.
Bei nem PC ist das wohl Hupe, weil die meisten da auch ne Festplatte im Rechner haben und die dann als Datengrab nehmen können.
Ist ja nicht so, dass ich den Sandforce verteufel, ich erkenne die Mehrleistung an. Nur sind zu 90% der Benutzer noch mit einer Festplatte unterwegs, denen wird es relativ egal sein ob ich 70,100 oder 200MB/s schaufel, hauptsache, es geht schneller zu einem relativ "günstigen" Preis bei viel Kapazität.
Und mehr sag ich hier auch nicht, denn wir drehen uns im Kreis, ich stimm dir zu, du sagst: Alles Quark. Ich bin kein Intel-Fanboy, auch ich kauf mir nen Q6600 und hab den früher übertaktet um eben die Leistung eines deutlich teureren Prozessors zu bekommen. Und ich hab meinen Eltern jetzt nen AMD Board mit Prozessor eingebaut, einfach weil das P/L stimmt und ich da noch mehr raushauen kann. Aber ne SSD ist da noch nicht drin, weil ich denen erst eine kaufe, wenn sie bei 100GB 100€ kostet. Und das wird noch dauern.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7940 Tagen | Erstellt: 10:19 am 14. Juni 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Primär bei der Schreibrate.
Genau da liegt auch das "Problem" der Crucial. Du musst also wissen, was Dir wichtiger ist. Bei der Leserate ist die Crucial erste Wahl, beim Schreiben eher die OCZ (P.S.: Vertex2 ist genauso teuer). Nur die Indilinx-Modelle kommen da in der Performance nicht ganz ran.
Besonders wenn man die SSD an SATA2 betreibt, würde ich eher zum Sandforce greifen, da max. Leseraten von Controller limitiert werden und die Schreibrate höher ist als beim Marvell.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 15:20 am 23. Okt. 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
