» Willkommen auf Kaufempfehlung «

gren
offline


Basic OC
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt


Natürlich nicht... Schliesslich hast du sicher gelesen, dass ich nicht nur eine Marke genannt habe... Meine Meinung begründet habe... Und auch ein Tipp gab sich in einem guten unabhängigen Forum umzusehen.

ocinside ist das natürlich auch, nur gehts hier nicht nur um Digi-Cams...


Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7813 Tagen | Erstellt: 23:09 am 2. Juni 2008
Ino
aus Heilbronn
offline



Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3


meinst du sowas

klick


und papst meinst du diese ?


klick2

die bilder sehen ja schon mal ned schlecht aus
http://picasaweb.google.de/u.abwesend/F40fdBelichtungsreihen

vergleichs bilder wären cool



Ein Kaffee am morgen vertreibt alle Sorgen :)

Beiträge gesamt: 21487 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8358 Tagen | Erstellt: 9:53 am 3. Juni 2008
The Papst
aus Lüneburg
offline



Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1300 MHz @ 1300 MHz


Genau die mein ich.:thumb:

Und falls du noch Akkus brauchst, guck dich mal nach den Sanyo eneloop's um. Die haben ne sehr geringe Selbstentladung, selbst wenn sie lange lagen, habe sie noch genug Power für einen Abend mit Blitz. Dazu brauchst du dann natürlich noch ein eingermaßen gutes Ladegerät.
Dieses *Ad zum Beispiel. Wird unter verschiedenen Namen verkauft und in vielen Fotoforen empfohlen. Was besseres bekommt man wohl für das Geld nicht, zumindestens letztes Jahr zu Weihnachten.

Beiträge gesamt: 36710 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7628 Tagen | Erstellt: 13:48 am 3. Juni 2008
gren
offline


Basic OC
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt


Hi Ino,

genau die meine ich.
Hier gibt es einen Test dazu. Von der Canon 720 gibts dort auch einen.

Nur seh ich gerade, der Preis der F40 ist heftig gestiegen, der lag mal ne ganze zeit bei 130€. Für 180€ und mehr würd ich sie mir nicht mehr nehmen!

Interessant an der Canon könnte ein Hack sein, CHDK genannt. Damit werden sehr geniale Einstellungen frei, dafür solltest du dich aber mit der Fotografie auseinander setzen. Der wird einfach auf der Speicherkarte ausgeführt, ohne sich dabei in der Kamera fest zu setzen.

Leider ist sie nicht wircklich hosentaschentauglich und bietet keinen echten WeitWinkel. Der F40 fehlte der Weitwinkel aber auch. ;)

Lass dich auch noch bei Penum beraten, denen fällt sicher noch die ein oder andere Alternative ein.

greetz

Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7813 Tagen | Erstellt: 15:06 am 3. Juni 2008
Jean Luc
aus WIEN
offline



OC God
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
4200 MHz @ 4200 MHz


Falls es Dir auch auf die Größe ankommt, dann schau Dir auch mal die kleinen Canon´s an, also die IXUS-Reihe.

Z. B. Canon Digital IXUS 70.

Sind wirklich sehr kompakt und sollte es auch für < 150 Euro geben.

Ich selbst benutze für gelegentliche Schnappschüsse eine kompakte Nikon.
Macht echt gute Bilder, wenn man bedenkt das der Preis bei ca. 130 Euros lag.
(Natürlich nicht zu vergleichen mit DSLR)


To boldly go where no ones has gone before.

Beiträge gesamt: 3981 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8436 Tagen | Erstellt: 15:57 am 3. Juni 2008
Notebook
offline



VERBANNT
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz


Ich würde für den Preis auch ne Canon nehmen. Die A720 ist schon nen gutes Gerät. Fuji, na ja, wird irgendwie massiv überbewertet...warum die Leute für die F30/31fd bei ebay das Doppelte vom letzten Neupreis bieten, ist mir ein Rätsel. Ist doch voll bescheuert...die tollen High-ISO-Bilder sind einfach mal glattgebügelt, mehr nicht. Und bei näherer Betrachtung finde ich die Bilder recht unscharf.

Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7262 Tagen | Erstellt: 17:09 am 3. Juni 2008
gren
offline


Basic OC
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2000 MHz @ 2844 MHz
47°C mit 1.172 Volt


Ich hab selbst auch eine F30 und eine S6500. Grund für die Preise ist die Besonderheit des Sensors, der ist relativ gross und hat mit 6MP im Vergleich nur wenige Pixel. So ergibt sich eine grössere Lichtempfindliche Fläche, als sie z.B. die 720 bietet, die durch ihren kleinen Sensor dafür einen grösseren Brennweiten Bereich bieten kann. Um so grösser die Pixelgrösse ist, desto besser i.d.R. auch die Bildqualität.

Da heute aber immer mehr MP auf die kleinen Chips kommen, und die Sensorgrösse weitestgehnd gleich bleibt oder sogar kleiner wird, stellen die alten Fuji´s eine Ausnahme da, die heute so nicht mehr gebaut wird.

Die High ISO´s sehen natürlich nicht so gut aus wie ISO 100 bei Sonne, im Vergleich zu den Mitbewerben lassen sie diese aber weit hinter sich stehen. Wie z.B. in diesem Test zu sehen.
Erst mit einer DSLR mit entsprechend Lichtstarkem Objektiv holst du dir einen deutlichen Vorteil, der aber entsprechend kostet.

Eine sehr interessante Seite zum Thema Bildrauschen/Sensorgrösse wäre diese hier.

Was man sich auch deutlich machen sollte, jede Kamera stellt irgendwo einen Kompromiss da.

(Geändert von gren um 17:46 am Juni 3, 2008)

Beiträge gesamt: 129 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 7813 Tagen | Erstellt: 17:40 am 3. Juni 2008
Notebook
offline



VERBANNT
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz


Ich habe bereits vorher gewußt, was es mit diesem angeblichen Supersensor auf sich hat ;) . Ich bin schon der Meinung, daß dies massiv überbewertet wird. Solche Rauschwunder sind diese Kameras auch nicht!
Abgesehen davon, auch wenn die Sensoren besser sind als bei den meisten anderen Knipsen, so finde ich die Kameras selber eher mau! Man braucht die lahmen und teuren xD-Karten, die Serienbildfunktion ist daher nun auch nicht wirklich pralle, und Fuji kocht auch nur mit Wasser. Wenn man sich die Bilder bei 100 % ansieht, dann sieht man, daß feine Details wie Haare usw. nicht wirklich detailliert sind. Das ist die deftige Rauschunterdrückung. Es ist sicher ein Vorteil vorhanden, aber ein kleiner.

Also wer über 300 € für eine F30 ausgibt, sorry, aber der ist einfach bescheuert! Solche Kameras wie die A720 IS sind zwar sicher auch nicht das Gelbe vom Ei, weil sie kleine Sensoren haben, aber wenn man bei der Grundempfindlichkeit bleibt, dann sind die Bilder relativ brauchbar! Weil solch kleine Kameras auch die Konstruktion lichtstärkerer Objektive erlauben. Ne DSLR hat natürlich den großen Rauschvorteil mit dem großen Sensor, braucht aber gutes Glas, um die Vorteile auch wirklich auszuspielen. Wenn ich da irgendso eine Glasscherbe ranschraube, die erst bei Blende 8 brauchbar ist, dann kann ich auch gleich mit der Knipse fotografieren, die F2.8 hat.

Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7262 Tagen | Erstellt: 19:59 am 3. Juni 2008
Paseoboy
aus Duisburg
offline



OC God
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
3000 MHz @ 3600 MHz
56°C mit 1.24 Volt


Ich habe ne Sony DSC-W55 die ist super, einfach nur gut und kann ich echt weiterempfehlen!


Neuer Membername: jdmEP
Knecht: Asus P5Q / E8400 / HD3450 / Corsair XMS 4GB DDR²800 / Seasonic 380W /// Acer Aspire 5920

Beiträge gesamt: 6137 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2005 | Dabei seit: 7129 Tagen | Erstellt: 20:18 am 3. Juni 2008
Notebook
offline



VERBANNT
19 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz


Die hat aber keinen Stabi. Außerdem braucht Sony Memory Sticks.

Die Canon ist schon die beste Wahl - auch, weil sie mit normalen AA Batterien und Akkus läuft. Diese ganzen Winz-Akkus für Hosentaschenkameras halten nicht wirklich lange.

Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7262 Tagen | Erstellt: 21:28 am 3. Juni 2008