|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Für 45,- inkl. könnte ich Dir eine fast unbenutzte Patriot Warp V2 32GB (Link zur 64GB) anbieten.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8079 Tagen | Erstellt: 16:33 am 2. Juli 2011
|
|
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
|
Nochmal zur C300.
Hier ein Testbericht bei Computerbase zu der Crucial M4, OCZ Agility 3 und Extremememory XLR8 Express:
SSD Test
Klickt man sich jetzt da durch bemerkt man, dass gerade bei Programmstarts die Crucial C300 immer noch vorne ist. Und noch eine Anmerkung: Alle SSD außer die Crucial C300 wurden in der 240-256GB Version getestet. Gerade in den Punkten, in der die C300 ein wenig abseits steht, wie entpacken und dergleichen, wo es also auf Lesen und Schreiben ankommt, sind die Werte nicht zu gebrauchen. Denn die Schreibraten der 256GB Version sind deutlich höher.
Im Gegenzug: Die getesteten Produkte sind in den kleineren Versionen deutlich langsamer.
Ich bin also immer noch der festen Überzeugung, dass eine C300 die beste Wahl ist. Denn 500MB/s Datenraten wird hier der Wenigste brauchen, und worauf es doch ankommt, ist ein schneller Programmstart und die Nutzung.
Die C300 ist also immer noch die schnellste SSD auf dem Markt, aber damit betone ich nur: Die Schnellste.
Wenn man von Festplatte auf SSD umsteigt zeigt sich ein Leistungsanstieg so gut wie IMMER.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8032 Tagen | Erstellt: 11:06 am 3. Juli 2011
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Wobei ich den "Vorsprung" als marginal bzw. völlig unwichtig bezeichnen würde.
Wenn man wie im Test 6 Anwendungen gleichzeitig startet und dann zur langsamsten SSD im Test einen Unterschied von 0,36sec hat (5,17 vs. 5,53), dann dürfte das bei der täglichen Arbeit absolut keine Rolle spielen, zumal der Unterschied zu normalen Platten ohnehin gewaltig ist!
Die Unterschiede beim Entpacken wirken dagegen gigantisch!
Was ich außerdem sowohl von den Intel- als auch den Marvell-SSDs öfters höre, sind Performance-Einbrüche bei gleichzeitigem Lesen und Schreiben, was in der Praxis nicht unüblich ist, wenn man mehrere Sachen gleichzeitig macht, aber bei allen Publikationen nicht getestet wird. (siehe auch Topic von Maddini)
In diesem Punkt sind wohl Samsung und Sandforce stärker.
Man muss sich also entscheiden, ob einem die nicht spürbaren Vorteile bei Programmstarts wichtiger sind als eventuell deutlich spürbare Einbrüche/Unterschiede beim Entpacken oder gleichzeitigen Lesen und Schreiben...
Mein Tip wäre daher aktuell die XLR8 Express.
Die ist bei Anwendungsstarts auf Tuchfühlung mit der C300, die C300 aber beim Entpacken 50% langsamer (egal ob genutzt oder ungenutzt).
Btw.: Bug-frei sind weder die C300 noch manche Sandforce-Modelle. Braucht man nur mal die Foren durchforsten. Bei manchen Sandforce-Modellen ist z.B. auf die passende Firmware mancher Modelle zu achten, wenn es um effektive TRIM-Nutzung geht. Bei der XLR8 scheint es problemlos zu laufen.
(Geändert von kammerjaeger um 11:52 am Juli 3, 2011)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8079 Tagen | Erstellt: 11:45 am 3. Juli 2011
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ich habe sehr wohl gelesen, was Du geschrieben hast!
Natürlich mag die 256GB-Version etwas aufholen, aber keine 50%! 
Bei Anwendungsstarts wird sie auch nicht messbar zulegen, da liegen sowieso alle auf einem Level. Die Unterschiede liegen ja eher im Bereich der Messungenauigkeit....
Hier wurde die 256GB-Version der C300 gegen die "alte Garde" der Konkurrenz getestet, und selbst da hat sie gegen die kleineren, älteren Konkurrenten das Nachsehen beim Entpacken (abgesehen von der Intel). Sogar die kleinste (und damit langsamste) SSD mit dem alten Sandforce 1200 ist schon schneller (G.Skill Phoenix Pro 40GB). Wieso also sollte die C300 gegen die schnelleren und mind. gleich großen Nachfolger der Konkurrenz in diesem Punkt eine Chance haben???
Und hier ist die Sandforce-basierte Vertex 3 240GB beim "Outlook 2010 Scan/Repair" fast doppelt so schnell wie die 256GB M4.
Daher bleibt mein Fazit bestehen: Die C300/M4 haben zwar in vielen Benches hauchdünn die Nase vorn, verlieren aber an anderer Stelle ggü. Sandforce- und Samsung-Modellen so sehr an Boden, dass für mich z.B. die XLR8 Express aktuell das bessere Overall-Package bietet!
(Geändert von kammerjaeger um 0:06 am Juli 4, 2011)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8079 Tagen | Erstellt: 0:00 am 4. Juli 2011
|
|
|
|
