|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Vielen Dank. Aber noch interessanter wäre es gewesen, z.B. einen X2 3800+ @2,8GHz als Gegenpart zu nehmen, denn der wäre nicht nur billiger, sondern auch die Systemanbindung wäre vergleichbarer gewesen. So zeigen sich aufgrund des unterschiedlichen HT/FSB schon starke Diskrepanzen beim Speicherdurchsatz (welcher eigentlich zugunsten des AMD ausgehen sollte, siehe Vergleich bei Sandra) und Cachezugriffen, was sich dann auch in div. Benchmarks niederschlägt, insbesondere bei speicherlastigen Benches wie SuperPI und 3DMark01. Natürlich ist der C2D die unumstritten schnellere CPU, aber schön wäre es, wenn Du bei dem AM2 die Benches nochmal mit Multi 9x (bei 9x311MHz) durchlaufen lassen könntest, wenn das Board das packt. Dürfte die Benches etwas näher zusammenrücken...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7990 Tagen | Erstellt: 23:00 am 25. Sep. 2006
|
|
smoke81
offline
OC God 20 Jahre dabei !
AMD Phenom II 3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Verstehe ich gerade nicht, vielleicht ist es auch schon zu spät... Welche Rolle spielt die Systemanbindung beim AMD? Die Leistung sollte recht unabhängig vom HT sein... Mit 9x311 und 533er Speicherteiler kommt man auch genau auf die 800 Mhz des Speichers, aber ist damit der Durchsatz tatsächlich höher? Dass sich ein höherer FSB dagegen klar positiv auswirkt ist bekannt. Vielleicht kann das Riverna ja noch gegentesten, sofern das MB dabei mitspielt (Geändert von smoke81 um 1:28 am Sep. 26, 2006)
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V >> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7635 Tagen | Erstellt: 1:26 am 26. Sep. 2006
|
|
|
|
|