|
|
|
|
|
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
       
Zitat von kammerjaeger um 1:00 am Mai 5, 2009
Ist sie aber nicht, siehe mein Link. Unterschied wie gesagt nicht einmal ein Prozent! 
Und wie man hier sieht, sind 10% mehr Gesamtleistung schon viel, denn das entspricht etwa dem Sprung von E6600 (2x2,4GHz) zum E6850 (2x3GHz), also ebenfalls 25% Taktsteigerung...
|
deinen link hab ich mal gepflegt ignoriert, ok.
aber die information mit vista64 ist natürlich auch was, bei mir ist der wert von etwa 11k auf 10k gefallen von win xp zu vista64, allerdings könnte es mittlerweile da ganz anders aussehen.
@spraad
natürlich war es die richtige entscheidung, oder weinst du den fehlenden punkten nach? in spielen siehts anders aus, vor allem unter dx10 is vista unendlich schneller *hust*
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8607 Tagen | Erstellt: 8:30 am 5. Mai 2009
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von spraadhans um 6:25 am Mai 5, 2009
@Bounty:
Glaubst du wirklich, immerhin hast du mit dem E7200 nochmal fast 150 Mhz Mehrtakt, ich denke, der Cache macht nicht wirklich so viel aus...
|
Bei spielen kann der Cache bei Intel-CPUs eine Menge ausmachen, nur beim Encoding ist er meist irrelevant.
Hier ein schöner Vergleich zwischen E2160 (1,8GHz, FSB200, 1MB L2), E4300 (1,8GHz, FSB200, 2MB L2), E6300 (1,86GHz, FSB266, 2MB L2) und E6320 (1,86GHz, FSB266, 4MB L2). Interessant auch, dass der E2xx ca. 3,5GHz braucht, um bei Spielen auf die Leistung eines E6600 (2,4GHz, 4MB L2) zu kommen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7982 Tagen | Erstellt: 8:39 am 5. Mai 2009
|
|
|
|
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 8:39 am Mai 5, 2009
Zitat von spraadhans um 6:25 am Mai 5, 2009
@Bounty:
Glaubst du wirklich, immerhin hast du mit dem E7200 nochmal fast 150 Mhz Mehrtakt, ich denke, der Cache macht nicht wirklich so viel aus...
|
Bei spielen kann der Cache bei Intel-CPUs eine Menge ausmachen, nur beim Encoding ist er meist irrelevant.
Hier ein schöner Vergleich zwischen E2160 (1,8GHz, FSB200, 1MB L2), E4300 (1,8GHz, FSB200, 2MB L2), E6300 (1,86GHz, FSB266, 2MB L2) und E6320 (1,86GHz, FSB266, 4MB L2). Interessant auch, dass der E2xx ca. 3,5GHz braucht, um bei Spielen auf die Leistung eines E6600 (2,4GHz, 4MB L2) zu kommen...
|
Der größte Sprung findet bei Intel aber von 1 auf 2 MB Cache statt, wie der Vgl. zw. 6300 und 6320 aus deinem Link zeigt.
Deshalb stellt für mich die E5xxx Serie den zur Zeit P/L mäßig besten DC Prozessor dar.
Und durch die 45nm Technik ist er mit entsprechendem Unterbau auch sparsamer als ein 5050e, siehe Test bei THG mit einem E7200, der dieselben EIST Mechanismen verwendet und auf dem selben Kern basiert.
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7591 Tagen | Erstellt: 9:03 am 5. Mai 2009
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Mit dem X3@X4 @3,5GHz komme ich mit der 4870 auf fast 17k, wobei die CPU >5,1k hat...
@ spraadhans
Natürlich ist der Sprung von 1 auf 2MB größer als von 2 auf 4 MB, aber wie man beim Vergleich E6300 vs. E6320 sieht, sind es immerhin noch >10% mehr Frames bei Supreme Commander! Selbst von 3 auf 4MB braucht die CPU noch fast 10% mehr Takt, um auf die gleiche Leistung zu kommen: klick
Ich will den E5200 ja auch nicht schlecht reden, es ist in meinen Augen neben dem Q8200 oder (sofern man ihn noch bekommt) besonders dem Q6700 z.Zt. die interessanteste Intel-CPU, was Preis/Leistung für Overclocker angeht. Aber man darf seine Fähigkeiten auch nicht überbewerten. Wie man hier sieht, hält der X2 7750 im Spiele-Bereich mit einem fast gleich getakteten E4700 locker mit (welcher im Prinzip ein E5300 ist...) bzw. übertrifft diesen sogar in den meisten Spielen.
Und beim Stromverbrauch kommt es eben auf die Nutzung an. Die Intel-Chipsätze, die für OC taugen, sind meist keine Sparfüchse. Außerdem hat der Intel zwar unter Last den geringeren Verbrauch, der AMD aber idle. Wer also mehr surft und arbeitet statt zu spielen, der wird overall mit dem AMD beim Verbrauch nicht schlechter da stehen...
Zu Deiner Speichermenge: Im Bios das "Memory Remapping" mal verstellt?
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7982 Tagen | Erstellt: 23:05 am 5. Mai 2009
|
|
|
|
|
|
die Systeminfo hingegen 4 GB
