|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
      
Bleiben wir doch gleich bei den Einstellungen, die sind gut für Besitzer von 22" TFTs und schwächeren Systemen, reichen aber auch aus, um stärkere Systeme zu testen:
Medium, dx10.1 in advanced options aktiviert, 1680x1050, kein AA
System:
X4 620 @ 3,12 Ghz
4GB DDR2-800
HD4850 1GB @ 700/1000
Win7 Pro x64
Cat 9.11
Min/Avg/Max
Day: 24/67/91
Night: 38/61/95
Rain: 48/65/96
SunShafts: 31/46/64
Zweiter Durchlauf 1680x1050, DX10.1:
Day: 40/67/89
Night: 43/61/95
Rain: 45/65/96
SunShafts: 33/46/64
Ausgehend von diesen beiden Messreihen ist zu vermuten, dass die CPU-Power ab einem gewissen Grundwert relativ egal ist. Auch VRAM reicht wohl ab 512MB (bei ATI) aus.
Weitere Testreihen:
Wie oben, jedoch nur mit DX10 statt DX10.1 :
Min/Avg/Max
Day: 42/67/91
Night: 45/61/96
Rain: 47/65/98
SunShafts: 31/46/64
Die Min-Werte der ersten drei Szenen sind deutlich angestiegen, die Max-Werte minimal. Der Durchschnitt bleibt jedoch gleich. In der vierten Szene sind die Messwerte absolut identisch. Ein zweiter Durchlauf des Benchmarkes mit DX10.1 (siehe oben) bestätigt, dass die Min-Werte anfangs aufgrund des parallelen Nachladens von Daten etwas zu gering ausgefallen sind, aber die Performance mit DX10 insgesamt leicht besser zu sein scheint. Der Unterschied DX10 zu DX10.1 spielt sich jedoch noch im Rahmen der Messungenauigkeit ab.
Vergleichen wir noch die Performance mit folgenden Einstellungen:
Medium, dx10.1 in advanced options aktiviert, 1920x1200, kein AA
Day: 38/60/77
Night: 38/53/81
Rain: 43/57/82
SunShafts: 29/40/52
High, dx10.1 in advanced options aktiviert, 1680x1050, kein AA
Day: 25/60/80
Night: 38/52/79
Rain: 40/55/86
SunShafts: 17/34/49
Ultra, dx10.1 in advanced options aktiviert, 1920x1200, kein AA
Day: 32/54/67
Night: 27/45/62
Rain: 22/47/77
SunShafts: 18/21/31
Bis auf Sunshafts sollte also alles einigermaßen flüssig laufen in letzter Einstellung. Es ist nur leider problematisch, dass die Performance bei ein und derselben Szene so stark wetterabhängig ist.
Das sollte erstmal reichen. Könnte jemand die letzte Einstellung
(Ultra, dx10.1 in advanced options aktiviert, 1920x1200, kein AA) mal mit einer HD4870/HD4890 testen?
(Geändert von smoke81 um 18:32 am Nov. 21, 2009)
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7635 Tagen | Erstellt: 17:01 am 21. Nov. 2009
|
|
|
|
smoke81
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
HD4870 mit 512MB oder 1GB?
Demzufolge sind unsere Min-Frames ungefähr vergleichbar bei 1920x1080 | Ultra | DX 10.1 | 0x AA | bzw. bei mir mit 1920x1200 Auflösung. Deine avg. und max. Werte sind aber ein ganzes Stück höher.
Offensichtlich ist der GPU-Core wesentlich wichtiger bei den min-frames, als der Speichertakt. Wenn die Ergebnisse stimmen, lohnt sich ein Umstieg auf eine HD4870 keinesfalls, obwohl die meisten Benchmarks mit gemessenen Durchschnittswerten einen Performance-Vorteil von 30-40% gegenüber einer HD4850 angeben... bei den Min-Werten ist der Unterschied wesentlich geringer, entscheided also nicht über die Spielbarkeit (bzw. Unspielbarkeit).
Leider geben THG, CB und Co. in der Regel nur Durchschnittswerte an...
(Geändert von smoke81 um 15:28 am Dez. 2, 2009)
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7635 Tagen | Erstellt: 15:22 am 2. Dez. 2009
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
ich schätze eher die 1024er version, der mehrtakt, im vergleich zu meiner 512er, kann die mehrleistung meiner meinung nach nicht bringen.
edit: oh, beim speicher sind es mehr als 20%, dann isses doch nicht mehr so eindeutig 
ich hab auch nochmal bissel laufen lassen
änderungen zum ersten test:
cat 9.11
cpu blck 195 statt 166, cpu weiterhin 3,5ghz
jeweils 1680*1050, dx10.1, kein AA
erster durchgang medium
zweiter durchlauf medium
und das ganze mal bei ultra
wenn ich mir das mal so betrachte, die min-fps bei allen 4 benchmarks scheinen also cpu-limitiert zu sein.
(Geändert von rage82 um 16:41 am Dez. 2, 2009)
(Geändert von rage82 um 17:02 am Dez. 2, 2009)
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8616 Tagen | Erstellt: 16:25 am 2. Dez. 2009
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
