1.5 GB RAM non-DUAL vs. 1GB RAM DUAL -4

» Willkommen auf Benchmark Ergebnisse «

Slifer aus ganz weit weg offline OC Newbie 19 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2200 MHz mit 1.41 Volt	Nabend, ich hab gerade 1.5 GB non-DUAL und 1 GB DUAL mit Everest Ultimat Edition gebencht und: 1GB DUAL vs. 1.5 GB non-DUAL Lesen = 6564 MB/s vs 3246 MB/s Schreiben = 4494 MB/s vs 2615 MB/s Kopieren = 5012 MB/s vs 2899 MB/s Latency = 52.6 ns vs 54.1 ns Die Performance unterscheidet sich bis zu 50%? Kann das sein? Ist 1.5 GB so viel langsamer als 1 GB DUAL??
	Beiträge gesamt: 79 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 \| Dabei seit: 6968 Tagen \| Erstellt: 18:55 am 29. Okt. 2006

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Nur beim theoretischen Speicherdurchsatz.

Aber viel wichtiger sind doch ganz andere Aspekte:
- Ladezeiten
- Nachladeruckler
- minfps
etc.

Vielleicht solltest Du das mal testen!
Wen interessiert der schlechtere Speicherdurchsatz, wenn das eine oder andere Spiel trotzdem runder läuft???

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8057 Tagen | Erstellt: 21:20 am 29. Okt. 2006

Slifer aus ganz weit weg offline OC Newbie 19 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2200 MHz mit 1.41 Volt	Hm... Hab Gothic 3 kurz angetestet. Das Game soll ja sehr speicherlastig sein! Große Unterschiede konnte ich da auf die Schnelle nicht feststellen... Trotzdem muss doch an den Benchergebnissen was dran sein...
	Beiträge gesamt: 79 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 \| Dabei seit: 6968 Tagen \| Erstellt: 21:25 am 29. Okt. 2006

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Jein. Vergleich mal bitte die Memory-Benches der S.754-CPUs (das sind die, die hier auf max. 2.700MB/sec kommen) mit vergleichbar schnellen Kontrahenten auf S.939 oder AM2 und dann die dazugehörige Leistung in Spielen.

Speicherdurchsatz:
A64 3700+ Clawh. S.754 2,4GHz DDR400: 2.679MB/sec
A64 3800+ Newca. S.939 2,4GHz DDR400: 4.938MB/sec
A64 3800+ Orleans S.AM2 2,4GHz DDR2-800: 6.541MB/sec

Spieleperformance am Beispiel FEAR
A64 3700+ Clawh. S.754 2,4GHz DDR400: 106 fps
A64 3800+ Newca. S.939 2,4GHz DDR400: 104 fps
A64 3800+ Orle. S.AM2 2,4GHz DDR2-800: 109 fps

Bei manchen Spielen mag der Unterschied etwas stärker ausfallen, aber tendenziell sollte erkennbar sein, wie wenig der Speicherdurchsatz alleine bringt. In vielen aktuellen Spielen ist daher die Speichermenge wichtiger als der Durchsatz, weil die Speichermenge zu weniger Nachladerucklern führt, was oft entscheidender ist als 1-5% mehr Frames in normalen Situationen...

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8057 Tagen | Erstellt: 23:22 am 29. Okt. 2006

Slifer aus ganz weit weg offline OC Newbie 19 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 2000 MHz @ 2200 MHz mit 1.41 Volt	Ja kann gut sein, dass zB. Gothic 3 mehr aus 1,5 GB rausholt als aus 1 GB Dual! Ok thx, dann werd ich das mal beobachten!
	Beiträge gesamt: 79 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2006 \| Dabei seit: 6968 Tagen \| Erstellt: 12:44 am 30. Okt. 2006

spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt

Zitat von Slifer um 18:55 am Okt. 29, 2006
Nabend,

ich hab gerade 1.5 GB non-DUAL und 1 GB DUAL mit Everest Ultimat Edition gebencht und:

1GB DUAL vs. 1.5 GB non-DUAL

Lesen = 6564 MB/s vs 3246 MB/s
Schreiben = 4494 MB/s vs 2615 MB/s
Kopieren = 5012 MB/s vs 2899 MB/s
Latency = 52.6 ns vs 54.1 ns

Die Performance unterscheidet sich bis zu 50%? Kann das sein?
Ist 1.5 GB so viel langsamer als 1 GB DUAL??

ist doch ganz klar, da ja DC die doppelte bandbreite hat und du einen reinen speicherbench benutzt

Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7666 Tagen | Erstellt: 16:01 am 7. Nov. 2006

Hitman aus Österreich offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei !	Mach mit 2x 512MB und 2x 256MB dann hast du auch 1,5Gig nur Dual . Und dann teste nochmal. Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
	Beiträge gesamt: 13368 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 8010 Tagen \| Erstellt: 7:31 am 8. Nov. 2006

spraadhans aus Nowaja Semlja offline Real OC or Post God ! 21 Jahre dabei ! Intel Core i7 3700 MHz @ 3700 MHz 55°C mit 0.99 Volt	die frage ist nur, wo er 2 256er herzaubert Longer bars indicate better performance.
	Beiträge gesamt: 12300 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 \| Dabei seit: 7666 Tagen \| Erstellt: 9:00 am 8. Nov. 2006

dude85 aus 91413 offline Enhanced OC 18 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3600 MHz 69°C mit 1.456 Volt	GANZ EINFACH BEI bf2 sind 1,5 non dual spürbar mehr wert als 1GB dual [img]http://sig.sysprofile.de/quicksys/sysp-66929.png[/img]
	Beiträge gesamt: 319 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2007 \| Dabei seit: 6578 Tagen \| Erstellt: 0:01 am 29. März 2007

Lucifer
aus Mannheim/Heidelberg
offline

OC Profi
23 Jahre dabei !

Intel Core Duo
2166 MHz @ 3100 MHz
65°C mit 1.2 Volt

Hm... Hab Gothic 3 kurz angetestet. Das Game soll ja sehr speicherlastig sein!

Große Unterschiede konnte ich da auf die Schnelle nicht feststellen...

Trotzdem muss doch an den Benchergebnissen was dran sein...

Speicherlastig im Sinne von "BRAUCHT VIEL"...

Mehr ist zur Zeit besser als schneller...

Beiträge gesamt: 825 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8665 Tagen | Erstellt: 23:35 am 12. Juni 2007

Neues Thema Antworten