|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zufall. Beim 05er spielt z.B. die CPU längst keine so große Rolle wie beim 06er.
Und wenn Du mal einen Blick in unsere Benchmark-Charts wirfst, wirst Du sehen, daß die Theorie nicht aufgeht... 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 8:20 am 10. Nov. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Dann lag es bei Dir an anderen Settings (Speicher etc.). Aber div. Tests haben gezeigt, daß der 05er von allen 3DMarks am wenigsten auf CPU-Leistung reagiert.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 0:57 am 11. Nov. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Default heißt ja nicht, daß die Settings gleich sind beim OC! Wenn Du z.B. einen anderen Basis-Speichertakt im Bios vorgibst (also z.B. 133/266MHz statt 166/333MHz), dann werden auf Default auch andere Timings genommen, weil das SPD des Speichers für unterschiedliche Taktraten auch unterschiedliche Timings vorsieht. Auch durch den anderen FSB (zwischen 4080MHz und 3600MHz) wird man andere Speichertakte bekommen, wodurch der effektive Speicherdurchsatz variieren wird!
Und selbst wenn alle anderen Faktoren gleich sind, so reagiert jede GraKa anders auf die CPU-Leistung.
Selbst wenn also in speziellen Konstellationen ein anderer Wert erreich wird, grundsätzlich ist die These, daß der 3DMark05 etwa den doppelten Wert des 3DMark06 erreicht, nunmal falsch und der 05er ist und bleibt der 3DMark, der am wenigsten auf reine CPU-Leistung reagiert! Ein kleiner Blick in die Datenbank wird dies bestätigen...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 20:10 am 11. Nov. 2007
|
|
smoke81
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3000 MHz @ 3200 MHz mit 1.325 Volt
|
Die Ergebnisse von Riverna kann ich bestätigen, das habe ich ja schon ein, zweimal versucht zu erklären.
Wenn man den 05er im Erscheinungsjahr mit der damals aktuellen Hardware vergleicht (worauf er optimiert worden ist!), dann stimmt das völlig, was kammerjaeger sagt.
Ohne jetzt nachzuschauen sage ich mal 7800GTX und X2 @ 2,4 Ghz war damals High-End.
Nur ist es in den letzten Jahren immer so (d.h. auch in den letzten beiden) gewesen, dass die Grafikleistung bedeutend schneller gewachsen ist als die CPU-Leistung.
Ein C2D @ 3,0 Ghz ist nur 50% schneller als oben erwähnter X2, eine 8800GTX aber wohl locker 3x so schnell als die 7800er.
Die Folge ist, dass man mit dieser Kombination freilich beim 05er in ein CPU-Limit rauscht, ein ausgewogener Test ist das nicht mehr.
Die magische Punkteschwelle war bisher immer ca. 10.000 Punkte. Aber dieser Grenze war man bei fast jedem 3DMark cpu-begrenzt
Erst recht deutlich wird das, wenn man in der Standard-Auflösung von 1024x768 bencht. Der 05er ist für heutige Grafikhardware nicht mehr zeitgemäß!
Anderer Vergleich:
Mit einem C2D und einer X1950GT kommt man im 05er recht einfach auf 11k.
Ich mit meinem X2 (obwohl jetzt etwas schneller getaktet) und einer deutlich schnelleren X1900AIW kann mal froh sein, die 10.000 zu schaffen.
In Spielen sieht es dagegen ganz anders aus, hier limitiert nicht die CPU, sondern die Grafikkarte und ich ziehe dem anderen Sys davon.
Faustregel: Ab einem typischen System mit X1900 und X2 wird der 05er plötzlich CPU-Limitiert.
Mit einer X1650 @ X2 oder X1900 @ 3,6 Ghz C2D sieht es etwas anders aus...
(Geändert von smoke81 um 12:18 am Nov. 12, 2007)
>> Jetway PA78GT3, X4 940 BE @ 3,2 Ghz, HD4890 BE @ 1000/1200 Mhz @ 1,274V
>> Asus M3A-H/HDMI, X4 620, 4GB, HD3850 256MB
|
Beiträge gesamt: 4439 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2004 | Dabei seit: 7695 Tagen | Erstellt: 12:16 am 12. Nov. 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Um der Sache nochmal nachzugehen hab ich mal kurzerhand eine 8800GTS eingebaut. Diese sollte ja Eurer Meinung nach beim 3DMark05 sehr schnell an die Grenzen der CPU stoßen.
Das Ergebnis mit einem X2 4000+ sah folgendermaßen aus:
Eine Übertaktung der CPU um 15% bei vergleichbarem Speicherdurchsatz brachte im 05er einen Zuwachs von 8%, beim 06er jedoch von knapp 13%!
Es ist ja richtig, daß der 05er mit großen Karten stärker mit der CPU skaliert als mit kleinen Karten, aber er ist und bleibt immer noch der 3DMark, der am wenigsten auf die CPU reagiert. Dies hab ich schon in den unterschiedlichsten Konstellationen sowohl bei der GraKa als auch bei der CPU feststellen müssen und wurde durch meinen Kurztest heute wieder darin bestätigt...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 2:15 am 13. Nov. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
