|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Switches sind "intelligente" Hubs. Ein Hub fährt z.B. das gesamte Netzwerk auf 10Mbit runter, wenn nur ein 10Mbit-Gerät angeschlossen ist. Der Switch kann dann trotzdem die anderen Geräte mit 100Mbit untereinander verbinden. Reine Hubs gibt es fast gar nicht mehr, daher immer zum Switch greifen. Damit sollte es klappen.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 8:29 am 10. April 2008
|
|
|
|
|
|
rage82
aus gebombt
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
53°C mit 1.05 Volt
|
 
Zitat von wakko0816 um 12:25 am April 10, 2008
Ausserdem haben aktuelle Switches inzwischen fast immer sog. "Auto-
Uplink"-Buchsen, denen es egal ist, was man für ein Kabel reinsteckt
(also Crossover oder nicht).
Bei Hubs musste man immer aufpassen, dass die Uplink-Buchse mit
einem Crossoverkabel verbunden war, während die anderen nur mit
normalen, also nicht gekreuzten, verbunden werden durften.
Ein weiterer Vorteil vom Switch ist, dass da kein Broadcast stattfindet, so
dass eine Kommunikation zwischen zwei Rechnern nicht auch auf allen
anderen Ports anliegt und ggf. mitzuhören ist.
Also lautet die Empfehlung ganz klar Switch anstatt Hub.
|
des weiteren ist der größte vorteil nicht nur, das die geräte mir der jeweiligen maximal geschwindigkeit betrieben werden. der NICHT stattfindende broadcast erlaubt es außerdem, die gesamte netzwerkperformance zu erhöhen (solange die backplane im switch >100mbit/s ist, was allerdings so gut wie immer der fall sein sollte  ), da der switch im grunde punkt-zu-punkt verbindungen schaltet zwischen den 2 kommunizierenden stationen und daher bei 4 stationen, die jeweils zu 2t aktiv sind, den traffic von allen "gleichzeitig" handeln kann, während beim hub, durch den "broadcast" aufgrund von csma/cd alle anderen stationen schweigen würden, wenn einer sendet.
und noch mehr, also hub sofort aus den gedanken streichen und in switches denken
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen" - Walter Röhrl
|
Beiträge gesamt: 18206 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8676 Tagen | Erstellt: 17:35 am 10. April 2008
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von The Papst um 14:24 am April 10, 2008
Gibts Husbs überhaupt noch 
|
Ja, 3COM scheint so einen Quark noch zu bauen: klick
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 18:44 am 10. April 2008
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von The Papst um 21:52 am April 10, 2008
Die Dinger sind aber nicht verfügbar
|
Doch, z.B. T Systems weist die beiden ersten Geräte als sofort lieferbar aus.
@ PUNK2018
Aber nur, wenn man sie dazu "zwingt", was i.d.R. auch wenig Sinn macht. Warum sollte das komplette Netzwerk ausgebremst werden, wenn nur ein Teilnehmer langsam ist?
Im Gegensatz dazu gibt es aber keinen Hub, der die Fähigkeiten eines Switches hat. Und darum ist es eine aussterbende Rasse...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8050 Tagen | Erstellt: 23:17 am 10. April 2008
|
|
|
|
