|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linuxartist
aus HAJ
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
Intel Core i7
|
     
Mein Spezialthema (weil beruflich täglich damit zu tun!)
1.: VERGESST ANTIVIR!!
Das Programm hat leider eine so schlechte Engine, zum 
Jeder 2te Rechner mit Virenbefall bei uns (Systemhaus) hat AntiVir drauf, mit recht aktuellen VirDefs. Aber das Teil hat keinerlei funktionierende Heuristik. DAS BEZIEHT SICH AUF DIE FREEWARE VERSION!!!
ALTERNATIVE: AVG Antivirus
Funktioniert sehr gut, Viren und Programmdateien lassen sich direkt im Programm herunterladen/aktualisieren, kein generve wegen komplettem DL des Progs.
Als Firewall ist das beste natürlich ne ECHTE FireWall, beispielsweise der IpCop.
Alternativ auch die Sygate (die benutze ich parallel aufm Laptop, sehr gut und restriktiv einstellbar).
Als Kommerzielle Produkte empfehle ich folgende:
AntiViren Programm: G-Data AVK 2005
InternetSecurity: AVK 2005 InternetSecurity
Diese Programme setzen wir täglich im laufenden Betrieb ein, hinzu kommt natürlich noch die ganze Sache für Linuxserver und das Internet-/Mail Gateway, Sowie die Client Server Lizenz.
Nachteil ist die Registrierung, die ziemlich exakt wissen will, wer Ihr seid, wo Ihr wohnt, etc. ..
Das sollte geändert werden.. Aber noch ein weiteres Plus ist die zu brennende Linuxbasierende BootCD, die den Rechner nach booten auf Debian Basis sauber durchforstet und reinigt. Die CD der 2005 ist echt supergenial, kann sogar netzwerk (mit DSL / PPPoE). Und es werden 2 Suchengines verwendet (macht sonst keiner..)
Bedingt zu empfehlen sind NAV 2005 und deren InternetSecurity, Begründung: Zuviel buntes SchnickSchnack, Heuristik ist nicht immer zuverlässig.
Panda haben wir auch schonmal ausgiebig getestet, war auch recht stabil und die Heuristik ok, aber es hatte leider ein paar andere kleine "Schönheitsfehler"..
Was man aber generell zu allen sagen kann:
Die Programme sind nur so sicher und aktuell wie die Programmierer und der nwender sie auch halten..
Fakt ist, das die Programmierer von Viren immer einen Schritt vorraus sind, also achtet auf eine gute Heuristik, denn diese versucht schon im Vorfeld Schaden zu verhindern..
So, wenn fragen, dann raus damit! 
Ich selbst setze lokal noch das AVK 2004 ein und dazu die Sygate FW.
Das Gespann ist sehr ausgereift und weitgehend sicher (siehe oben).
Als nächstes kommt aber die InternetSecurity 2005 zum Einsatz, ganz einfach weil mehr Funktionsumfang und aktuellere Suchengine
zuudem ist die integrierte FW mit dem SpamKit ne saubere Sache und funktioniert sehr gut!
cu Rick
"We virtualize everything. Even Windows." - VMware Inc.
|
Beiträge gesamt: 14756 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8614 Tagen | Erstellt: 22:23 am 13. Jan. 2005
|
|
|
|
|
|
. 
