|
Guallamalla
offline
OC Profi
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2666 MHz
|
      
Tag,
Die Frage zum W-LAN stellt sich, wenn ich große Dateien zwischen einem Laptop und dem PC übertrage! Über den Windows-Explorer war es schon sehr langsam, desshalb habe ich es jetzt mal mit dem Total Commander versucht, der ja die genaue Geschwindigkeit anzeigt! Fazit: Die Geschwindigkeit schwankt meistens zwischen 100 und 300 KByte pro Sekunde und erreicht nur selten maximal 1000 Kbyte/sec für einige Sekunden.
Mein W-LAN Router ist ein Netgear DG834G, am PC hängt ein USB W-LAN Adapter von D-Link (DWL-G122) und im Laptop steckt was von Intel. Alle drei Geräte unterstützen bis zu 54 Mbit. Ich weiss zwar, dass dieser Wert nie erreicht wird, jedoch kommt mir diese Geschwindigkeit doch etwas langsam vor, da mir Windows auf beiden System immerhin eine "hervorragende" Verbindung, also 5 Striche anzeigt. Ich weiss dass es nicht die besten W-LAN Geräte an/in den Rechnern sind, trotzdem hatte mir mindestens 2Mbyte/sec erwartet und zwar durchgehend.
Ich benutze einmal WinXP Pro und einmal WinXP Home, beide mit SP2. Sind die Geschwindigkeiten normal? Kann ich was im Windows oder sonst wie frickeln, damit das schneller läuft? Blabla und bla? 
(Geändert von Guallamalla um 22:22 am Juli 28, 2006)
|
Beiträge gesamt: 504 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7244 Tagen | Erstellt: 22:19 am 28. Juli 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
maniac x
aus die maus
offline
Enhanced OC
19 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2800 MHz
55°C mit 1.55 Volt
|
sry das ich mich nich gemeldet hab , aber hab immo son schlechten überblick  .
Mikrowellen sind so ein erstklassiger Kandidat.
Wohnst du in einem Altbau, Neubau, Plattenbau, Selbst-bauhaus?
Im Altbau sind die Empfangsraten immer am schlechtesten (Dicke Wände). Neubau ist am besten, denkichmal (dünne wände).
Habt ihr viele WLans im Haus bzw gebiet??
Das könnte sich gegenseitig "ausknocken" , alles is ja eine Frequenz
(2,4Ghz).
Was funkt denn noch rum??
Handy (naja....), unabgeschirmte Boxen (lol?), DVB-T ???
mfG maniac
(Geändert von maniac x um 22:21 am Aug. 10, 2006)
mfG maniac
CSI:Miami|Dr.House|Naruto|Navy CIS
Hab jetzt 0,85TB im Rechner *freu*
|
Beiträge gesamt: 303 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2005 | Dabei seit: 7035 Tagen | Erstellt: 22:21 am 10. Aug. 2006
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Hast Du mal die direkte Verbindung versucht (Ad-Hoc), statt über den Router zu gehen? Kann bei großen Datenmengen viel ausmachen!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7987 Tagen | Erstellt: 0:44 am 11. Aug. 2006
|
|
hathor
aus Am Schönen Berg
offline
Enhanced OC
18 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz
|
An Alle, die Probleme mit ihren WLAN-Verbindungen haben:
Ihr müßt leider akzeptieren, daß die bisherigen Standards Mist sind:
Da ist einmal der Frequenzbereich um 2,4GHz, der zu den ISM-Bändern gehört - viel zu viele Sender sind On Air. Da hilft noch so eine gute Theorie nichts - ein Transistor kann eben nur eines: schalten oder nicht - wenn ein Hochfrequenzsignal eingefangen wird von der Antenne, dann wird es verstärkt und den weiteren Stufen im Empfänger weitergeleitet. Ob es zu den Daten gehört, die Ihr empfangen wollt, wird erst in der letzten Stufe entschieden. Zum Standard 802.11g: viele Kanäle überlappen sich, für die Übertragungsrate 108Mbit eignet sich eigentlich nur ein einziger: Kanal 6.
802.11b kennt 802.11g nicht und senden drauf los, was die 802.11g-Übertragung erheblich stört und damit 802.11g zu einer 802.11b-Übertragung macht.
Wer meint, sich mit zusätzlichen Verstärkern bessere Bedingungen zu verschaffen, irrt.
Es werden in einem größeren Bereich Kanäle als belegt erkannt - insbesondere bei den üblichen Rundstrahlantennen. Theoretisch ist also die schlechtestmögliche Antenne für den Nahverkehr bis 10m die Beste - denn, warum soll sie Sender empfangen, die 200m entfernt sind, wenn der Sender nur ein Stockwerk tiefer ist? Müssen größere Distanzen überbrückt werden, ist die Richtantenne die richtige Wahl - aber auch hier im Rahmen der Vorschriften, d.h. ohne Zusatzverstärker.
Wer bessere Bedingungen will, muß leider auf einen besseren Standard warten:
802.11n: Neuer Standard in der Entwicklungsphase, geplant Ende 2006
Datentransfer: brutto 540 MBit/s, Frequenzband: geplant 5 GHz.
|
Beiträge gesamt: 377 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2006 | Dabei seit: 6736 Tagen | Erstellt: 8:04 am 11. Aug. 2006
|
|
|
|
. 
z.B auch von Microwellen oder so ich weis grad nicht was sonst noch so im dem Bereich rumwerkelt
