suche Möglichkeit für "Hochleistungs softwarerouter" -2

» Willkommen auf Internet und Netzwerk «

Neues Thema Antworten

Bones
aus Saarbrücken
offline

OC God
21 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2800 MHz @ 3500 MHz
43°C mit 1.35 Volt

Also, ich bin gerade dabei mir einen wirklich guten Server aufzubauen und bin jetzt einach mit der Leistung eines Hardwarerouters extrem unzufrieden.
Ich möchte gern dieses System auschließlich als Softwarerouter nutzen:
1700+ @ 2200 Mhz, 768 MB RAM, 2 x Intel Pro NIC mit Puffern.
Lösungen wie fli4l nerven mich zu Tode, die laufen nicht wirklich....
Ich suche etwas auf Basis von Linux oder zur Not Windoof, will aber natürlich nicht ne Server Version bezahlen...
Wichtig ist nur: NAT, DHCP, Port Forwarding

Ich wäre sehr dankbar für Ideen, vor allem weil viele was davon haben könnten.

Gruß & danke

Bones

Beiträge gesamt: 1387 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7691 Tagen | Erstellt: 20:47 am 12. Jan. 2005

2paul
offline

OC Newbie
19 Jahre dabei !

AMD Athlon XP

also mal ganz grundsätzlich würde ich sagen, dass das routing an sich keine performance kostet...wir haben dafür immer die kleinsten maschinen genommen die wir hatten, und wir hatten ATM anbindung...

anders ist es natürlich mit der firewall ( NAT ), die fängt, wenn der einigermassen was durchgeht schon gern mal das rucken an...

wenn du noch keine ahnung von der materie hast würd ich mit suse-linux anfangen, da ist der support und die docu sehr gut und alles in deutsch...

und dann irgendwann mal auf freeBSD...

vorzüge BSD ist noch schneller und noch sicherer...

freeBSD wirbt damit 2 jahre ohne sicherheitspatch bei der default-installation,

Beiträge gesamt: 72 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7263 Tagen | Erstellt: 22:03 am 12. Jan. 2005

lucker
aus home
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 4000 MHz mit 1.28 Volt

der PC is vieeeel zu Leistungsstark für nen router, aber wenn du ihn nehmen willst.......FreeBSD benutzt ich auch(nur), damit kannste auch einen router bauen.

Ich empfehle dir OpenBSD ( Nur ein "remote hole" in der Standard-Installation in mehr als 8 Jahren!), allerdings gibts da viel zu lesen und so weiter und so weiter. Läuft bei mir auf meinem Laptop, war nen brocken das zu Installieren, aber nach dem 2ten mal geht das dann.

Viel Spaß mit *BSD

wenn du dich dafür entscheidest, ist für nen Router auch die beste Lösung!

Beiträge gesamt: 1405 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7713 Tagen | Erstellt: 23:51 am 12. Jan. 2005

Lan aus Lünen offline OC God 20 Jahre dabei ! AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2100 MHz @ 3100 MHz 38°C mit 1.45 Volt	Also für einen Router fürs Heimnetz oder ein anderes relativ kleines Netzwerk kann man meiner Meinung nach jede Linux Distri problemlos verwenden. Mit der Hardware wirste da nirgens an die Grenzen stoßen. Biostar TForce 550, AMD Radeon HD 4670, 2 * 2 GB GSkill DDR2 1000, BeQuiet! P5 470 W
	Beiträge gesamt: 2026 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2004 \| Dabei seit: 7504 Tagen \| Erstellt: 8:27 am 13. Jan. 2005

2paul
offline

OC Newbie
19 Jahre dabei !

AMD Athlon XP

@lucker

openBSD war mir immer zu heftig, freeBSD bietet da doch noch etwas mehr komfort :-)

aber stimmt, gegen openBSD ist freeBSD wieder unsicher

noch ein wenig offtopic...

wusste ihr dass OS10, das neue betriebssystem für macs, einen freeBSD-kernel hat, oben die besten grafische benutzeroberfläche die es gibt, dann machste die shell auf, und dann haste eine granatenschnelle UNIX-maschine darunter...

für mich ist der mac der mercedes unter den PCs, aber leider so teuer

Beiträge gesamt: 72 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7263 Tagen | Erstellt: 11:51 am 13. Jan. 2005

Linuxartist
aus HAJ
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i7

Noch nen Thema für mich!

Also, die Kiste als FW ist definitiv schon sehr dick..

Da muss schon einer nen harten DoS vrsuchen um das Teil zu kompromittieren..
Ich selbst setze IpCOP ein, läuft auf nem 700er Athlon mit 512MB und 20GB HDD.

Du kannst aber alternativ auch nen Standart *nix aufsetzen, dann IpChains, IpTables und smoothwall drauf, dann hast du die Büchse schon fast komplett dicht.
VPN is so ne sache.. Hab ich persönlich noch nicht direkt aufgesetzt (bietet der IpCop auch mit an, sowie DHCP, DynDNS, NAT und so weiter..)

Also wenn HW Firewall, dann IpCop, ist derzeit das beste was gibt.
Musst dir nur darüber im klaren sein, das es sich dabei um ein puristisches System handelt, das rein Shellbasiert ist, respektive per HTTP zu konfigurieren..
Desweiteren kannst du keine weiteren Dienste hinzufügen (besser sollte man nicht, gehen tut das schon wenn man sich den Kernel vornimmt..)
wie zum Beispiel Printserver und Co.

cu Rick

p.s: Windows? Firewall/Routing?? :lol:

Viel zu unsicher..

"We virtualize everything. Even Windows." - VMware Inc.

Beiträge gesamt: 14756 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8605 Tagen | Erstellt: 22:42 am 13. Jan. 2005

Linuxartist aus HAJ offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i7	@ 2Paul: MacOS war schon immer auf UNIX Basis.. Und der FreeBSD Kernel ist halt recht stabil und voll UNIX kompatibel!b cu Rick "We virtualize everything. Even Windows." - VMware Inc.
	Beiträge gesamt: 14756 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8605 Tagen \| Erstellt: 22:44 am 13. Jan. 2005

Bones aus Saarbrücken offline OC God 21 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2800 MHz @ 3500 MHz 43°C mit 1.35 Volt	Also ich hab jetzt folgendes gemacht: Win XP mit Kerio Winroute und aktiviertem NAT, es läuft, ist wohl nicht das wahre... Was ich auch getestet habe war die freie Version von Linux 9.1, die aber scheinbar garnichts kann. Ich kenne mich mit Linux garnicht aus... Mit welcher Version funzt Routing mit NAT ?? Schonmal Danke für die bisherigen Antworten.
	Beiträge gesamt: 1387 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2003 \| Dabei seit: 7691 Tagen \| Erstellt: 11:55 am 16. Jan. 2005

2paul
offline

OC Newbie
19 Jahre dabei !

AMD Athlon XP

eigentlich sollte das jede linux-version können... :-)
liegt ihnen sozusagen im blut, netzwerkgeschichten schnell und gut zu lösen...(kommt noch aus der terminal-zeit)

bin jetzt bei suse auch nicht mehr aktuell informiert, bin bei 7.3 bzw. 8.0 ausgestiegen, eigentlich kann man alles in der /etc/rc.config einstellen, also das routing zumindest...

oder noch einfacher über yast

und für die firewall gibts ein vorgefertigtes script, was dir die iptables einstellt (NAT), wo das liegt weiss ich aber nicht mehr

Beiträge gesamt: 72 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7263 Tagen | Erstellt: 12:41 am 16. Jan. 2005

Linuxartist aus HAJ offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i7	Wie gesagt, teste den IPcop.. Alles andere ist nicht so ohne weiteres auch SICHER einzustellen, wenn man linuxtechnisch eher keine Erfahrung hat.. Iptables, Smoothwall und IPchains werden da gemeinsam eingesetzt und die kisten sind (IPPaket-)bombensicher.. cu Rick "We virtualize everything. Even Windows." - VMware Inc.
	Beiträge gesamt: 14756 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8605 Tagen \| Erstellt: 23:10 am 20. Jan. 2005

Neues Thema Antworten