|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Was ist daran so toll? Selbst mein uralter XP2500+ (kein Mobile!) lief damals bei 1,575V statt 1,65V mit 11x200MHz=2.200MHz statt 11x166MHz=1.833Mhz. Das ist im Verhältnis mindestens genauso gut...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8045 Tagen | Erstellt: 23:54 am 15. Mai 2005
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen offline
Real OC or Post God ! 22 Jahre dabei !
Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Hätte ich ja auch gekonnt. Aber mit o.g. Settings hatte ich genau die gleiche Verlustleistung wie mit den Standard-Werten. Somit stellt dies im Notebook auch kein Problem dar, da die Kühlung nicht geändert werden muß. Anderes Beispiel: Mein Duron 1600 lief mit 11x166MHz=1.833MHz und das bei 1,28V statt 1,5V. So verbrauchte er sogar spürbar weniger als bei Standard-Settings, obwohl er übertaktet war. Ich kann an den Werten nichts wirklich Tolles finden. Fast jede aktuelle CPU läuft mit weniger Vcore noch leicht übertaktet, die eine mehr, die andere weniger. Aber als nennenswerte Zahlen sehe ich das nicht. Das schafft bei kleineren Taktungen aktueller Cores (z.B. Sempron S.754) praktisch jede CPU.... (Kuckst Du Profil. ) (Geändert von kammerjaeger um 0:43 am Mai 16, 2005)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8045 Tagen | Erstellt: 0:41 am 16. Mai 2005
|
|
|
|
|
|
|
|