|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ratber
offline
Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !
|
     
@Hasu
Genau mit deinen Argumnenten könnte ich sagen ob du weißt was die Drogenbosse mit den Hunderten Millionen Dollars anstellen ?
Was den Krieg betrifft so möchte ich mal die Fakten klarstellen:
Es hat in den letzten 12 Jahren seitens des Irtakes keinen Angriff auf die USA oder ein anderes Land gegeben.
Es hat kein UN-Mandat gegeben das eine "Weltpolizeiliche Aktion" rechtfertigen würde.
Faktisch haben Amis und Briten (Ach ja ,nen paar Spanier,Türken und sonstiges Kleingemüse waren ja auch noch dabei) auf eigene Faus angegriffen.
Alle bis jetzt vorgeschobenen Gründe sind nichtmal ansatzweise belegt worden.
Defakto ist dieser Krieg ein Überfall gewesen denn die Gründe sind nicht Griffig bzw. liegen nicht vor.
Zu den Drogenbossen.
Ob ich mit einer Waffe auf dich schieße oder ob ich deinen Kindern Drogen verkaufe mag vieleicht kleinkarrierten Leuten als Unterschied dienen aber faktisch ist es das selbe.
Ein Großteil der Mittelamerikanischen Drogen gehen direkt auf den US-Markt.
Damit wird das Land Faktisch geschädigt.
Ossama hat (Ich gehe mal davon aus das er bzw. seine Gefolgsleute es waren) den 9.September zu verantworten aber die massive Suche hat man offensichtlich aufgegeben.
Also wenn es nach gefährlichkeit geht dann steht Saddam nichtmal inner ersten Reihe.
Was Bush gemacht hat ist ungefähr so das er wegen eines schiefen Haussegens erstmal den erstbesten Exknacki ausfindig macht,ihm Waffenbesitz vorwirft (Aus heiterem Himmel.Also ohne begründetem Verdacht) und dann erstmal seine Bude auffen Kopf stellt und den Ex einlocht.
Das Ganze übrigens nicht durch die Polizei sondern auf eigene Faust in bester Manier einer Lynchjustiz.
Da frage ich mich wann Europa drann ist bzw. welchen Wert die UN noch hat wenn die Weltmacht Nr. 1 einfach tun und lassen kann was se will ohne konsequenzen fürchten zu müssen da se einfach das Recht des Stärkeren ausnutzt ?
Was momentan läuft empfinde ich als Schärfste Hetzkampagne gegen den erstbesten der ins Fadenkreuz fällt.
Wir sollten mal nicht vergessen welche Statements die Bushregierung abgegeben hat nachdem Frankreich und Deutschland "Zweifel" und "Bedenken" angemeldet hatten.
Das ging von "Deutschland/Frankreich=Achse des Bösen" bis zur androhung von Sanktionen.
Oder im Klartext: Biste nicht für mich dann bekommste nen Tritt inne Eier biste Parierst.
Das nennt man Autoritär !
Auf Staatlicher ebene kommt das den alten Sätzen von den "Imerialismus" der USA recht nahe obwohl ich das Wort nicht gerne dafür nehme da es einen schalen beigeschmack hat.
Was ist mit Korea ?
Die Sind dabei sich Nukleare Waffen zu schaffen (Angeblich.Beweise gibt es noch nicht) ?
Oder mit Indien und Pakistan die seit Jahren schon einsatzbereite Nuklearwaffen (Kurzstrecke.Mittlestrecke ist kurz vor der Vollendung) besitzen und sich zudem spinnefeind sind ?
Der Iran dürfte auch recht weit Oben auf der Liste stehen aber da wagt man sich offensichtlich nicht heran.
Einzig Syrien steht momentan etwas im Rampenlicht.
Meiner Meinung nach ganz Logisch.
Syrien ist ebenfalls nen Wüstenstaat,hat Militärisch auch nix zu bieten und ist damit genausoleicht (sogar leichter) wie der Irak einzunehmen.
Ein guter Kandidat wäre China.
Die setzen sich über einiges hinweg.
Müßte dir aussem Softwarebereich doch gut bekannt sein. 
China ist die Nr. 1 was Raubkopien von Software (Anwendungen/Spiele,Medien (Musik/Video) und ähnlichem.
Ebenfalls die Nr.1 oder Nr.2 (Da will ich mich jetzt nicht so genau festlegen) was "Plagiate" betrifft.
Also Klamotten,Geräte usw.
Der Wirtschaftliche Schaden ist Imens.
Wenn es nach B.Gates ginge dann würden schon Morgen die Marines über Peking abregnen aber der Spinner hat ja glücklicherweise "noch" nix zu bestimmen.
Das was im Nahen Osten geschehen muß bestreite ich nicht nur das "Wie" ist entscheident.
Oder glaubst du das die Arabischen bzw. Moslemischen Länder einfach so zusehen wie Bush oder ein ander im Nahen Osten mal eben Command&Conquer Spielen ?
Aus der Geschichte dürfte doch jeder ersehen können das man ein Volk nicht auf Dauer Unterdrücken,Isolieren oder sonstwie Demütigen kann.
Irgendwann stehen die Leute auf und meist ist irgendeiner da der "Wält mich und ich mache aus euch wieder jemanden mit Namen und Ansehen" ruft und auch gewählt wird.
Das ist schon x-Mal passiert.
Wir als Deutsch sollten das am besten wissen oder was glaubste wie wir an den bekloppten Ösi gekommen sind ?
Die Gewinner des ersten Weltkrieges hatten uns mit den Reparationen und den Horrenden Reparationssummen praktisch alles genommen so das wir bei dieser Regelung früher oder später ausgehungert (Wirtschaftlich) wären.
Tja,und als ein kleiner Revolutzer mit Sprachfehler "Wält mich....." gerufen hat.......Den rest dürfte wohl jeder kennen.
Was passiert wohl wenn das nicht nur in einem Land passiert sondern gleichzeitig in den meisten Ländern des Mittleren Ostens und sich so eine ,na nennen wir es mal, "Arabische Allianz" bildet deren Ziel die Vernichtung derer ist die erst zu dieser Situation geführt haben ?
Genau,dann geht das Spielchen nochmal los aber diesesmal wirklich weltweit.
Da die Alliierten dieses Gegners genauso drannkommen haben wir dann schnell Zwei Machtblöcke die sich evtl. wieder Jahrzehntelang beharken.
Statt Nato/Warschauer Packt dann Nato/Arabische Allianz.
Mit gemäßigten Mitteln wäre es auch gegangen.
Sicher hätte es länger gedauert aber es wäre bestimmt unblutiger gewesen.
Eigentlich dürften die Zeiten der "Holzhammermethode" vorbei sein aber wie man sieht gibt es immernoch Holzköpfe die prima zum Holzhammer passen.
Leider müssen immer andere dafür Bluten weil einige zu Feige sind "Nö" zu sagen und auch dazu zu stehen.
Ich glaube dein Geschichtslehrer sollte nochmal die Bank drücken un ein klitzekleines bischen "Weltpolitik" lernen bevor er solche Persönlich gefärbten Äußerungen macht.
Zur verdeutlichung dessen was ich im vorherigen Satz meine:
Ein Richter hat Neutral und nach den Gesetzen zu richten und seine Allerpersönlichste Neigung,Abneigung,Meinung ,"wenn überhaupt", Gaaaanz hinten anzustellen.
Das gilt für alle Personen,Funktionäre,Institutionen die nach einem Recht Urteilen oder im sinne des Allgemeinwohls und der Gerechtigkeit handeln.
Der kleine Mann auf der Straße kann es sich erlauben zu sagen "Opel ist sch****e" und sich etwas anderes zu kaufen bzw. seine "Meinung " zu verbreiten.
Allerdings endet diese Freiheit da wo es um Neutrale Beurteilungen geht.
Jetzt kommt das ins Spiel was man als Zivilisiert bezeichnet. !!!
Ich habe ,wie alle anderen auch, zu vielen sachen eine Urpersönliche Meinung,Neigung oder Abneigung aber in der Öffentlichen Gemeinschaft sollte ich darüber Faktisch urteilen und wenn ich das auch mache dann kommt ein Faktor zum einsatz den man Achtung nennt.
Ein Beispiel.:
Die Arabische Musik (zb. Türkische) ist für meine Ohren eher belastend weil se mir nicht liegt aber ich tolleriere sie weil jeder nen eigenen Geschmack hat.
Andersrum dürfte es genauso sein.
Solange mich damit keiner belästigt ist es mir Wurscht.
Dh. in der Praxis:
Wenn ich weiß das den Älteren in der Werkstatt Techno,Pop,Hiphop auf den Zeiger geht dann stelle ich das radio nicht darauf ein.
Im gegenzug verschonen mich die angehenden Rentner mit zb. Volksmusik.
Alternative: Es wird abwechselnd gespielt dann hat jeder etwas davon.
Das Ist Zivilisiertes Benehmen.
Alles andere ist Neandertalerstil.
"Biste nicht für mich dann biste gegen mich" *Zonk* 
Was die Amis in letzter Zeit ganz besonders treiben ist letzterem zuzuschreiben.
@Meg
Genauso isses.
Saddam mußte sich jeden Dollar (Oder sonstwas) mühsam abringen um etwas auf die Beine zu stellen wärend die Drogenkartelle ziemlich mühelos ihre Ware loswerden und im Geld schwimmen.
einige Länder Arbeiten mit der Drogenpolizei zusammen aber die Aktionen laufen nur Spartanisch ab.
Um nicht zu sagen verdächtig schlappe Aktionen.
Sicher,Columbien usw. sind Bewaldete Länder und schnell kann es passieren das da plötzlich ne Boden-Luftrakete aus dem Blätterdach aufsteigt um die Helikopter zu plätten.
Auch fußtruppen haben es nicht einfacher.
Da kann überall nen Heckenschütze sitzen der in bester Vietcongmanier die Leute ausknipst.
Aber wie dem auch sei ist in diesen Ländern keinesfalls mit nennenswerten Armeen oder Personaldecken zu rechen so das mam mit einem gezielten Schlag schnell alles unter kontrolle hätte.
Manchmal beschleicht mich das wage Gefühl das das US-Finanzministerium daran beteiligt ist und die mageren Aktionen nur Show sind aber das ist für meinen geschmack zu wage.
Das mit Ossama könnte sein aber ich vermute mal das der Komiker sich gut versteckt hat.
Selbst Saddam konnte sich offensichtlich dem zugriff vorläufig entziehen wobei immernoch die Frage offen ist ob er überhaupt noch lebt.
Viele Tiefbunker sind immernoch nicht abgesucht so das er da noch irgendwo liegen könnte.
Da kannn man erstmal nur abwarten.
|
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8695 Tagen | Erstellt: 0:03 am 18. April 2003
|
|
|
...öhh, ich hab z.b. mit meinem Geschichtsleherer darüber gesprochen, er war zwar gegen diesen Krieg, aber hat auch betont, DASS Hussein die Spitze des Eisberges IST! Das ist wichtig...
