Naja auf jeden Fall können sich die Amies net die blöse geben und sich zurückziehen! Denn dann würde ja das Golfkriegsyndrom was der kleine Bush von seinem Papa geerbt hat zutreffen!
Ich glaube da würde der Bush eher zu nem Chemiekrieg zustimmen wenn nicht sogar Atomkrieg!
Cu Meg
p.s. bin ich froh das Forum www.ocinside.de uff nem deutschen server liegt, denn sonst würde es diesem Board net möhr geben!Signatur? ich bin gegen Atomkraft :D
Beiträge gesamt: 8804 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8711 Tagen | Erstellt: 18:24 am 30. März 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Also zurückziehen geht nicht wegen Gesicht. Zuviele Verluste geht auch nicht weil dann die jeweiligen Oppositionen Bush und Blair Schlachten (Amtsenthebung)
ABC-Waffen verbieten sich von alleine. Damit würden sich die Amis Weltweit ins absolute aus stellen.
Tja ,so wie es aussieht stehen die Amis und die Briten mitten in der sch****e die se Monatelang von sich gegeben haben.
Shit happens
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8695 Tagen | Erstellt: 0:22 am 31. März 2003
Na wenn ABC na dann natürlich nur so als ob es ausehen würde sie hätten keine andere Chance! Also die Irakies müssen zuerst zu solchen mitteln greifen und wenn sie net wollen dann muss man halt nachhelfen!
Cu Meg
Signatur? ich bin gegen Atomkraft :D
Beiträge gesamt: 8804 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8711 Tagen | Erstellt: 2:18 am 31. März 2003
Jetzt läufts auf ein blutiges Gemetzel hinaus: Den schnellen, "sauberen" Krieg können die Amis wohl vergessen.
"Märtyrer-Operationen" der Irakis und immer mehr Hilfe für Saddam: Exil-Iraker kehren heim und immer mehr "Gotteskrieger "aus dem arabischen Raum. Jetzt mussten die Amis einräumen, dass sie sich doch verschätzt haben. Einige Militärexperten sagen, dass sich der Krieg noch bis zum Sommer hinziehen könnte. Eines ist gewiss: ene Ruhe kehrt da unten nie ein, auch nach dem Krieg nicht...
Ich brauche keinen Sex! Ich werde jeden Tag vom Leben gef****.
Beiträge gesamt: 1192 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2001 | Dabei seit: 8481 Tagen | Erstellt: 13:59 am 31. März 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
Na wenn ABC na dann natürlich nur so als ob es ausehen würde sie hätten keine andere Chance!
Also da möchte ich mal von dir nen beispiel einer Argumentation wie sowas zu rechtfertigen ist.
Der Irak hat keinen Nachbarn angegriffen. Er hat bis jetzt keine gleichweritgen Waffen (Stichwort "Flexible Response" (Für die Nato und das Völkerrecht extreem wichtig)) und folglich damit auch nicht gedroht oder angegriffen.
Man beachte das der Irak (Und auch Saddam) bis vor einigen Monaten schon weitgehends aus dem Öffentlichen Blickfeld verschwunden war.
Und mit dieser Argumentation müßten die USA erstmal Indien,Pakistan,China und einige andere Länder angreifen bevor man bei Saddam anne Tür klopft.
Ausserdem: Wer gibt den Amis das Recht anderen etwas zu verbieten was er selber reichlich besitzt und was er als einzige Nation Weltweit schon 2x im Krieg eingesetzt hat ???
Nein,mit einem A-Waffeneinsatz würden se sich absolut ins knie schießen denn unwissenheit über die Folgen können se keinem Weismachen und verharmlosen geht auch nicht.
Schau mal was Heute noch an Folgen in Heroshima und Nagasaki läuft.
Es sterben immernoch genug an den Erbfolgen von damals bzw. werden noch reichlich misgebildete Kinder geboren und das wird in den nächsten jahrhunderten auch so bleiben.
Dazu die Waffentests in der eigenen Wüste wo eigene Soldaten absichtlich zu nahe am Explosionsort platziert wurden um Studien betreiben zu können (Wurde letztes Jahr erst bestätigt und zugegeben.Klar,von den verantwortlichen lebt Heute keiner mehr).
Einzig ein Angriff mit Nuklearwaffen seitens Saddams würde eventuell und vieleicht einen nuklearen gegenschlag ermöglichen aber da Saddam nix hat kann auch nicht geantwortet werden.
Wie man es dreh und wendet es bleibt immer gleich. Ein Nuklearschlag im Irak wäre ein Diplomatisches Desaster was zur Ächtung der USA führen würde.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8695 Tagen | Erstellt: 16:19 am 31. März 2003
Ich bin auf jeden Fall gegen den Krieg , da ich Denke das es auch eine andere Möglichkeit gegeben hätte. Alles was es bringt ist eine menge verletzte, die die auch garnichts mit dem Anschlag zu tun hatten oder haben wollen!
Beiträge gesamt: 306 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8025 Tagen | Erstellt: 20:35 am 31. März 2003
@Ratber da haben wir uns falsch verstanden! Ich schließe ganz klar die Nutzung von Nuklearwaffen in Form einer A-Bombe auch ganz klar aus! Jedoch gibt es noch so viele andere Möglichkeiten! Die Nutzung des A-Waffensektors würde ich aber genauso sehen wie du!
Was ist aber mit B und C Waffen??? Denn hier ist es ein leichtes seinem gegenüber etwas unterzujubeln!
Cu Meg
Signatur? ich bin gegen Atomkraft :D
Beiträge gesamt: 8804 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8711 Tagen | Erstellt: 21:04 am 31. März 2003
Ratber offline
Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !
B und C-Waffen sind schon lange absolut verboten (Das haben selbst die Amis unterschrieben).
Wer die heute "offiziell" einsetzt der schießt sich selber ins Knie.
Da sehe ich keine gefahr.
Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8695 Tagen | Erstellt: 22:34 am 31. März 2003
auf jedenfall gehen bei einem häuserkampf 1/3 der amis drauf und die US regierung bekommt mächtig ärger haha Rechenzentrale (werbung: "Bifi Bifi" :zocken:)
Beiträge gesamt: 3140 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8187 Tagen | Erstellt: 0:29 am 1. April 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
der Irakis und immer mehr Hilfe für Saddam: 
aus dem arabischen Raum. 
