|
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
      
Naja die Frage ist ja immer zu welchem Anwendungszweck ich so nen PC habe. Meine Meinung hat sich dahingehend geändert dass ich sage: Spielen? Brauchse net.
Und wenn doch, kauf dir ne Konsole. Ansonsten zahlt man sich nur dumm und dusselig an:
Neue Grafikkarte
Neuer Prozessor, der die Grafikkarte ausreizt
Eingehend damit neues Mainboard
Eingehend damit mehr Ram
Ich hab meine Lösung dahingehend gefunden, dass ich Downloads (Demo-Verisonen), Messenger, Surfen, Kleinkram aufm Notebook mache, und das muss nicht viel können. Dennoch hat es auch nen Dualcore und ich kann 1080P damit aufm Fernseher darstellen.
Der PC hingegen frisst immer noch Strom wie die Pest, dafür hab ich nen Film aber in einem Bruchteil der Zeit umgewandelt. Der Vergleich ist ja auch schwer. Brauch ich mit Quadcore 30 Min, mit Dualcore 55Min, mit einem Core 2Std kommts ja drauf an was alles verbraucht. Und je länger die Kiste an ist, desto länger ist der Rest an den ich ja kaum beeinflussen kann außer alles neukaufen. Und dann ist die Leistungseinsparung (in energetischer Sicht) in keiner Relation zu den ausgegebenen Euros.
Ich gebe zu, das IPAD hätte mich interessiert. Aber auch nur, wenn es HDMI, 1080P Unterstützung und USB3.0 gehabt hätte. Würd ich mein Notebook direkt verkaufen und mir sogar für 1 000€ so nen Ding kaufen.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13368 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7952 Tagen | Erstellt: 9:12 am 26. Juni 2010
|
|
|
|
|
|
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 23:49 am Juni 25, 2010
Zitat von spraadhans um 20:00 am Juni 25, 2010
Ne, mit der grauenhaften Performance könnt ich wiederum nicht leben...Mir ist schon der Pentium mit 2x1,3 GHz zu langsam...
|
Mir ist es trotzdem schleierhaft, warum es praktisch keinen Atom DualCore im Netbook-Segment gibt. Schaut man sich die Preise für ITX-Boards an, dann liegen Single- und DualCore nur 10-15,- auseinander. Ein Aufpreis, den viele Netbook-User gerne zahlen würden, denn der 330 oder D510 würde den meisten Usern völlig reichen und bietet spürbar mehr Performance als die SingleCore-Varianten...
...
|
Weil zumindest der alte kein Speedstep beherrscht hat und daher ein Vielfaches an Strom verbraten hat. Die wenigen Modelle hatten dann auch eine geringere Laufzeit. Mglw. blockiert Intel das aber auch zu Gunsten der kleinen Pentium CPUs.
(Geändert von spraadhans um 11:47 am Juni 28, 2010)
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7608 Tagen | Erstellt: 11:44 am 28. Juni 2010
|
|
spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline
Real OC or Post God !
20 Jahre dabei !
Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt
|
Zitat von kammerjaeger um 8:52 am Juni 26, 2010
Aber wäre es nicht eher so, dass sich Netbooks damit noch besser verkaufen ließen? Der Atom SingleCore ist vielen zu lahm, die Varianten mit Celeron/Pentium Dual ca. 150,- teurer und somit für viele User uninteressant.
|
Nun ja, ich habe für mein U350 gerade mal 399,- bezahlt und damit für 100,- mehr (als ein gutes Netbook) ein vernünftiges W7, anständige Dualcoreperformance, 3 GB DDR3, eine größere Platte und insbes. eine HD-fähige onboard-Grafik (+anständige Lautsprecher).
Trotz 13,3" (was ich für das Minimum bei vernünftigem Arbeiten halte) wiegt das Teil gerade mal 1,6 Kg.
Der "Nachteil" von nur 4-5 Stunden Laufzeit lässt sich verschmerzen.
(Geändert von spraadhans um 11:48 am Juni 28, 2010)
Longer bars indicate better performance.
|
Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7608 Tagen | Erstellt: 11:47 am 28. Juni 2010
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
@ spraadhans
1. Trotzdem wäre das vielen User zu groß und schwer, um es wirklich immer bei sich zu haben, von der Akkulaufzeit ganz zu schweigen.
2. Aktuell ist das U350 nicht unter 460,- zu bekommen.
3. Für 250,- bekommt man schon Geräte mit guter Akkuleistung, es fehlt eben an Performance. Und die Akkuleistung wäre auch ohne Speedstep nicht das Problem, da bei den alten Atom immer der Chipsatz mehr zog als die CPU selbst. Der 330er zieht idle nur 1W mehr als der 230er, unter Last gerade mal 2-3W (klick).
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7999 Tagen | Erstellt: 1:38 am 29. Juni 2010
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Wie Du an meinem Link siehst, ist der Unterschied zwischen 230 (4W) und 330 (8W) im realen Test nicht so groß, wie es auf dem Papier zu vermuten wäre, obwohl der Verbrauch an der Dose gemessen wurde!
Der größere Stromfresser aus Deinem Link ist übrigens der verwendete Grafikchip. Bei gleicher Plattform wäre der Unterschied geringer...
Abgesehen davon habe ich bewusst die alte Generation verglichen. Wenn Intel einen DualCore-Ableger von den neueren mobilen Modellen (N270/280) bringen würde, dann würde der Verbrauchsunterschied zwischen Single- und DualCore weiter schrumpfen. Und ob das Gerät dann mit einem "N380" 8h oder 7,5h läuft, wird den meisten Usern egal sein, weil beides für einen "Arbeitstag" reicht. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7999 Tagen | Erstellt: 8:25 am 29. Juni 2010
|
|
|
|
