|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ratbaer
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
|
     
Marx war nicht verblendet, vielmehr verhält es sich so:
IDEE gut, DURCHFÜHRUNG mangelhaft.
Jesus wurde doch ans Kreuz genagelt oder nicht?
Oder waren es vielleicht die Römer weil sie ihre Autorität stärken wollten? Das ist ja spätestens nach Pilatus klar.
Jesus war für sie eine Zecke in ihren Achselhaaren. Also entweder man stellt sich auf die Seite der Römer oder man lehnt Marx nicht ab!
Wenn Marx damals Jesus kennengelernt hätte, wäre vielleicht das Kreuz nicht nötig gewesen.
Ich meine, guckt euch doch mal die Weltgeschichte an:
Immer wenn einer eine innovative Idee hat, die anderen widerspricht, muss sich ein anderer finden, der nicht im Widerspruch zur Gesellschaft steht.
Insofern war Jesus vom rein objektiven Standpunkt aus nur ein Prediger, Marx ein Theoretiker.
Wenn man jetzt aber auf der Seite der Römer steht, muss man sich bewusst machen, dass Jesus -anders als Marx- die Praxis auch am Kreuz weiterführen wollte, während Marx nicht an eine derartige Vorherbestimmung glauben konnte und wahrscheinlich auch nicht von den sozialen Umständen her musste.
Der springende Punkt ist der, dass die Ideologie der Römer am reuz Jesu brach - Und das war in der Weltgeschichte schon immer so.
Wäre jetzt also Marx an Jesus' Stelle gewesen, hätte er das Manifest bestimmt anders formuliert. Jesus war also ein Mediator zwischen dem einfachen und dem höheren, aber feindlichen Volk.
(Geändert von Ratbaer um 15:21 am Jan. 28, 2003)
(Geändert von Ratbaer um 15:27 am Jan. 28, 2003)
I'M THE REAL POST KING
|
Beiträge gesamt: 32 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8017 Tagen | Erstellt: 15:20 am 28. Jan. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja auch
