also das 32x fache bei 32 Millionen ist es nicht, der Aufwand nimmt mit größeren N immer zu... O müßte sowas O(n Log n) sein. Also besser gehts net, würd mich zumindest wundern wenn die nen linearen Algorithmus für pi gefunden hätten? edit: jo muß linear sein....
aber ich hab mir mal die zeiten für kleine N rausgesucht: 000h 00m 01s [ 32K] 000h 00m 03s [ 64K] 000h 00m 07s [ 128K] 000h 00m 19s [ 256K] 000h 00m 42s [ 512K] 000h 01m 36s [ 1M]* 000h 03m 10s [ 2M] 000h 06m 24s [ 4M] edit: 000h 13m 47s [ 8M] 001h 05m 04s [ 32M] *hier lief noch winamp mit 7-8% prozzi auslastung
obwohl das ist ziemlich linear? aber nicht ganz... hmm
(Geändert von Venom um 23:50 am Jan. 23, 2004)
(Geändert von Venom um 5:28 am Jan. 24, 2004)
ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes
Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7922 Tagen | Erstellt: 23:29 am 23. Jan. 2004
@ossi das HT sollte eigentlich egal sein, da SuperPI mehrere Prozessoren nicht unterstützt und die gesamtleistung des P4 mit HT auch nicht größer wird als ohne HT... aber 1:13 ist trotzdem nicht gut, der P4 mit 3,0GHz braucht lediglich 47s?
(Geändert von Venom um 5:27 am Jan. 24, 2004)
ich mag Kinder... ich schaff nur kein ganzes
Beiträge gesamt: 1771 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7922 Tagen | Erstellt: 5:26 am 24. Jan. 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen