|
StrykerZPP
aus Thüringen
offline
OC Newbie
14 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3204 MHz
53°C mit 1.3 Volt
|
     
Hallo Leute,
hier mal die Fakten mit Bitte um fachkundigen Rat:
System:
CPU: Q6600 G0 (Vid 1,2875V) gekühlt per LuKü (Alpenföhn Großclockner)
MB: Asus P5QD Turbo (P45)
RAM: 2x2 GB Mushkin XP2 PC2-8500 (1066er cl 5-5-5-15)
Graka: Zotac GTX470
NT: Enermax Pro82+ 525W
Aktuell habe ich die CPU mit 3,1 GHz bei 1,3V Vcore laufen. Mein Ziel: Maximaler Takt bei 1,3V Vcore.
Daher habe ich den FSB schrittweise immer weiter erhöht bis die CPU auf 3,37 GHz war, dann hatte ich schon recht große Augen und hab dann aber erstmal Prime95
runtergeladen um auf Stabilität zu testen. Resultat, nach 1-2 Minuten gibts die ersten Fehler... Dann habe ich den FSB immer weiter reduziert mit dem Ziel das
ganze System Primestable zu bekommen. Das Dumme ist dass Prime tatsächlich erst bei 3100 MHz CPU-Takt und noch weniger stabil durchläuft, aber Windows (Win7x64) noch bei 3,37 GHz stabil zu laufen schien, und auch die Everest CPU-Benches mit jeder FSB-Erhöhung höhere Benchwerte ausspuckten. Ich dachte nämlich immer dass die Differenz zwischen "Primestable" und "Läuft gerade so noch" nur bei 10 bis 50 MHz CPU-Takt liegt... Ist das so normal dass man von "Windows bootable" noch ganze 270 MHz runtertakten muss um das System Primestable zu bekommen? Und macht es eigentlich überhaupt was aus wenn das System nicht primestable ist? Immerhin schien der Rechner auch so gut zu laufen, Metro2033 hatte jedenfalls auch nach 3 Stunden zoggen bei 3,37 GHz keine Probleme gemacht.
Und nochwas komisches, Realtemp zeigt mir immer um 10°C höhere Temps an als Everest oder die Asus-Mainboard-Software. Realtemp hat mir beim Prime-Test bis zu
72 °C Kerntemp angezeigt... Wenn das stimmt wäre mir das schon etwas sehr zuviel, dabei ist 1,3V Vcore doch noch relativ konservativ. Und TJmax liegt laut
Realtemp bei 100°C was mir auch spanisch vorkommt, Everest gibt hier 90°C an, auf der Intel-Homepage steht was von "Tcase = 71°C", was auch immer das bedeuten mag... Kann jemand diese Abweichungen erklären? Und welche Temps stimmen? Die von Realtemp oder die von der Asus-MB-Software und Everest?
Greetz
|
Beiträge gesamt: 41 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2010 | Dabei seit: 5111 Tagen | Erstellt: 2:31 am 29. Nov. 2010
|
|
|
|
|
|
StrykerZPP
aus Thüringen
offline
OC Newbie
14 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3204 MHz
53°C mit 1.3 Volt
|
Erstmal thx für die AWs. Um den Ram auszuschließen habe ich den Ramteiler so verändert dass der Ram nur mit 7xx MHz lief, also stark untertaktet. Das aktuelle Prime95 von Computerbase lastet alle 4 Kerne aus, allerdings kann man auch einen Test wählen der die CPU stark und den Ram nur leicht belastet. Wortwörtlich heißt es da: "Small FFTs (maximum FPU stress, data fits in L2 cache, RAM not tested much)" Prime lässt 4 einzelne Stresstests laufen, einen pro Kern, und es sind auch meistens nur ein bis zwei der Tests die nach einem Fehler sich selbst anhalten, die anderen Test laufen weiter...
Diesen Test habe ich daher auch immer genommen, und mit 28°C bis tjmax ist die CPU zwar schon heftich warm geworden, aber unter Normallast beim Zocken wird das eh nie erreicht...
Meine CPU ist übrigens ein Q6600 G0 und kein E6600, und sie ist noch in 65nm gefertigt.
Ist das bei euch auch so mit der großen Diskrepanz zwischen einem windows-bootable-FSB-takt und einem Primestable-FSB-takt?
(Geändert von StrykerZPP um 13:52 am Nov. 29, 2010)
(Geändert von StrykerZPP um 22:26 am Nov. 29, 2010)
Greetz
|
Beiträge gesamt: 41 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2010 | Dabei seit: 5111 Tagen | Erstellt: 13:51 am 29. Nov. 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
) waren es auch etwa 20mhz bis er prime-stable war.
