|
Slaughterman
aus Rostock
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2500 MHz
50°C mit 1.55 Volt
|
      
Moin!
Wie man meiner Sig entnehmen kann, hab ich das Maximum aus dem Sockel 754 rausgeholt und möchte demnächst aufrüsten auf C2D.
Nachdem ich mich nun ne ganze Zeit nciht um neue Hardware kümmern musste, hab ich den Markt etwas aus den Augen verloren und brauchte ne Weile, um mich wieder auf den neusten Stand der Dinge zu bringen. Mittlerweile stehe ich auch wieder ganz gut im Stoff.
Soviel zur Vorgeschichte.
Wie gesagt, ein C2D soll es werden. Und zwar entweder der kommende E6320 (4MB Cache) oder der E6420.
Das Problem: um einen E6320 ans Limit zu bekommen (ich sag mal 3,5GHz), braucht man ja Pornospeicher und ein Pornoboard. Sprich, 7*500 synchron, also 1:1. Wenn das board bei 460 MHz oder so schon Schicht macht, läuft möglicherweise der Speicher und der Prozessor quasi auf Sparflamme, wenn sie mehr könnten. Wenn die CPU bei 3,3GHz dicht macht, rennt wenigstens der Speicher mit ca. 470 MHz vernünftig schnell.
Andersrum ist man mit dem E6420 bei "nur" 440MHz FSB und Speichertakt ja schon 3,5GHz durch, was das o.g. "Problem" im Prinzip umkehrt.
Dem könnte man durch asynchsone Taktung, also z.B. 7:8 entgegenwirken, um dem Speicher Beine zu machen.
Um es auf den Punkt zu bringen:
Zu den guten alten Barton-Zeiten war es so, dass gesagt wurde, dass eine asynchrone Taktung unvorteilhaft ist, weil der Speicher ja nun nciht mehr verarbeiten kann, als er von seinem Zuspieler (NB) geschickt bekommt.
Deshalb meine Frage: ist das immernoch so (Bzw. war es je so)?
Im Prinzip ist der C2D ja schon verdammt schnell, aber wenn sich jeder damit zufrieden geben würde, wäre dieses Forum ja nciht so groß, oder ? {;-)
AMD XP64 3000+ @ 2500MHz
X800 Pro@XT-PE
A-DATA DDR500 @ 250MHz-3448-1T
|
Beiträge gesamt: 40 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7686 Tagen | Erstellt: 22:34 am 6. Jan. 2007
|
|
|
|
Slaughterman
aus Rostock
offline
OC Newbie
21 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2500 MHz
50°C mit 1.55 Volt
|
OK, danke. Dachte ich mir fast.
D.h. es ist egal, wenn der FSB viel niedriger als der Speichertakt ist. Das heißt dann auch, dass der FSB relativ egal ist.
Dann weiß ich auch, warum so relativ viele die "großen" C2Ds haben, also den E6700 und E6800. Die wären bei FSB400 ja schon bei 4GHz.
Was ist die Sache ja relativ klar: lieber den E6420, um dem Risiko, dass der Speicher/das board unter 500MHz aussteigt entgegenzuwirken.
Dann brauch ich auch keinen Pornospeicher für Pornogeld 
Trotzdem meine nächste Frage: warum werden dann noch die schnelleren Modelle gekauft? Wegen des größeren Cache? Schon bei den Bartons und davor war das ja wohl so, dass die alle aus einem Wafer kamen, aber unterschiedliche Labels bekamen. Mit der Annahme haben sich einige auf die Nase gelegt, hat aber oft geklappt.
AMD XP64 3000+ @ 2500MHz
X800 Pro@XT-PE
A-DATA DDR500 @ 250MHz-3448-1T
|
Beiträge gesamt: 40 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 7686 Tagen | Erstellt: 22:53 am 6. Jan. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
: 
passt das so?? 