|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Compjen um 23:24 am Mai 19, 2007
E4300+billigesBoard+billigen Ram reißen auch normalerweise die 3ghz+
|
Eben nicht!
Wieviele Boards für max. 60-65,- und wieviele E4300 hast Du schon versucht? Die Chance, damit 3GHz zu erreichen, ist äußerst gering. Du kannst schon froh sein, wenn Du nicht bei 2,3-2,5GHz stecken bleibst!
Auch wenn es gelegentlich mal Ausnahmen gibt, so kann ich nicht verstehen, warum sich dieses Märchen so hartnäckig hält, daß man mit einem Billig-Board und einem E4300 mal eben locker 3GHz erreicht.
Ich war wohl einer der ersten User hier (afaik sogar der erste!), der dieses Experiment versucht hat, eine C2D-LowBudget-OC-Plattform aufzubauen. Nach mehreren gescheiterten Versuchen (div. gute 945er Boards sowie VIA-Chips und zwei versch. E4300) hab ich mich dann doch dazu überreden müssen, daß Intel-Billig-OC und 3GHz einfach nicht zusammen passen wollen! Wer Leistung vom C2D erwartet, kommt an teureren Boards einfach nicht vorbei und braucht im Falle des E4300 mehr als Glück! Ansonsten ist es die berühmte Stecknadelsuche im Heuhaufen... 
Daher mein Tip:
Wenn es schon ein E4300 sein muß, dann wenigsten einen i650 oder 965-Chip. Besser wäre aber eindeutig ein E4400 oder E6300/E6320, da sind nicht so viele Gurken drunter! Wem das zu teuer und/oder unsicher ist bzgl. 945/965-Bugs und -Inkompatibilitäten und wer nicht unbedingt max. Performance haben muß (C2D>3GHz), der sollte dann doch zum X2 4000+ mit passendem, preiswertem Board greifen. Damit sind 2,8-3,1GHz eigentlich nie ein Problem und somit auch nicht schlechter als ein mittelmäßiger E4300. Wer aber mit Sicherheit den C2D@3GHz erreichen will, der darf weder am Board noch an der CPU sparen oder braucht evtl. viel Geduld beim Testen div. Teile.
Aber hört endlich auf, den Leuten zu erzählen, es gäbe die ultimative Billig-Lösung (Board + CPU für max. 150,-) für den C2D@3GHz, denn die gibt es nicht!!!!!!
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 1:38 am 20. Mai 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von kawabiker1971 um 10:43 am Mai 20, 2007
Es hat hier keiner gesagt, dass es für 150 ocken eine preiswert-lösung gibt
|
Leider wird dieser Eindruck aber immer wieder erweckt:
"E4300+billigesBoard+billigen Ram reißen auch normalerweise die 3ghz+ udn das zum halben preis von p5b dlx + 6320er + edelram"
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 10:50 am 20. Mai 2007
|
|
Compjen
aus Roßlau
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Pentium Dual Core
2500 MHz @ 4000 MHz
51°C mit 1.39 Volt
|
warum find ich nur die blöde 4300er oc liste im luxx nicht....grml......wer sie findet bitte hier rein mit dem link 
hatte selbst 2 4300er, einer macht bei nem kumpel 3ghz@1,3V unter nem boxed und der andree machte bei mir 3,3ghz@1,47V. Also beide 3ghz+, in sofern, braucht man d aecht sooo viel glück? 
selbst wen man nur 2,8 ghz damit schaffen sollte ist man doch trotzdem gut dran
Zu den Boards, da hab ich mich nur auf Userberichte verlassen das wohl diverse boards wie tforce 945 oder auch das 945er Asus~350 FSB bringen sollen was dan für 3ghz reicht, wer auf numme rsicher gehn will kan auch nen 4400er kaufen, da ist weniger fsb nötig
Und ja genau auf das was Kammer meint wollte ich anspielen, bin davon immernoch überzeugt, aber lass mcih auch gern eines besseren belehren.
@Kammerjäger
wei viele 4300er und was für Boards hast du den getestet ohne über 3ghz zu kommen? wen lag es warsch (grad bei mehreren 4300ern) am board
Autoradie+Waschmaschienenpumpe :)
nethands
|
Beiträge gesamt: 4449 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2003 | Dabei seit: 7698 Tagen | Erstellt: 11:27 am 20. Mai 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Genau meine Meinung.
Wer Leistung beim C2D haben will, darf eben nicht sparen wollen!
@ Compjen
Hab ich doch schon geschrieben. Nach zwei E4300, die sogar vom Stepping her nicht schlecht waren, und div. Boards hab ich es aufgegeben. Darunter war u.a. das von Dir genannte Tforce 945P!
Wenn Du Dich nur nach OC-Tabellen richtest, dann kann ich Deine Einstellung nachvollziehen. Wie gesagt gibt es immer mal einen E4300, der sehr gut geht. Aber man braucht eben viel Glück dabei und das passende Board. In der Tabelle steht wohl weder, wieviele E4300 die User durchprobiert haben noch mit welchen Boards das war.
Leider sieht es in der Realität aber so aus, daß gerade beim E4300/945er-Chip der alte Spruch gilt "wer billig kauft, kauft zweimal". Das sieht beim X2 Brisbane etwas anders aus, der geht mit praktisch jedem Board gut...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 11:59 am 20. Mai 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Compjen um 12:20 am Mai 20, 2007
Bin halt bei meinen empfehlungen P/L besessen...
|
Ich ja bekanntermaßen auch. Und genau aus diesem Grund hatte ich es eben mit div. "Billig-Boards" versucht. Aber Versuch macht kluch.... 
Unter P5B etc. macht es eben oft wenig Spaß.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7980 Tagen | Erstellt: 12:31 am 20. Mai 2007
|
|
|
|
|
|
