|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aronier
offline
Basic OC
20 Jahre dabei !
Intel Pentium IV NW
2400 MHz @ 3538 MHz
46°C mit 1.725 Volt
|
      
Hi Leute,
ich habe jetzt den 2,8c SL6Z5 auf dem Abit IC7-MAX3 !!!
Oh schreck, die Temp bei 1,6 Vcore, Prime+BurnP6,geht bis auf 68°C dann habe ich Prime abgeschaltet. Wa.-Kühler muss her!!!
Im vergleich P4C800-E Del. zu IC7-MAX3 komme ich mit dem Abit höher: FSB 250MHz @ 1,55 Vcore Prime+BurnP6 stabil.
Mein Corsair läuft auf 2-6-2-2, das war mit dem Asus nicht möglich!
Das einzige was mich jetzt wundert sind die Temperatur Unterschiede, Asus viel geringer als Abit!!
Wer andern eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät!!!
|
Beiträge gesamt: 119 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7641 Tagen | Erstellt: 15:38 am 9. Jan. 2004
|
|
TurricanM3
aus Siegen
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2700 MHz
61°C mit 1.50 Volt
|
Zitat von aronier am 15:38 am Jan. 9, 2004
Hi Leute,
ich habe jetzt den 2,8c SL6Z5 auf dem Abit IC7-MAX3 !!!
Oh schreck, die Temp bei 1,6 Vcore, Prime+BurnP6,geht bis auf 68°C dann habe ich Prime abgeschaltet. Wa.-Kühler muss her!!!
Im vergleich P4C800-E Del. zu IC7-MAX3 komme ich mit dem Abit höher: FSB 250MHz @ 1,55 Vcore Prime+BurnP6 stabil.
Mein Corsair läuft auf 2-6-2-2, das war mit dem Asus nicht möglich!
Das einzige was mich jetzt wundert sind die Temperatur Unterschiede, Asus viel geringer als Abit!!
|
Jupp, ist bekannt, sind locker 15° zwischen...
Asus A8N SLI Del. | 1GB Corsair XL Pro DDR400 | 2x 6800GT @SLI (400/1100)
2x WD Raptor @RAID0 - alles komplett (fast passiv) wassergekühlt
|
Beiträge gesamt: 2732 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2002 | Dabei seit: 8204 Tagen | Erstellt: 15:56 am 9. Jan. 2004
|
|
|
|
cbozler
offline
OC Newbie
22 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
1400 MHz @ 1830 MHz
35°C mit 2.0 Volt
|
Den 3D-Bench kannst Du getrost in die Tonne kloppen. Dieser Test ist so aussagelos. je nach programmierung ist der für die Prozzesoren unterschiedlich. Und die GraKa spielt ne zu große Rolle. Wer Prozessoren testen will nimmt einmal Sisoft (Speicherdurchsatz) dann kann er gleich den Q3-Bench sparen, mach ne encodierung nach MP3, MP2, MPEG1 (LSX), MPEG2 (Main Con., LSX, TMPEG), zieht einmal ne kompression nach rar und zip durch, optimiert mit Bassist ne Box durch, misst die Office-performance, nimmt nen Video mit Vfm-treibern in V-Dub auf mit DivX 5.02 (interlaced, singelpass....) und dann kann man sehr gut gewichten, was geht. Denn bringen wir es auf DEN PUNKT: SPIELE SIND DURCH GRAFIKKARTEN SEHR BESCHRÄNKT UND DIE VIELEN TREIBER ZU HARDWARE-FREMD. DIE RECHENLEISTUNGEN DER CPU'S REICHT IN DER REGEL AUS, GRAFIKKARTEN SIND DIE GROßEN DUNKLEN EMINENZEN. Alte Spiele, die in sachen Grafik null anspruch haben können herangezogen werden, liefern aber somit auch keine Aussagen (Beispiel Q3, reiner Systembus-Speichertest...).
Meine Meinung ist, der P4 ist für heutige Zweche der richtige Weg. Nen AMD mit 2,4/2,5 GHz ist sicher genauso nen flotter Feger, aber eben ein Auslaufmodell. Der A64/FX ist warsch. eine Totgeburt wie der erste P4(Wi) und wird noch Zeit brauchen bis da was geht.
Der P4(Pre) wird schnell und ob der Takt höher geht ist ne Frage... Sicher ist das nicht. Kommt aufs Layout an. Und für lange Pipelines gibts begründungen. Große Datenmengen brauchen Durchsatz (Speicher, Bus, CPU) und somit ist mit großer taktfrequenz was zu holen. Denn wie will man den Sreamingprozesse für SSE2 oder PNI "füttern", wenn nicht die Taktfrequenz hoch ist? Eine SSE2-Einheit vom P4 ist da sehr hungrig. Klar kann man nur immer wieder kehrende Prozesse so beschleunigen, aber was macht den Arbeit heute aus? Matrizen, und immer wieder die selben Operationen. Bsp. Videoencodieren oder kopieren oder Blt an Grakas, oder Koordinaten für 3-D-berechnungen... sogar nach transformationen sind da SSE uä. tauglich. Und diese Einheiten brauchen die Taktfrequenz, relativ unabhänig von den Pipelines. Deshalb würde der P4 mit Steigendem Takt so Potent. Und was der P4(Pre) kann, sollte der erste P4(Wil) auch können (bis auf PNI). Da waren auch noch große L1 und L2 im gespräch. bis das zu teuer wurde...
Der neue P4 wird die Weiterentwicklung, die schon lange kommen sollte. Zwar ist mit den schnellen Speichern die Notwendigkeit kleiner geworden (der minni-Cache L1 ist damit ja ganz gut gefüttert...) aber Wirkung wird es haben. Der große L2 ist dann fürs Marketing (Zum spiegeln des L1 braucht man nur ein 30stel des Speichers, da ist der L2 schon fast etwas zu groß um wirklich Effizienz zu zeigen...).
Ich dachte ich bring das mal zur Sprache, denn das gemaule über die Politik der Chiphersteller ist so unangebracht... Mault über die GraChiphersteller, die nur noch großere Chips produzieren und Pipelinekonstruktionen verdoppeln. Dabei klopfen sie sich auf die Schulter: Ja, doppelt soviele Transistoren wie ein P4....
fol kuul
|
Beiträge gesamt: 82 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8082 Tagen | Erstellt: 20:56 am 12. Jan. 2004
|
|
|
|
|
|
AMD XP 1700+ @ 215x11,5 = 2472 MHz 
