Zitat von Joker (AC) am 20:25 am Dez. 9, 2002 und weil die xp`s sich so toll ocen lassen, weil xp`s toll kühl bleiben, und bei 166 fsb 1:1 so nen tollen rammdurchsatz haben (2400 mb/s), und so unglaublich billig sind......... hab ich mein a7v333 und xp 2200+ verkauft
sry - ich bleib ne weile bei intel ...........mfg
1. siehe mein XP !!!! 2. kühler als mancher inhell der mit 1.8V vorsich hinschmorrt 3. jaund, aber das ganzy synchron und wird wesentlich besser genutzt als bei intel ! 4. tja, günstig sind se 5. 2200+ = ca. 2100MHz mit glück wohlgemerkt
Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac - Ryzen 2700X @ 4.5GHz - 1080 Ti Aorus Xtreme @ 2063/6318MHz - 2x 8GB G.Skill Trident Z DDR4 4266 @ 3600 C14 @ 57.5ns - 256GB Samsung 951 NVMe - 256GB Samsung 840 Pro - 750W Bitfenix Formula Gold - Win 10 Pro
Beiträge gesamt: 9863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8248 Tagen | Erstellt: 20:46 am 9. Dez. 2002
...ja und? Nen 1800er C1 oder 2266 C1 lässt sich auch hoch takten und man hat nen hohen FSB. Relativ günstig sind die CPU´s auch und mit dem hohen FSB gibts bei Intel auch keine Probleme. Was soll die Diskusion, da gibts einfach keinen besseren. Haben beide ihre Vor und Nachtreile basta!
die diskussion gabs doch schon sooo oft (auch ohne geflame) man(n) kommt aber nie zu einem ergebnis...ausser das man vielleicht 10 Posts mehr hat is wie n running gag...nach 3 Tagen verschwindet der Thread und eine Woche später taucht ein ähnlicher Thread neu auf...quasi ein Teufelskreis..
egal...jedem das seine... ich bin mit meinem Intel zufrieden...andere mit ihrem AMD, worüber streiten wir uns eigentlich? und selbst wenn das eine 'Auto' mehr PS als das andere hat macht's das PS-Schwächere durch n größeren Kofferraum wet..
think slack! nethands
Beiträge gesamt: 3604 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8186 Tagen | Erstellt: 21:25 am 9. Dez. 2002
...kann man so auch nicht sagen Intel = teuer. Bei AMD CPU´s um die 2600+ nehmen sich beide nicht mehr viel, im unteren Preis Segment ist aber AMD eindeutig günstiger.
Intel Core 2 Duo 2667 MHz @ 3333 MHz mit 1.36 Volt
Jeder muss für sich selbst herausfinden was "besser" für ihn ist.. ohne diesen Konkurrenzkampf zwischen AMD und INTEL würde mit Sicherheit ein klarer Sieger auf der Matte stehn.. wird so schnell garantiert net passieren
Beiträge gesamt: 2452 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 8083 Tagen | Erstellt: 22:04 am 9. Dez. 2002
ich könnte ja nun meinen senf auch noch dazugeben, aber ich laße es lieber
nur eins, bin mit intel sehr zufrieden und werde auch wieder einen kaufen, selbst wenn die etwas teurer sein sollten, aber dafür qualität und selbst wenn amd etwas schneller sein sollte, ich leg keinen wert auf "guck ma, ich hab 200 3dmarks mehr" oder so, theorie und praxis ist nun mal nicht das selbe
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen