|
|
|
|
|
|
|
bikerks
offline
OC God
18 Jahre dabei !
Intel Core i7
2666 MHz @ 4200 MHz
70°C mit 1.31 Volt
|
      
 Sens, was ich dir schon 47 mal erklären wollte, du aber immer auf deinen 1,187VDauerfeuer beharrt hast.
IM F3D auf EISt und Normal-V-CORE....das F3D ist das einzige Bios was folgende Werte hat -> 1,28V (eff. 1,289 V..gemessen= höchster Multi bei Vollast/ unterer Multi= 1,050 ..0,9V).
0,9V idle(cpuz zeigt unter 1,12V Müll,Everest genauso) 1,28 bei Ballerei(Games) und Dauerstress für CPU...meißt ist sie in normalen Anwendungen bei 1,187 V
...Mein Ergebnis steht fest:
Mit dem billigen Allendale + dem F3D-Bios habe ich effizientere Werte als ein X6800 im normalen Eist und versautem Bios und dabei noch 200Mhz mehr !
Undervolting + sehr gutes OC miteinander verknüpft
____________________
Eines steht fest...das DS4 geht nicht weg,höchstens gucke ich mal bei jemanden der sein DQ6 genervt verkaufen will und teste dieses nochmal(hat ja dann totalen Kentsfieldsupport....das DS4 funzt damit auch,nur nicht offiziell).
Der Speicher GBHZ ist erste Sahne ( tja,was soll ich euch sagen...als ich vor ein paar Wochen wieder hierhergerasselt bin habe ich mich umgesehen und in frees sig geschaut,da hab ich mit den GBHZ denselben guten Griff getan wie damals mit den Adatas beim MSI-Board  )
Das Abit-Board passt mir wegen dem einen PCI-Slot überhaupt nicht in den Kragen, eher brauche ich einen 64bit PCI,was das eine neue große ASUS hat(bringt aber nix weil meine Platte am SCSI-Controller eh bei 80MB/sec limitiert) .
Schade das alte gute Technik langsam auf den Boards verschwindet @ PCInormal.
(Geändert von bikerks um 19:17 am Sep. 8, 2006)
|
Beiträge gesamt: 2207 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2005 | Dabei seit: 6916 Tagen | Erstellt: 19:04 am 8. Sep. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
bikerks
offline
OC God
18 Jahre dabei !
Intel Core i7
2666 MHz @ 4200 MHz
70°C mit 1.31 Volt
|
Zitat von SenSej um 19:21 am Sep. 8, 2006
bei mir geht nur die Vcore runter wenn ich die im bios auf auto stelle
dann bekommt die cpu aber 0,1V mehr als nötig
|
Weil du den Lügenprgs cpuz &co glaubst...lol. CPUZ zeigt momentan nix unter 1,12 V gescheit an,0,9V schon garnicht.
Ich habs selber nachgemessen....sind die 0,9V wenn er ne Zeit im idle ist..Speedstep eben,wo die komischen Programme mit ihrer "glaubhaften" Anzeige scheitern,ganz einfach..das ist Fakt.
Na ja, sagen wir mal so.
Mit deinen 1,184V Dauer ist dein Rechner effizienter wenn er ca.16Std und mehr unter Vollast läuft als meiner. Wenn du ihn dafür gebrauchst ist es so wie von dir gewählt richtig.
Da ich aber wenns hoch kommt 5-6Std Vollast fahre ist meiner effizienter als mit deinen gewählten Werten (auch wenn ich nur 2800Mhz mit 1,184V Dauerfeuer fahren würde)...
Einfaches Rechenbeispiel der Verlustleistungen und Zeiten die der PC LAST/idle/Vollast hat...die 3 Werte sind entscheidend für letztendliche Effizienz beim Intel-Speedstep.
Intel-Speedstep schaltet für die gesamten Anwendungen(wofür ich einen PC auch gebrauche) sehr effizient....war auch anfangs skeptisch, aber ich will mal sagen es ist besser als AMD mit seinem C&Q (wenn man bei AMD RMCLOCK nicht benutzt)
(Geändert von bikerks um 19:43 am Sep. 8, 2006)
|
Beiträge gesamt: 2207 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2005 | Dabei seit: 6916 Tagen | Erstellt: 19:30 am 8. Sep. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
..und in normalen Anwendungen auch deine 1,187
