|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
      
Okay, Jungs, hier mal ein Update.
Ich habe jetzt den Duron samt AMD-Komponenten durch
einen Celeron D325 ersetzt.
Ich habe ihn jetzt erstmal auf FSB 175 laufen (@ 3325 MHz).
Die neuen Rams sind 768 MB DDR (@ 166 MHz).
Die Hoffnung, dass jetzt meine Video-Arbeiten schneller,
besser, gehen, haben sich nicht ganz erfüllt.
Zwar geht alles etwas schneller, doch von doppelter Speed
kann gar keine Rede sein.
Wißt Ihr, ich mache keine Benches oder so. Ich vertraue da
ganz meinem Gefühl. Ich mache mit dem neuen Prozessor genau die
Arbeit, die ich mit dem Duron gemacht habe. Ich würde mal sagen,
es läuft jetzt alles etwa 20% schneller, aber von 3325 MHz hätte
ich mehr erwartet.
Ich muss eventuell das System noch etwas optimieren, ich habe
keine Neu-Installation von Windows oder den Anwendungen
gemacht. Habe alles so gelassen, wie es war, nur eben neue
CPU, neues Board und neuen RAM. Vielleicht geht noch was,
aber viel verspreche ich mir davon nicht. Wenn Ihr mich fragt,
hat sich die Investition nicht so richtig gelohnt.
Die Fragen zu Optimierung des Systems werde ich in einem anderen
Thread stellen.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8567 Tagen | Erstellt: 18:15 am 1. April 2005
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Bliemsr um 18:15 am April 1, 2005
Die Hoffnung, dass jetzt meine Video-Arbeiten schneller,
besser, gehen, haben sich nicht ganz erfüllt.
Zwar geht alles etwas schneller, doch von doppelter Speed
kann gar keine Rede sein.
Wißt Ihr, ich mache keine Benches oder so. Ich vertraue da
ganz meinem Gefühl. Ich mache mit dem neuen Prozessor genau die
Arbeit, die ich mit dem Duron gemacht habe. Ich würde mal sagen,
es läuft jetzt alles etwa 20% schneller, aber von 3325 MHz hätte
ich mehr erwartet.
|
Hätte ich Dir gleich sagen können, hab das Topic nur zu spät entdeckt.
In der Overall-Performance schafft der alte Celeron selbst mit über 1GHz mehr nicht die Leistung des Duron 1800. Der Celeron D ist zwar deutlich schneller als sein Vorgänger, aber immer noch eine typische P4-Architektur mit schwacher Pro-MHz-Leistung.
Bei einigen wenigen Codecs mag der Celeron D dank SSE2-optimierter Software noch spürbare Vorteile bringen, aber seiner Taktung wird er niemals gerecht und die meisten gebräuchlichen Codecs haben nicht so starke Vorteile bei der P4-Architektur.
Der Test bei X-bit Labs ist extrem einseitig, da dort keine übertakteten Athlons dabei sind, von A64 ganz zu schweigen. Wenn ich einen billigen XP1700+ T-Bred B auf 2,4GHz und ~FSB220 bringe, dann bekommt der Celeron D @3,8GHz bei 90% aller relevanten Benchmarks schon dicke Backen, und das trotz deutlich höherer Verlustleistung....
Noch extremer wird der Vergleich, wenn man einem Sempron 2600+/2800+ S.754 mal richtig Dampf macht, da die A64-Architektur gerade beim Audio/Video-Encoding mächtige Fortschritte ggü. den Athlon XP gemacht hat. Diese Semprons haben ein extremes OC-Potential (i.d.R. über 50% ohne Probleme) und sind somit eine optimale Audio/Video-Plattform für den kleinen Geldbeutel, welche man gleichzeitig auch noch preiswert und trotzdem leise kühlen kann. 
Ich warte immer noch auf preiswerte Dothan-Systeme mit FSB200 und >2GHz, dann könnte Intel endlich wieder konkurrrenzfähig werden....
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7983 Tagen | Erstellt: 23:27 am 1. April 2005
|
|
|
|
