Prescott Overclocking stark eingeschränkt?

» Willkommen auf Intel Overclocking «

Pilskiller666 aus Baumgarten offline OC Profi 20 Jahre dabei ! Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 2800 MHz mit 1.21 Volt	Wenn der Prescott mit 1,3V läuft meinich.
	Beiträge gesamt: 931 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7657 Tagen \| Erstellt: 0:00 am 22. Jan. 2004

BUG
aus Trossingen
offline

OC God
23 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt

Zitat von DJ am 23:24 am Jan. 21, 2004
hehe dann koennen die endlich mal nicht mehr betruegen :lol:

abit muesste dann ja darueber lachen die undervolten immer leicht oder ist das heute nicht mehr so.

Abit untervoltet nicht, dass die Vcore unter Latst etwas einbricht ist normal und von INTEL so vorgeschrieben. Das machen die Asus und alle anderen Boards bei Last auch, nur im Idle hauen die Asus Bretter irgendwie noch bis zu 0.1 Volt drauf auf das was man im Bios eingestellt hat.

@Pilskiller666
...ja das könnte passieren wenn die Meldung wirklich stimmen sollte.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 0:09 am Jan. 22, 2004)

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8527 Tagen | Erstellt: 0:08 am 22. Jan. 2004

Henro aus Berlin offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i9 3300 MHz @ 4600 MHz mit 1.3 Volt	sorry das ich das als AMD-User so sagen muss, aber : DAS WIRD JA IMMER BESSER MIT DEN INTELs Wollte kein geflamme vom zaun brechen ... aber erst die hoche verlustleistung, dann die längere pipe und nu auch noch das ... hab irgendwo auch aufgeschnappt das der headpreader bombenfest dran sein soll ... langsam gehen euch die oc-argumente flöten
	Beiträge gesamt: 15120 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8554 Tagen \| Erstellt: 0:58 am 22. Jan. 2004

Pilskiller666 aus Baumgarten offline OC Profi 20 Jahre dabei ! Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 2800 MHz mit 1.21 Volt	Bei AMD siehts doch auch nicht viel besser aus. Die Multisperre war denkich nur der Anfang. Wart nur die Zeit ab.
	Beiträge gesamt: 931 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Dez. 2003 \| Dabei seit: 7657 Tagen \| Erstellt: 2:35 am 22. Jan. 2004

darkcrawler
aus cottbus
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt

a64 ist wieder unlocked

Zitat von Pilskiller666 am 23:58 am Jan. 21, 2004

Zitat von BUG am 23:16 am Jan. 21, 2004
..könnte aber bei Asus MoBos ein Problem werden, die haun ja im Idle Mode bis zu 0.1 Volt drauf.

Dann sind bei 1,4 V + die 0,1 schon 200mv erreicht und die Kiste geht aus.

Oder seh ich das falsch?

im asus-fall könntes schon knapp werden

Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8601 Tagen | Erstellt: 7:53 am 22. Jan. 2004

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Pilskiller666 am 2:35 am Jan. 22, 2004
Bei AMD siehts doch auch nicht viel besser aus. Die Multisperre war denkich nur der Anfang. Wart nur die Zeit ab.

Warum?

Schließlich ist beim A64 der Multi zumindest nach unten frei.
Solange das beim Sockel939 ähnlich wird, mach ich mir kaum Gedanken um die OC-Fähigkeit bei AMD.

Da ja in zwei Monaten auch schon der 4000+ kommen soll, hat AMD wohl weder ein Wärme- noch ein Design-Problem. Mit der neuen CPU scheint die Fertigung schon jetzt so ausgereift zu sein, daß man in Zukunft auf gute OC-Werte der kleineren CPU´s hoffen darf.

Ich denke, die Maßnahme von Intel ist darauf begründet, daß man Angst vor zu großem RMA-Rücklauf hat. Die hohe Verlustleistung und das drohende SNDS hat man scheinbar nicht im Griff. Wenn man bei Intel also absolut am technisch machbaren Limit fährt, ist die Ausschussgefahr sehr hoch. Davor will man sich schützen.

P.S.: Ich hab nichts gegen Intel und will auch wie Henro keinen AMD vs Intel Thread, aber ich mach mir einfach Gedanken um das scheinbar überholte und am technischen Limit angekommene P4-Design.
Ist doch traurig, daß der Prescott wohl langsamer ist als sein Vorgänger. :blubb:

Und daß ein 2,6GHz Celeron von einem wesentlich billigeren 1,6GHz Duron locker leicht geschlagen wird (z.T. ist der Duron bis zu 40% schneller!), rettet die Intel-Ehre auch nicht gerade...
Langsam muss sich Intel mal was einfallen lassen, HT alleine reicht da nicht mehr.

BTW: Wann kommt endlich Banias auf den Desktop? Wäre dann ab ca. 2,2GHz (und höher) wieder eine interessante Intel-CPU, die dieses Jahr technologisch für Intel retten könnte...

(Geändert von kammerjaeger um 8:05 am Jan. 22, 2004)

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7989 Tagen | Erstellt: 8:01 am 22. Jan. 2004

Murdock aus Rain (Niederbayern) offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Pentium IV Prescott 3200 MHz @ 3600 MHz 38°C mit 1.375 Volt	Ich würd mal sagen, erst mal abwarten und dann urteilen. So lange keine tests oder Benchmarks verfügbar sind ist das alles eher Spekulation. Gruß
	Beiträge gesamt: 2349 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2003 \| Dabei seit: 7817 Tagen \| Erstellt: 10:23 am 22. Jan. 2004

DJ
aus Luxemburg
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
2400 MHz @ 3078 MHz
50°C mit 1.70 Volt

jau zur not packt eben intel wieder was neues aus wenn der konkurrenz druck zu gross ist aber ichmuss schons sagen so agressiv wie jetzt war intel mit den preisen noch nie , denn jeder prozzie der released wurde kostete ueber 500 euro der neue soll sogar schon amfang darunter liegen entweder ist das verfahren so billig oder intel macht jetzt druck ueber den preis auf amd weil per technologischen vorsprung geht das ja nicht mehr.

Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8274 Tagen | Erstellt: 10:38 am 22. Jan. 2004

Neues Thema Antworten