|
|
Bliemsr
aus Bonn offline
OC God 23 Jahre dabei !
Intel Core i5 3300 MHz @ 4400 MHz 64°C mit 1.21 Volt
|
Die Frage, ob der C2D schneller ist als ein X2 kann ich teilweise beantworten. Ja, der C2D ist schneller, zumindest für meijne Zwecke. Ich hatte jetzt 6 Monate lang einen AMD X2 Brisbane 4000+ @ 2900. Er brauchte, um einen Videofilm zu komprimieren, etwa 15 Minuten. Seite einer Woche habe ich einen C2D E2140, der @2900 den gleichen Film in nur 8 Minuten runterkloppt. Das ist für mich sehr schnell. Obwohl ich keinen Wert auf Benchmarks lege, hilft es dir vielleicht weiter, daß Super Pi mit dem X2 @2900 in 32 Sekunden ablief, mit dem E2140 @2900 in nur 21 Sekunden. Auch hier schneller. Bei diesen Vergleichen habe ich außer Board und CPU nichts geändert. Habe noch die alte Graka, den alten DDR2-Speicher, gleiche Platte, etc... Kann also ziemlich sicher beaupten, daß zumindest in diesen beiden Disziplinen (Videokomprimieren und SuperPi) der C2D viel schneller ist als ein gleich getakteter X2.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8565 Tagen | Erstellt: 14:11 am 21. Sep. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|