|
|
|
plainvanilla
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
|
      
@fauler: muss dich enttäuschen, hatte mit meinem costa rica auf ic7 ca 1,51, rennt bis ca. 294 (net stable). sry ich seh zw. cpu-z und cpu keinen zusammenhang!
wenn du bios werte heranziehst, sieht es wieder anders aus!
im prinzip wirst du aber nur eine effektive aussage darüber bekommen wenn du die vcore REDUZIERST!!!
also auf default takt, mit der vcore so tief wie möglich zu gehen und stabilität prüfen. das ist die einzige möglichkeit die cpu effektiv zu testen. das hat nur nix mit cpu-z zutun!!!!
eine cpu die 2,4 mit 1,35 stabil läuft, hat bessere chancen als eine die 2,4 mit 1,42 läuft. warum? höhere vcore----grössere verlustleistung----höhere wärmeentwicklung----mehr hot-spots----weniger oc-potential!
thats it!
|
Beiträge gesamt: 198 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7923 Tagen | Erstellt: 10:51 am 2. Juli 2003
|
|
|
|
|
|
plainvanilla
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
|
@fauler:
du schreibst was ich vorher erklärt habe!
ich hab nur deine aussage korrigiert in der du einen zusammenhang zw. cpu-z und oc-fähigkeit einer cpu versuchst herzustellen.
du brauchst nicht davon überzeugt sein, dass intel die cpu's testet, ES IST SO! um mal vielleicht ein bisserl aufzuklären.
ein 2,4er is nix anderes als ein 3,0er. die werden alle aus den selben wafern produziert. wenn ein wafer jetzt ca.200 cpu's hergibt, kommen diese dann in die qualitätskontrolle. dort wird fsb und multi festgelegt.
und natürlich gibts hier streuungen, wie in jeder produktion.
es wurde mal die these diskutiert, dass besonders frühe 200fsbler besonders gut gehen (widerspricht der laufenden verbesserung der produktion), und zwar warum?
es wurde unterstellt, das intel zum beginn dieser auflage an neuen prozessoren, die qualitiv höherwertigen für die 200fsbler verwendet um von beginn an hervoragende qualität zu liefern.
es ist nur eine these, allerdings trifft z.t. zu, dass die frühen 2,4er aus malaysien extrem gut liefen (10-11-12 woche).
zum schluss, man kann eine menge testen und ausprobieren, aber eines wird dir bestimmt nie besonders hochwertige aufschlüsse über deine cpu geben, und das ist ein programm, dass dir einen wert der WILLKÜRLICH in dieser sekunde anliegt liefert.
|
Beiträge gesamt: 198 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7923 Tagen | Erstellt: 14:14 am 2. Juli 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
plainvanilla
offline
Basic OC
21 Jahre dabei !
|
du willst mich nicht verstehen, oder?
cpu-z wird ausgelesen, ob last anliegt oder nicht, das ist cpu-z wurscht! lass prime rennen, lies aus, lass ihn idlen, lies aus!
und? kommt jetzt der selbe wert raus? NEIN!!!!!
deswegen ist es willkürlich, und zwar einzig und allein davon abhängig, wann du ausliest, was dein board gerade für eine spannungsschwankung hat, und ob dein win gerade irgendeine action macht oder nicht!
es geht hier um kaisers bart, aber du beschwerst dich oben, dass leute immer wieder nach fpo/batch, pack date, usw. fragen.
es is ghupft wie ghumpelt, nach deinem tip mit cpu-z fragen sie warum sie nicht höher geht obwohl cpu-z sowenig anzeigt.
|
Beiträge gesamt: 198 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2003 | Dabei seit: 7923 Tagen | Erstellt: 17:31 am 2. Juli 2003
|
|
|
|
|
|
