|
|
|
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
     
Zitat von nummer47 um 20:48 am Okt. 20, 2005
is eigentlich n mieses system. Rambus is nich wirklich schnell, FSb 400 teilen sich beide CPUs auf. Macht grade mal 50MHz realtakt pro CPU. 
Du hast Williamette Kerne drauf, dazu muss man wohl nix sagen, die wurden schweineheiß und von nem pentium 3 tualatin versägt.
Vorteile haste bei Spielen nicht (außer bei einigen Titeln wie QUake 3 wenn du die config moddest).
Beim rendern wirste auch keinen Vorteil merken, wenn deine Software keine Dual-CPUs unterstützt.
Ob Adobe das kann weiß ich nicht,denke aber mal shcon. Is halt außer Konkurrenz das Prog.
|
Erzähl doch nicht solchen Quatsch.
Vorteile sind:
- das System wird so gut wie gar nicht hängen
- Rippen und Encodieren geht durchaus um einiges flotter voran
- er kann später sicher immer noch auf bessere CPUs aufrüsten
- Rambus bringt bei diesen CPUs durchaus Vorteile
Und außerdem:
- wenn er sich ne Workstation zugelegt hat, will er sicher nicht spielen
- es heißt "Willamette", nicht "Williamette"
- so heiß können die CPUs gar nicht werden, da passivgekühlt
- und überhaupt stimmt da irgendwas nicht, da es laut Intel keinen Xeon mit 1,8 Ghz und 256 kb L2 Cache gibt
http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7258 Tagen | Erstellt: 1:45 am 21. Okt. 2005
|
|
nummer47
aus Magdeburg
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 2400 MHz
|
Erzähl doch nicht solchen Quatsch.
Vorteile sind:
- das System wird so gut wie gar nicht hängen
- Rippen und Encodieren geht durchaus um einiges flotter voran
- er kann später sicher immer noch auf bessere CPUs aufrüsten
- Rambus bringt bei diesen CPUs durchaus Vorteile
Und außerdem:
- wenn er sich ne Workstation zugelegt hat, will er sicher nicht spielen
- es heißt "Willamette", nicht "Williamette"
- so heiß können die CPUs gar nicht werden, da passivgekühlt
- und überhaupt stimmt da irgendwas nicht, da es laut Intel keinen Xeon mit 1,8 Ghz und 256 kb L2 Cache gibt
http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp width=100%> |
Sooo,
das System wird nicht hängen?
Mal ne kleine Rechnung: 100*4*8 = 3200Mb/s Speicher max
3200/2 (2 CPU's) ==> 1600MB pro CPU das ist lausig wenig!
nen Pentium 4 mit 800MHZ FSB schafft da shcon 6,4GB/s und das für sich allein!
rippen kann flotter voran gehen, aber nicht wesentlich shcneller. Heute gibt es single-cores, die die beiden in den boden stampfen. (siehe rechnenbeispiel oben!)
Rambus hat gegenüber Dualchannel DDR keinen Vorteil. Es ist langsamer, wesentlich teuerer, schlecht zu bekommen. SIe heben zwar 800MHZ aber nur bei 16 biw. 32bit.
Ich hbae nen Fehler gemacht, 1,8GHz kann ja auch von nem Northwoodcore kommen. Aber auch die Xeons waren nicht so berauschend. Noch was, solang man beim encoden nur 512MB ( ) verwendet, gehts eh grottig langsam..
und wenn du richtig lesen könntest, würdest du sehen, das es auch
Xeons mit 256kb L2 Cache gibt.
zu deinem sinnfreien 'außerdem'
er fragt doch obs bei spielen Vorteile bringt! 
wie der beschissene Kern heißt weis ich auch! Ich komme eigentlich auch aus der Riege der Intellianer 
aber schlechte Technik wird durch schönreden nicht besser. Das musst du noch lernen.. siehe Avatar.
Das Willis nicht heiß wurden/werden, kannste deiner Oma erzählen.
Jetzt wärs ma lustig, wenn sich MikeMetzler mal über den Fertigungsprozes bzw. die Cors auslassen würde. Dann wüsten wir ob wir's mit Willis oder northwoods zu tun haben.
(Geändert von nummer47 um 10:17 am Okt. 21, 2005)
jetz woll'n wa ma studiern, wa?
|
Beiträge gesamt: 4032 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7642 Tagen | Erstellt: 10:13 am 21. Okt. 2005
|
|
|
|
Notebook
offline
VERBANNT
19 Jahre dabei !
Intel Core 2 Duo
2400 MHz @ 2700 MHz
|
@nummer47:
Bist ja ein ganz Schlauer, was?
Zeig mir mal den P4, der die vollen 6,4 GB auslastet. Wenn es nicht gerade ein 3,8 Ghz Monster ist, dann wird sich das höchstens bei 4,4 mit aktiviertem PAT und DDR400 einpendeln.
Ich habe nicht geschrieben, dass es keine Xeons mit 256 kb l2 Cache gibt - es gibt lediglich keine mit 1,8 Ghz.
Also können die auch nicht auf dem Willamette-Core basieren.
Laut Intel haben die 1,8er Xeons eine TDP von 55 Watt - also noch erträglich.
Dass der Willamette nicht heiß wird, habe ich nicht geschrieben. Flüstern dir Gespenster ins Ohr oder wie?
Zugegeben, das mit den Spielen habe ich überlesen, war ja auch schon spät - aber da die GraKa hier ja eh nicht das Wahre ist, sind Spiele eh Essig.
Übrigens, Quake 3 ist eines der wenigen Spiele, was von Multi-CPU-Systemen profitieren kann - also unpassendes Beispiel.
Man muß nur etwas in einer Datei abändern.
Rambus ist so lahm auch nicht. Siehe
hier.
Und zum Schluß:
Du willst Intellianer sein?
Dass ich nicht lache - mit einem Athlon 64? Kein Kommentar.
Ach ja, was den Avatar angeht, hier gibt es so viele Anti-Intel-Avatare(Suspentium outside etc.), da ist das ja wohl nur ausgleichende Gerechtigkeit.
|
Beiträge gesamt: 1568 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2005 | Dabei seit: 7258 Tagen | Erstellt: 18:38 am 21. Okt. 2005
|
|
|
|
|
|
nummer47
aus Magdeburg
offline
OC God
20 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 2400 MHz
|
Zitat von Notebook um 18:38 am Okt. 21, 2005
@nummer47:
Bist ja ein ganz Schlauer, was?
Zeig mir mal den P4, der die vollen 6,4 GB auslastet. Wenn es nicht gerade ein 3,8 Ghz Monster ist, dann wird sich das höchstens bei 4,4 mit aktiviertem PAT und DDR400 einpendeln.
Ich habe nicht geschrieben, dass es keine Xeons mit 256 kb l2 Cache gibt - es gibt lediglich keine mit 1,8 Ghz.
Also können die auch nicht auf dem Willamette-Core basieren.
Laut Intel haben die 1,8er Xeons eine TDP von 55 Watt - also noch erträglich.
Dass der Willamette nicht heiß wird, habe ich nicht geschrieben. Flüstern dir Gespenster ins Ohr oder wie?
Zugegeben, das mit den Spielen habe ich überlesen, war ja auch schon spät - aber da die GraKa hier ja eh nicht das Wahre ist, sind Spiele eh Essig.
Übrigens, Quake 3 ist eines der wenigen Spiele, was von Multi-CPU-Systemen profitieren kann - also unpassendes Beispiel.
Man muß nur etwas in einer Datei abändern.
Rambus ist so lahm auch nicht. Siehe
hier.
Und zum Schluß:
Du willst Intellianer sein?
Dass ich nicht lache - mit einem Athlon 64? Kein Kommentar.
Ach ja, was den Avatar angeht, hier gibt es so viele Anti-Intel-Avatare(Suspentium outside etc.), da ist das ja wohl nur ausgleichende Gerechtigkeit.
|
Siehste, du sagst selber das ishc eine CPU bei 4,4gb einpendeln wird. aber 1600mb/s max wirken sihc dann nicht bremsend aus?
Und das ist nur die Theorie, in der Praxis siehts anders aus.
Oben schreibst du, das die Willis nicht so heiß werden können. Im Vergleich mit der gebotenen Leistung sind das wahre Stromfresser!
Ich habe außerdem geschrieben, das wenige SPiele profitieren, eine Ausnahme ist QUake 3. Lern lesen alter!
Und ihc bin Intelianer, der den Sinn für das wesentliche nicht verloren hat. Schnelle, ergonomische Prozessoren, zu nem erträglichen Preis.
Früher bot das Intel, jetzt AMD.
Das was du hier gebetsmühlenartig propagierst is in meinen Augen nix weiter als Fanatismus. Du scheinst die Realität etwas verzerrt zu sehen.
Ich hatte selber nen Pentium 1 75mhz, Pentium 3 500mhz, Pentium 4 NW 2533mhz & Pentium 4 2800MHZ HT (nw). In all der Zeit war meiner Meinung nach Intel AMD überlegen. Aber nun hats sich gedreht, das muss man auch anerkennen. Ich warte nur auf Conroe, wenn der kommt, dann bin ich wieder im Hause Intel.
AMD + Via is ne miese Kombi..
Intel + Intel hat immer weniger Probs gemacht.
Dennoch, AMD is derzeit besser aus Gründen, die du sicher kennst, aber nicht anerkennst.
jetz woll'n wa ma studiern, wa?
|
Beiträge gesamt: 4032 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7642 Tagen | Erstellt: 23:52 am 21. Okt. 2005
|
|
|
|
|
|
Zum Thema Rambus 