also ich hab bei 256 mb auch mit xp gute erfahrungen gemacht. insbesondere wenn man folgende punkte beachtet:
1. keine aol oder t-online einwahlsoftware installieren, sondern internet via dfü oder noch besser via router (ohne einwahl) nutzen.
2. kein norton antivirus. kein mcaffee etc., lieber kleine antivirenprogramme wie avg antivir (www.grisoft.com, die version 6.0 gibts als freeware mit automatischem update) oder antivir (www.free-av.de), leider ohne automatisches update
3. unnötige dienste ausstellen, dazu gehören: nachrichtendienst designdienst die ganzen sekundären anmeldedienste
4. willkommensseite für win xp benutzeranmeldung ausschalten.
Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.
Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8593 Tagen | Erstellt: 0:37 am 16. Juni 2004
Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3600 MHz 65°C mit 1.39 Volt
@Creon also das was du beschreibst ist zwar möglich aber für solch einen ,,,schwachen" rechner ist Win2k in meinen Augen sicherer und stabieler ! Fürs chatten ,mailen und co würde ich auf einem Rechner mit nur 256 MB sicherheitshalber 2k install !
AMD Phenom II 2900 MHz @ 2900 MHz 45°C mit 1.1 Volt
Naja also XP würd ich erst ab 384Mb besser 512Mb Speicher empfehlen. Bei 256Mb ist man mit 2k besser bedient, ausserdem ist es das bessere Betriebssystem
Ich hab aufm Schläppi nur ein 98SE mit 256Mb. Mir lief 2k und XP einfach net smooth genug damit
Beiträge gesamt: 8161 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8455 Tagen | Erstellt: 1:29 am 16. Juni 2004
war halt für die versionsgeilen gedacht, die wissen wollen, ob denn theoretisch auch die neueste version eines ms betriebssystems läuft.
... und nachdem ich mir die nacht mit gentoo um die ohren geschlagen hab, mußte ich feststellen, dass nix läuft. so ne zeitverschwendung. und meine wenigstens halbwegs funktionierende mandrake 10 ist dabei auch futsch gegangen. mitsamt dem neuen tollen win xp skin
Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.
Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8593 Tagen | Erstellt: 6:59 am 16. Juni 2004
sloppydirk offline
OC Newbie 23 Jahre dabei !
XP ist gerade auf alter Hardware bei ausreicend RAM (256 MB) schneller.
Im Büro hatte ich lange einen P3 450 + BX Board mit 256 MB, da lief XP unter Office sehr gut und schnell
Habe in der Familie noch einen P3 450 mit praktisch gleicher Hardware. Mit 384 MB und Win2k (schon optimiert) ist der Rechner deutlich langsamer !
Beiträge gesamt: N/V | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2001 | Dabei seit: 8518 Tagen | Erstellt: 12:41 am 16. Juni 2004
Intel Core 2 Duo 1866 MHz @ 2800 MHz 58°C mit 1.225 Volt
ich hab xp mal auf einem pIII 650 mit 256MB ram installiert. läuft ansich ganz ok. das einzige was es ausbremst ist die uralt 8GB platte die fast das gehäuse zerlegt wenn die am zugreifen ist Es gibt Besserwisser, die niemals begreifen, daß man recht haben und doch ein Idiot sein kann.
Beiträge gesamt: 621 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7749 Tagen | Erstellt: 13:04 am 16. Juni 2004
Intel Pentium Dual Core 1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt
Zitat von KakYo am 1:29 am Juni 16, 2004 Naja also XP würd ich erst ab 384Mb besser 512Mb Speicher empfehlen. Bei 256Mb ist man mit 2k besser bedient, ausserdem ist es das bessere Betriebssystem
Ich hab aufm Schläppi nur ein 98SE mit 256Mb. Mir lief 2k und XP einfach net smooth genug damit
genau so seh ich das auch
Zitat von sloppydirk am 12:41 am Juni 16, 2004 XP ist gerade auf alter Hardware bei ausreicend RAM (256 MB) schneller.
Im Büro hatte ich lange einen P3 450 + BX Board mit 256 MB, da lief XP unter Office sehr gut und schnell
Habe in der Familie noch einen P3 450 mit praktisch gleicher Hardware. Mit 384 MB und Win2k (schon optimiert) ist der Rechner deutlich langsamer !
na da bist du wohl so ziemlich der einzige, bei dem das so ist
Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8601 Tagen | Erstellt: 20:21 am 17. Juni 2004
Zitat von sloppydirk am 12:41 am Juni 16, 2004 XP ist gerade auf alter Hardware bei ausreicend RAM (256 MB) schneller.
Im Büro hatte ich lange einen P3 450 + BX Board mit 256 MB, da lief XP unter Office sehr gut und schnell
Habe in der Familie noch einen P3 450 mit praktisch gleicher Hardware. Mit 384 MB und Win2k (schon optimiert) ist der Rechner deutlich langsamer !
na da bist du wohl so ziemlich der einzige, bei dem das so ist
Nein, genauso seh ich das auch!
Die Zensur ist das lebendige Eingeständnis des Herrschenden, dass er verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren kann.
Beiträge gesamt: 4049 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8593 Tagen | Erstellt: 16:37 am 20. Juni 2004
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
