Welches Betriebsystem???

» Willkommen auf Software «

Neues Thema Antworten

Pannekuche
offline

OC Newbie
22 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
1600 MHz @ 2100 MHz
66°C mit 1.63 Volt

Servuz!

Ich hab mal ne Frage: Ich baue heute nem Kollega nen neuen Rechner zusammen, und zwar einen Hammer-Rechner. P4 3,0 Ghz 800, Asus P4P800, 1024 MB Geil PC3500 DDRAM, 120 GB Seagate Barracuda.. bla bla bla, eben nen Mega Hammer Rechner. So jetzt hab ich eigentlich nur eine Frage: Welches OS würdet ihr empfehlen? ich hab bei mir persöhnlich schon seit Beginn Win2K drauf und bin voll damit zufrieden. Mein Kollega iss aber mehr so ein Zocker Typ der den Rechner eben nur zum Spielen nutzt, und da hab ich gehört dass WinXP Professional besser sein soll..... Was meint ihr? Soll er sich lieber das bugverseuchte, und meiner Meinung nach unsicherste Windoof, draufmachen oder doch besser Win2K? Oder vielleicht doch lieber Win3.11 ;-)

Greetz

Panne

Beiträge gesamt: 98 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8258 Tagen | Erstellt: 10:02 am 24. Juli 2003

NeoAndersson
aus Hannover
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

AMD Barton
1833 MHz @ 2277 MHz
48°C mit 1.75 Volt

Also,
zum zoggn würde ich Windows XP Pro nehmen. Bin zwar immernoch der Meinung Windows98se ist das schnellste Betriebssystem, doch langsam in die Jahre gekommen, dass ich es nur noch unter 1000MHz einsetzten würde.
Deswegen WinXPpro. Win2k halte ich persönlich genauso wenig was von wie von ME. Meine persönlichen Meinung von beiden :
- Zu langsam (viieeel zu langsam, selbst wenn du stundenlang optimierst, mein Win98se's rennen alle wenigstens 40fps schneller auf dem gleichen Rechner)
- zu viel Grafischer Schnickschnack, den mein nur bedingt abschalten kann und ein für "Ottonormalverbraucher" ein sehr unnützes Dateisystem NTFS was langsamer und inkompatibler zu allem ist. (z.B. unterstützen Apple Rechner Fat32 aber kein NTFS)

Ich empfehle WinXP pro mit Service Pack 1 und den neusten Updates so wie ich es fahre. Es kann im Speed mit Win98 mitgehen, ist bedienerfreundlich und einfach zu handhaben. Außerdem lässt es alle Designs abschalten und sieht somit wieder wie ein "echtes" Windows aus *ggg*

Meine Page
Sys: Barton2500+ @ 2278MHz (11.5x 198MHz) Chaintech K7NJ-L Apogee, 2x 512MB Geil PC2700 6-2-2-2.0 Radeon9700 @ 324MHz sync + Zalman passiv Kühler.

Beiträge gesamt: 326 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8070 Tagen | Erstellt: 10:11 am 24. Juli 2003

Pannekuche offline OC Newbie 22 Jahre dabei ! Intel Pentium IV 1600 MHz @ 2100 MHz 66°C mit 1.63 Volt	Ok Thx für die schnelle Antwort. Ich warte noch auf ein paar andere Meinungen und dann wird es sich entscheiden....
	Beiträge gesamt: 98 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 8258 Tagen \| Erstellt: 10:40 am 24. Juli 2003

mastaqz
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Zitat von NeoAndersson am 10:11 am Juli 24, 2003

Deswegen WinXPpro. Win2k halte ich persönlich genauso wenig was von wie von ME. Meine persönlichen Meinung von beiden :
- Zu langsam (viieeel zu langsam, selbst wenn du stundenlang optimierst, mein Win98se's rennen alle wenigstens 40fps schneller auf dem gleichen Rechner)

nene, win 2k sit das schnellste, oder warum werden z.b. bei 3dmark alle top ergebnisse mit 2k gemacht?

- zu viel Grafischer Schnickschnack, den mein nur bedingt abschalten kann und ein für "Ottonormalverbraucher" ein sehr unnützes Dateisystem NTFS was langsamer und inkompatibler zu allem ist. (z.B. unterstützen Apple Rechner Fat32 aber kein NTFS)

grafischer schnickschnack?
ich seh bei 2k keinen grafischen schnickschnack,der schnickschnack kommt von xp

man kann ja uach bei fat32 bleiben, was ich persönlich auch mache

Ich empfehle WinXP pro mit Service Pack 1 und den neusten Updates so wie ich es fahre. Es kann im Speed mit Win98 mitgehen, ist bedienerfreundlich und einfach zu handhaben. Außerdem lässt es alle Designs abschalten und sieht somit wieder wie ein "echtes" Windows aus *ggg*

ja, 2k sieht auch ohne was machen zu müssen wie ein normales windows aus.
speedmäßig ist 2k sowieso am besten

Beiträge gesamt: 8832 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 8231 Tagen | Erstellt: 10:49 am 24. Juli 2003

Pannekuche
offline

OC Newbie
22 Jahre dabei !

Intel Pentium IV
1600 MHz @ 2100 MHz
66°C mit 1.63 Volt

Wie bereits gesagt bin ich der absolute 2K Fan, nur hab ich eben gehört dass XP in Spielen schneller sein soll... Win2K sieht auch nich so kindisch wie XP aus (ich weiss dass man den Schnickschnack zwar in die XP ausschalten kann, aber....). Ausserdem soll XP mehr Speicher fressen und Microdoof gibt die Systemvorraussetzungen auch relativ hoch an. Gut, ich meine bei dem Rechner iss das eigentlich *** egal....

Beiträge gesamt: 98 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8258 Tagen | Erstellt: 11:03 am 24. Juli 2003

Barry Burton aus Würzburg offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Ryzen 5 3600 MHz @ 4150 MHz	Ich finde XP am besten. Es ist halt leicht zu installen und erkennt auch so ziemlich alle Hardware die es gibt. Wenn du WinXP richtig konfiggst, dann, finde ich, ists schneller als Win2K. www.windows-tweaks.info ist ne supie page. gruß
	Beiträge gesamt: 5906 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8421 Tagen \| Erstellt: 11:46 am 24. Juli 2003

ploreTeufel aus Stuttgart offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Pentium IV NW 3200 MHz @ 3904 MHz -18°C mit 1.55 Volt	xp home -> NEVER! xp prof -> für notebooks oder leute die viel mit sachen rumstöpseln 2k prof-> schnellstes os für benchs, bestes os ever! 98 -> zu alt langsam 95 -> pure ownage 3.11 -> yes thats it! dos -> P4 Extreme Edition & Vapochill Premium Titanium
	Beiträge gesamt: 2030 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 8006 Tagen \| Erstellt: 12:30 am 24. Juli 2003

octclock offline Enhanced OC 21 Jahre dabei ! Other CPU-Type	ärgerlich/ schade an XP ist, dass da alte aber dennoch gute Spiele/ Software allgemein nicht mehr drauf laufen will (NFS 4 ... wollt er nicht starten gar erst installieren)
	Beiträge gesamt: 311 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: April 2003 \| Dabei seit: 7979 Tagen \| Erstellt: 12:51 am 24. Juli 2003

NWD
aus Gronau (Leine)
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3800 MHz @ 4600 MHz
60°C mit 1.325 Volt

xp ist zwar schneller aber son optischer schnickschnack und es phoned extrem @ home

tu dir 2k mit SP2 drauf und die kiste läuft

die paar FSP die xp schneller sein könnte fallen bei dem rechner nicht auf ..

und in sachen dauerstabilität und netzwerk ist 2k ungeschlagen

Work like you don´t need the money Love like you´ve never been hurt Dance like nobody´s watching Sing like nobody´s listening
But Live as if you will die today

Beiträge gesamt: 17781 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8679 Tagen | Erstellt: 16:26 am 24. Juli 2003

Svenauskr aus Krefeld offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2200 MHz 43°C mit 1.65 Volt	Wer sich einen Furz um seine Privatsphäre kümmert, soll ruhig Windows und im besonderen XP installieren Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.
	Beiträge gesamt: 17202 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8672 Tagen \| Erstellt: 18:38 am 24. Juli 2003

Neues Thema Antworten