NTFS oder FAT32?? -9

» Willkommen auf Software «

Neues Thema Antworten

cyrix1
aus Deutschland :)
offline

Enhanced OC
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2280 MHz
54°C mit 1.68 Volt

nun da heute meine seagate barracuda angekommen ist, überlege ich mir nun, welches dateisystem ich nehmen soll.

fat32 soll ja etwas schneller sein, da ntfs viel protokolliert und sichert.

nun aber irgendwie kommt es mir vor, wenn ich die indizierung ausgeschaltet habe bei ntfs bei den partitionen, dass es kein deut langsamer ist. windows bootet schneller mit ntfs usw.

oder was meint ihr?
und wenn ich ntfs nehme, welche grösse sollen da die zuordnungseinheiten haben? was íst da das optimum?

da ich viel spiele muss ich nochmal nachdenken welches dateisystem ich nehme

~>Abit NF7 2.0<~ | ~>AMD T-Bred-B 1700+ DLT3C JIUHB<~ | ~>2x512 MB CSX/Micron PC3200 3-3-3-11<~ | ~> ATI Radeon 9500@9800 (392/330)<~
Prime stable OC'ed: 9.5x240=~2280 MHz ´ 2Vdd ´ 1.68-1.7Vcore ´ 3.05VDimm ´ max. 54°C Sockel =~64°C DIE

Beiträge gesamt: 374 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7954 Tagen | Erstellt: 13:16 am 10. März 2003

RDRAM RAMBUS
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
3000 MHz @ 4400 MHz
44°C mit 1.220 Volt

hi

wen es deine einzige platte ist im sys würde ich noch eine kleine FAT32 Partition machen mit win98 Startdateien weil wegen Bios upgrade oder Ähnlichen...

ansonsten:

Grübeln ist Quatsch: Unter Windows XP ist das Dateisystem NTFS angesagt - das alte FAT ist out.

Eigene Mod´s ----------------------
VCore MOD für alle Intel (Celeron bis Quad Core) 1,30Volt ---> 0,880Volt !!!
VCore MOD für Pentium 4 Northwood 1,50Volt ---> 1,10Volt !!!

Beiträge gesamt: 2386 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8252 Tagen | Erstellt: 14:20 am 10. März 2003

Cecker aus Rappach offline OC Newbie 21 Jahre dabei ! AMD Duron 1100 MHz @ 1553 MHz 45°C mit 1.72 Volt	Bei 98, ME, Xp isch Fat32 besser bei 2000 Prof braucht man NFTS.
	Beiträge gesamt: 45 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2003 \| Dabei seit: 7932 Tagen \| Erstellt: 20:09 am 10. März 2003

zen aus luxembourg offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Core 2 Duo 2666 MHz @ 2720 MHz	ntfs ist sicherer dafür etwas langsamer als fat32, einen unterschied wirst du aber dabei nicht bemerken, deshalb ntfs ! für biosupdates würde ich mir dann ne klitzekleine fat partition ersellen übrigens, das them wurde schon ausgiebig ausdiskutiert, benutzte einfach die suchfunktion bevor wir uns hier einen abfaseln " A gentleman is a man who can play the accordion but doesn't. "
	Beiträge gesamt: 2301 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 \| Dabei seit: 8278 Tagen \| Erstellt: 20:18 am 10. März 2003

NeoAndersson
aus Hannover
offline

Enhanced OC
21 Jahre dabei !

AMD Barton
1833 MHz @ 2277 MHz
48°C mit 1.75 Volt

@ Zen
Die Suchfunktion kannst du getrosst wegsch... vergessen, weil sie nix taugt, Google findet bei bestimmten suchbegriffen ein Forumeintrag von OCinside und mit den gleichen Suchbegriffen hier im Forum findet die Suchmaschine hier nix (versuchs ma, war glaub ich "lüfter auf 5v")

So, und nun zum Thema,
ich würd für den Privatgebrauch Fat32 nehmen. Du wirst es merken, vor allem beim kopieren und in Benchmarks. Beim zoggn wahrscheinlich nur so um 6 Frames mehr, also unwesendlich. Und "sicher" würd ich auch NTFS nicht nennen. Ist die Platte kaputt, helfen beide Dateisysteme nicht mehr.
Und Windows 2000 braucht kein NTFS, genausowenig WinXP, die laufen beide auch auf Fat32, auch ohne SP.
MfG Neo

Meine Page
Sys: Barton2500+ @ 2278MHz (11.5x 198MHz) Chaintech K7NJ-L Apogee, 2x 512MB Geil PC2700 6-2-2-2.0 Radeon9700 @ 324MHz sync + Zalman passiv Kühler.

Beiträge gesamt: 326 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 20:41 am 10. März 2003

Deathblow DoG aus Ilmenau offline OC God 23 Jahre dabei ! Intel Pentium IV 2266 MHz @ 2907 MHz mit 1.72 Volt	Würde eher NTFS nehmen hat schon einige Vorteile allein wegen der Rechtevergabe. Ausserdem ist der Geschwindigkeitsvorteil minimal und FAT wird mit der Zeit um einiges langsamer, ich würde schätzen lass mal ein System 2-3Wochen laufen und FAT is langsamer als NTfS
	Beiträge gesamt: 9981 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8608 Tagen \| Erstellt: 20:55 am 10. März 2003

Vanessa offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Pentium II 450 MHz @ 504 MHz 23°C mit 2.06 Volt	da hab ich auch noch eine frage zu.. wie ist es wenn ich 20 GB in NTFS formatiere, wieviel hab ich dann am ende davon noch übrig.. Ja Ich Bin WEIBLICH!!!! Nicht Mehr fragen... Danke!!!!!!!!
	Beiträge gesamt: 1134 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Nov. 2002 \| Dabei seit: 8051 Tagen \| Erstellt: 21:12 am 10. März 2003

cyrix1
aus Deutschland :)
offline

Enhanced OC
21 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2280 MHz
54°C mit 1.68 Volt

nun dann werde ich wohl doch ntfs nehmen...

nun aber irgendwie verstehe ich das net

fat32 soll ja schneller sein, vorallem in games.
nun aber warum fährt dann der pc bei ntfs deutlich schneller hoch?

Beiträge gesamt: 374 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7954 Tagen | Erstellt: 21:14 am 10. März 2003

zen
aus luxembourg
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2666 MHz @ 2720 MHz

neo andersson : weißt wohl nicht wie man mit ner suchfunktion umgeht !

hier

hier

und hier

Soll ich dir noch ne wegbeschreibung zeichnen oder was ? vielleicht kopier ich die seiten mal auf meinen webspace mit n`paar metatags damit du se auch bei google findest ! oder ich fax dir die teile und markiere die wichtigen stellen mit nem fetten EDDING ! echt mann, einfach "ntfs" in die suchfunktion eingeben und schon findest du auf anhieb 15 treffer !!!

so dafür gibts n` :kick:

" A gentleman is a man who can play the accordion but doesn't. "

Beiträge gesamt: 2301 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8278 Tagen | Erstellt: 21:26 am 10. März 2003

NeoAndersson
aus Hannover
offline

Enhanced OC
21 Jahre dabei !

AMD Barton
1833 MHz @ 2277 MHz
48°C mit 1.75 Volt

@ Zen,
dann such ma Lüfter auf 7V, selbst unser Mod Linuxartist musste eingestehen, dass die Suche erfolglos war. Ist ja auch egal, wasn daran so schlimm, wenn man hier halt nochmal postet?? Könnt ihr nicht tippen?? Oder Weichei?? Man kann sich auch anstellen... tztztz und nächstes Mal freundlicher!!

Und mal ne Frage, was hat die Rechteverteilung mit NTFS zu tun?? Ich kann das hier unter Win2k auch auf Fat32.
Was die Benchmarks angeht, schaut doch mal unter SiSoft Sandra nach, da stehen (zumindest bei mir) immer die Fat32 Systeme in der Geschwindigkeit vor den NTFS. Aber Firmen haben ja keine Ahnung...
tztztz
MfG Neo
PS: Macht was Ihr wollt, aber seit freundlich dabei.

Meine Page
Sys: Barton2500+ @ 2278MHz (11.5x 198MHz) Chaintech K7NJ-L Apogee, 2x 512MB Geil PC2700 6-2-2-2.0 Radeon9700 @ 324MHz sync + Zalman passiv Kühler.

Beiträge gesamt: 326 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7988 Tagen | Erstellt: 11:55 am 11. März 2003

Neues Thema Antworten