|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eisenblut
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
      
XP ist zwar das etwas "rundere" OS, aber ich würde für das Update kein Geld ausgeben. Bei den mir bekannten Firmen wird zwar kein W2k mehr aufgespielt, aber auch kein PC ohne Fehler umgestellt, wie es bei Win 9X oder NT öfter der Fall ist.
Vom Speed bekommt man beide Systeme gleich schnell, allerdings muss man dafür bei XP einige Sachen zuerst abschalten wie transparente Fenster, Einblendungen, usw.. Dann laufen beide OS auch mit 256MB ganz gut. Von der Einbindung in großen Netzen hat man ein paar Vorteile mit XP und Active Directory von Server 2003, kann aber sein, dass man dies bei W2k nachrüsten kann. Vom professionellen Standpunkt aus hat man also nicht viele Gründe für einen Umstieg auf XP, allerdings spricht auch nichts dafür, W2k zu behalten. Sobald SP2 auf den Markt kommt und wenn es dann wirklich ein höheres Sicherheitsniveau bieten sollte, sieht das schon anders aus.
Als XP auf den Markt kam, war es ein gutes Stück schneller bei DirectX, ob dies mit den jetzigen Versionen immer noch so ist, kann ich nicht beantworten.
Der einzige Unterschied zwischen Home und Pro, den ich mir gemerkt habe, ist die fehlende Möglichkeit sich an Domänen anzumelden. Arbeitsgruppen müsste aber funktionieren. Aber mit dem fehlenden Feature war für mich Home nicht mehr interessant.
Mein Fazit: XP ist besser. Es gibt viele kleine Ergänzungen, die das Arbeiten angenehmer machen und die man nicht mehr missen will. Aber würde ich einem meiner Kunden raten, dafür Geld auszugeben? Nein.
With all due respect Sir, but...
|
Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8096 Tagen | Erstellt: 19:56 am 17. Nov. 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
