|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
      
Jungs, ich brauche jetzt wirklich Euren Rat.
Ihr glaubt es nicht, aber ich habe seit etwa 6 Jahren mein
gutes altes Windows ME. Ich habe es damals installiert und seitdem
gab es nie Grund zur Beanstandung. Obwohl ich total viel am PC sitze,
Videos mache, zocke, surfe, brenne, runterlade, etc... war ich mit
Windows ME nie unzufrieden.
Jetzt kommts: als ich WinME damals installierte, hatte ich ein
ASUS board, mit extrem wenig SD-ram, es war ein Duron 700 drin.
Im Laufe der Zeit habe ich immer mehr RAM rein, habe Mainboards
gewechselt, zuletzt waren XP T-Breds drin. Hardware hat sich ständig
verändert, modernisiert (immer nur AMD) aber das OS war immer das
gute alte, stabile Windows ME.
Seit zwei Wochen habe ich ganz neue Hardware: Asus P4PE2-X
Mainboard mit Intel Chipsatz, Celeron D325 @3325 und 1GB DDR 400 ram.
Frage: wird es Zeit, mich von Win ME zu verabschieden?
Wird das System schneller, besser, wenn ich auf Windows XP
umsteige? Sagt mal, ob es echte, spürbare Veränderungen
gibt, falls ich auf XP upgrade. Ich möchte halt nicht, dass die neuen
modernen Komponenten (CPU, RAM) nur zur Hälfte ausgelastet sind.
Bin für Kommentare und Erfahrungen dankbar.
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8569 Tagen | Erstellt: 11:10 am 15. April 2005
|
|
|
|
|
|
Bliemsr
aus Bonn
offline
OC God
23 Jahre dabei !
Intel Core i5
3300 MHz @ 4400 MHz
64°C mit 1.21 Volt
|
Wie gesagt, ich hatte mit Win Millenium Edition nie Probleme.
Doch es ist halt schon 5 Jahre alt.
1) Mich würde interessieren, ob XP besser mit meinem 1 GB DDR ram
und dem neuen Celeron umgehen kann, sie also besser ausreizt
als Windows ME. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass WinME
mehr als 512 MB ram eh nicht verwalten kann.
Allein das wäre mir schon einen Umstieg wert.
2) Zur Bedienerfreundlichkeit: ich habe gehört, dass WinXP so
eingestellt werden kann, dass es oberflächlich aussieht wie
Win98 oder WinME.
Stimmt das? Ich habe nämlich zuhause noch meine bessere
Hälfte, die überhaupt nicht mit PCs umgehen kann und immer
heftigst schimpft, wenn auf dem Desktop die Icons mal woanders
sind oder wenn irgendwas anders aussieht.
3) Und nochwas: besteht die Gefahr, dass einige Programme,
die unter Me laufen, unter XP nicht mehr laufen?
Ich denke da an das teure MS Office Paket. Noch habe ich office
2000 drauf. Kann ich das dann unter XP nochmal instalieren und
zum Laufen kriegen?
(Geändert von Bliemsr um 12:41 am April 15, 2005)
Intel i5 2500K @ 4400 (44x100 MHz) auf ASrock P67 Pro3
|
Beiträge gesamt: 2726 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8569 Tagen | Erstellt: 12:37 am 15. April 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Barry Burton um 12:16 am April 15, 2005
Also ICH wundere mich dass du überhaupt ME benutzen tust.
Selbst Win98SE läuft besser als ME.
ME Hat viel zu oft Bluescreens oder semmelt einfach dumm ab.
|
Bei mir lief es auch immer ohne Zicken. Daher kann ich auch nicht verstehen, warum alle so darauf herumhacken, zumal es wesentlich genügsamer beim Speicher ist als XP.
Daß XP bei manchen neueren Systemen die bessere Wahl ist, mag ja teilweise zutreffen.
Aber bei Systemen mit max. 128MB würde es mir im Traum nicht einfallen, XP oder 2000 zu installieren.
Und das alte Lied, 98 sei besser und stabiler als ME, kann ich auch nur schwer nachvollziehen. Schon die Installations-Routine ist bei ME deutlich stärker (z.B. daß die .cab-Dateien auf die Platte übertragen werden), die Hardware-Unterstützung sowieso (z.B. keine Treiber für USB-Datenträger nötig). Und wenn es sauber installiert ist, läuft es auch stabil.
Wenn man natürlich von einer veralteten ME-Installation auf eine frische XP-Installation gewechselt hat, dann mag der Eindruck entstehen, XP sei schneller und stabiler. Aber den gleichen Effekt hat man auch bei einer neuen ME-Installation... 
Außerdem ist es beim Speicher genügsamer als XP. Ich hab teilweise schon den Fall gehabt, daß ME stabil läuft, XP auf dem gleichen Rechner jedoch nur mit anderem Speicher stabil läuft. 
Ob ME oder XP nun die bessere Wahl ist, würde ich von den vorhandenen Lizenzen abhängig machen.
Hast Du ME als Original, so nutz es weiter. Wechseln kannst Du immer noch und in der Performance wirst Du nicht wirklich Unterschiede spüren.
Wenn Du keine offizielle Lizenz hast, ist die Entscheidung auch klar, da ME nicht mehr verkauft wird...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7985 Tagen | Erstellt: 23:33 am 15. April 2005
|
|
|
|
|
|
|
|
