SW RAID -4

» Willkommen auf Software «

DragonN offline Enhanced OC 20 Jahre dabei !	Bringt es leistungsmäsig etwas wenn man ein SoftwareRAID 0 oder 1 Bei 2 ATA 100 Platten mit 7200 u.Min "betreibt"? Was meint ihr dazu?
	Beiträge gesamt: 440 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2004 \| Dabei seit: 7493 Tagen \| Erstellt: 12:26 am 24. März 2004

Svenauskr aus Krefeld offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! AMD T-Bred 1466 MHz @ 2200 MHz 43°C mit 1.65 Volt	Ja klar bringt das was. Über Google solltest Du Vergleichbenchmarks zwischen HW Raid und SW Raid und keinem Raid finden können. Listen, here's the thing. If you can't spot the sucker in the first half hour at the table, then you ARE the sucker.
	Beiträge gesamt: 17202 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8526 Tagen \| Erstellt: 14:17 am 24. März 2004

Beschleunigen
aus Hannover
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt

für XP home und prof. gibt's auch einen leicht auszuführende "hack", womit das RAID (dynamische datenträger) wirklich sinnvoll wird..

warum?

CT hat das mal behandelt. vor 2 jahren ungefähr.

erklärt wurde die "mächtige" performance dadurch, dass ein aktueller prozessor viel leistungsfähiger ist, als die 100mhz prozzis auf RAID-Controllern oder die "ärmlichen" PCI RAID chips.

ich hatte mal ein softwareRAID (nach dem oben genannten hack) -->
das hatte messbare 70-80 mb/sek mit 3 platten.

das ist aber schon ewig her, so dass es mit schnelleren platten aus heutiger zeit, noch mehr sein dürfte.

der haken dabei ist, dass man am besten 3 leere platten nimmt und somit das system komplett neu-aufsetzen sollte.

bsp. 3x120 = 360GB, die man dann ganz gewöhnlich als ein laufwerk findet und die man dann partitionieren muss.

wenn dann mal eine platte ausfällt, ist alles futsch. alle partitionen.

in sofern ist das sehr riskant, aber auch unglaublich performant.

greets
tobi

www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7827 Tagen | Erstellt: 14:25 am 24. März 2004

moosy
offline

OC Profi
22 Jahre dabei !

AMD Phenom II
3200 MHz @ 3900 MHz
56°C mit 1.45 Volt

Ob das aber so sinnvoll ist wage ich mal zu bezweifeln.
Raid Controller haben ja nicht ohne Grund nen eigenen Rechnung Chip.
Arbeitet mann mit Raid Verbunden als Software Raid muss die CPU den Gesamten Datenverkehr regeln und je mehr Bandbreite man ausnutzt deste mehr mus die cpu rechnen. Und das ist bei dem Datenaufkommen nicht wenig. Da geht ordentlich leistung verloren. Eben darum wirst du wo performance gefragt ist zum beispiel im Server Bereich kein Software Raid finden sondern nur Hardware Raid Systeme.

Gruss Moosy

Beiträge gesamt: 838 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2001 | Dabei seit: 8354 Tagen | Erstellt: 15:22 am 24. März 2004

KakYo aus FFM & Ingolstadt offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Phenom II 2900 MHz @ 2900 MHz 45°C mit 1.1 Volt	Ausserdem sind um 10 Euro für nen einfachen billigen Raid Controller der 0, 1 und 0+1 kann echt nicht die Welt. Und da kannst du dan nauch mal ein Win98 drauf machen
	Beiträge gesamt: 8161 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 \| Dabei seit: 8385 Tagen \| Erstellt: 15:54 am 24. März 2004

Beschleunigen
aus Hannover
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt

@kakyo und moosy

ihr habt es beide nicht verstanden. es geht um die von windows
angebotenen "dynamischen datenträger"

zu dem thema könnt ihr ja mal lesen gehen. google, ct usw.

das ist um längen besser als jeder "10" € controller und auch als jede "onboard" lösung.

und: NEIN! es frisst weder die ganze bandbreite, noch wirkt es sich
negativ auf das system aus.

für XP ist das auch nicht mehr verwaltungsaufwand, als der stress mit dem "PCI bus" und dem "PCI RAID CHIP"

wenn ich mal den alten bericht wiederfinde, was nicht heisst dass ich dafür jetzt suchen gehe, stelle ich den mal online. ist zwar super-riskant, aber auch interessant --> die leistung wächst mit jedem datenträger und ich sagte ja schon, dass ich selbst mit uralt 5200 touren platten (3stck) auf 80 mb/sek kam.

zu der zeit hatte ich auch einen raid-chip auf dem mainboard. der konnte aber nur 2 platten stripen und kam dann auf 50 mb/sek.

mfg
tobi

www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7827 Tagen | Erstellt: 17:04 am 24. März 2004

Neues Thema Antworten