|
|
|
Eisenblut
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
     
Das liegt aber nicht an MS, sondern am Admin. Das Script löchert nur ein paar weitere Kanäle in die Firewall und aktiviert ein paar Dienste. Und du solltest dir den Bericht beim Register auch mal durchlesen, statt solchen unqualifizierten Dünnpfiff abzusondern. Wenn MS die aus reiner Security-Sicht sicherlich alle nicht verkehrten Konfigurationen vorgenommen hätte, dann würden massig Heimnetze nicht mehr funktionieren. Das Problem sind eben nicht die Netzwerke, die von Profis betrieben werden, da dort alle Konfigurationen eh' über Active Directory, Open Directory oder Scripts verteilt werden. Ich würde gern einmal die vorgeschlagenen Änderungen (übrigens sind es nur Konfigurationen, nicht die Technik an sich!) an ca. 1000 User der durchschnittlichen XP-Nutzerschar weitergeben und den Autor dann an die Hotline zum Bugfixing setzen.
Ich stelle mit vielen Kollegen bis Ende des Jahres ca. 20.000 PCs auf SP2 um, momentan sind es etwas über 700 im Pilotbetrieb. Davon hatten etwas über 5,5% Probleme, die in Zusammenhang mit SP2 waren, also irgendeine Beeinträchtigung ohne Einstufung des Schweregrads. Und 1,2% fallen in die Rubrik "Immediate Failure", das sind PCs, die direkt nach dem Aufspielen massive Fehlfunktionen zeigen, sodaß damit erst einmal nicht gearbeitet werden konnte. Ich denke, dass sind sehr gute Zahlen für eine solch weitreichende Änderung. Und wer für SP2 programmiert, wird bestätigen können, dass die Unterschiede eben doch erheblich sind. Übrigens liegen wir mit unseren Zahlen industrieweit zwar gut, aber nicht sensationell, sind also durchaus repräsentativ für die Umstellung in der Industrie.
Übrigens halte ich die Entscheidung, keine Firewall auf dem Niveau von Sophos, ZoneLabs oder Kerio zu entwickeln, schon aus dem Gesichtspunkt für richtig, da MS dann wieder Ärger mit EU & Co. bekommen hätte als Monopolist. Das gilt auch für Antivirus. Natürlich könnte MS ausser GeCAD auch noch einen anderen AV-Hersteller aufkaufen können und mit XP bundeln, aber was wäre das ein Ärger geworden.
With all due respect Sir, but...
|
Beiträge gesamt: 3756 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 8073 Tagen | Erstellt: 11:39 am 8. Sep. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
svenska
aus Bärlin :))
offline
OC God
22 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt
|
Zitat von Eisenblut am 11:39 am Sep. 8, 2004
Das liegt aber nicht an MS, sondern am Admin. Das Script löchert nur ein paar weitere Kanäle in die Firewall und aktiviert ein paar Dienste. Und du solltest dir den Bericht beim Register auch mal durchlesen, statt solchen unqualifizierten Dünnpfiff abzusondern. Wenn MS die aus reiner Security-Sicht sicherlich alle nicht verkehrten Konfigurationen vorgenommen hätte, dann würden massig Heimnetze nicht mehr funktionieren. Das Problem sind eben nicht die Netzwerke, die von Profis betrieben werden, da dort alle Konfigurationen eh' über Active Directory, Open Directory oder Scripts verteilt werden. Ich würde gern einmal die vorgeschlagenen Änderungen (übrigens sind es nur Konfigurationen, nicht die Technik an sich!) an ca. 1000 User der durchschnittlichen XP-Nutzerschar weitergeben und den Autor dann an die Hotline zum Bugfixing setzen.
Ich stelle mit vielen Kollegen bis Ende des Jahres ca. 20.000 PCs auf SP2 um, momentan sind es etwas über 700 im Pilotbetrieb. Davon hatten etwas über 5,5% Probleme, die in Zusammenhang mit SP2 waren, also irgendeine Beeinträchtigung ohne Einstufung des Schweregrads. Und 1,2% fallen in die Rubrik "Immediate Failure", das sind PCs, die direkt nach dem Aufspielen massive Fehlfunktionen zeigen, sodaß damit erst einmal nicht gearbeitet werden konnte. Ich denke, dass sind sehr gute Zahlen für eine solch weitreichende Änderung. Und wer für SP2 programmiert, wird bestätigen können, dass die Unterschiede eben doch erheblich sind. Übrigens liegen wir mit unseren Zahlen industrieweit zwar gut, aber nicht sensationell, sind also durchaus repräsentativ für die Umstellung in der Industrie.
Übrigens halte ich die Entscheidung, keine Firewall auf dem Niveau von Sophos, ZoneLabs oder Kerio zu entwickeln, schon aus dem Gesichtspunkt für richtig, da MS dann wieder Ärger mit EU & Co. bekommen hätte als Monopolist. Das gilt auch für Antivirus. Natürlich könnte MS ausser GeCAD auch noch einen anderen AV-Hersteller aufkaufen können und mit XP bundeln, aber was wäre das ein Ärger geworden.
|
ich denke diese und ähnliche zahlen lassen sich verallgemeinern und ich stimme dir zu.
mich stört es immer wieder zu hören, wie viele leute sich aufregen, aber fast gar keine ahnung haben vom SP2. man sollte sich auch mal die changelog bzw. die erläuterungen ansehen, insbesondere, wenn man admin spiel. 
darum find ich diesen aktionismus gegen SP2 bissel arm. die dümmsten meckern halt am leutesten.  
"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
|
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8296 Tagen | Erstellt: 20:24 am 8. Sep. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
