WoW...Windows 2k VS Win XP Pro

» Willkommen auf Software «

cheech2711 aus Belgien offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Core i5 3200 MHz @ 3600 MHz 44°C mit 1.024 Volt	nix schimpfe eher ironie steh halt auf xp weil auf w2k nix toca 2 und einige andere spiele deshalb runter damit ich meine w2k ist gut aber mittlerweile hat xp die nase vorn sorry wollte keinen beschimpfen INTEL Sucks_Support AMD
	Beiträge gesamt: 6907 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 \| Dabei seit: 7799 Tagen \| Erstellt: 20:43 am 22. Sep. 2003

P4Peiniger
aus Kiel
offline

OC God
22 Jahre dabei !

@spocky

mit den Digicams gebe ich dir Recht ...da hat XP so seine Vorteile

@rest

aber ansonsten ... vom Prinzip her basieren 2k und XP auf demselben Kernel ... also im Herzen sind beide gleich ... XP hat einige nette Features (zB Gruppierung in der Taskleiste á la KDE) dazu bekommen aber auch (und das können die XP-User nicht abstreiten) VIEL Müll ... Aktivierung, Verbindungsfirewall, das Knallibunti Design, diese Fehlersendesche*sse, diverse äußerst fragwürdige Remotedienste, der *ironie* geile Window Media Player 9 (war doch 9 oder?) etc etc ... den neusten Bug-Xplorer nicht vergessen ... ich benutze zB immer noch den Window Media Player 6.4 ... null,nix Probleme damit ... lüppt alles ...

ok ... die XP User werden sagen "Kann man alles ausstellen" ... richtig ... ist aber immer noch da wenn auch nicht aktiv und dödelt irgendwo im Speicher rum ... oder belegt zumindest unnötigen Festplattenplatz

Hinzu kommt, das die Zielgruppe etwas ander's ist ... Windows 2000 ist als Server-Betriebssystem konzipiert und ist alleine deshalb XP in Sachen Stabiltät und Geschwindigkeit ne Nasenlänge vorraus ...liegt meiner Meinung nach an MS's etwas fehlgeplanten Produktpolitik immer etwas 2 spurig zu fahren ... für den Enduser: 95->98->ME->XP->Longhorn ... für den Server: NT4->2k (NT5) -> Windows 2003 .... da Win ME nicht die Pracht war hat sich MS gedacht : "man nehme das Beste aus NT und die ganzen geilen Endusersachen aus der 9x Reihe und klatscht alles zusammen" ... Ergebnis: XP ....

XP zielt auf den End- und Privatkundenmarkt ... also quasi den Otto-Normal-Verbraucher ... der will sein Digicam ohne großes SchnickSchnack betreiben ... beim 2k muss man etwas nachhelfen ...dann gehts aber auch problemlos (normal: wer hat auch ein Server OS im Sinn mit dem man Digicams abruft?!)

und Spiele die unter 2k noch nicht laufen wollten sind mir noch nicht untergekommen ... außer ähhh da war doch was?! ... NFS 1 wollte nich ... aber darauf kann ich auch verzichten ...

und noch eine Bemerkung: dieses Pseudoargument von wegen Win2k ist alt und irgendwann wirds Zeit abzutreten ist totaler Unsinn ... nicht alles was neu ist und schön glänzt ist auch gleichzeitig besser ... Beispiele gibts genug bei jedem daheim auf der Festplatte ...

think slack!
nethands

Beiträge gesamt: 3604 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8205 Tagen | Erstellt: 21:22 am 22. Sep. 2003

SoulFly
offline

OC God
22 Jahre dabei !

für was braucht man denn die kompatibilitätsemulatoren? das hab ich heut zum ersten mal gesehen dass es das gibt.

@derderdietreiberfürallesverantwortlichmacht:

du bist wohl son nvidia freak der immer die treiber draufklatscht die grad für das entsprechende game am besten getweakt sind?
is schon arm sich an den treibern so aufzuhängen.

außerdem: ich will sehen welche graka sauber von den mitgelieferten treibern unterstützt wird.

hast du eigtl seinen ersten post net gelesen?

"dann Mobo Treiber, dann Graka, dann Sound, und dann Tuning mit Tweak XP"

ich hatte selbst mal ne zeitlang xp drauf und dann wieder zugunsten von 2k abtreten lassen und nun gibts nix anderes mehr.

Beiträge gesamt: 1448 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8312 Tagen | Erstellt: 21:46 am 22. Sep. 2003

cheech2711
aus Belgien
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt

@Peiniger

Mag ja alles sein aber wir reden hier nicht von der Home Edition sondern von Prof und das was man nicht braucht muss nicht einfach so dahindödeln löschen wäre ne Lösung geht zwar nicht mit allem aber wozu auch
Es geht hier au net um NF1 aber Toca und paar alte Klassiker sind schon cool und nix w2k
Also sagen wir mal jeder nimmt das womit Er am meisten zufrieden ist bei mir ist das XP Prof

Mein ich bin bald ein PC http://www.weirdandcrazy.de/Overclocking/index.html
Geld verdienen
http://www.weirdandcrazy.de/index.html

INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7799 Tagen | Erstellt: 22:55 am 22. Sep. 2003

hasufell aus der Planescape offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1533 MHz @ 2300 MHz 48°C mit 1.66 Volt	soweit ich weiss ist aber beim System dennoch bissl was anders...XP lädt z.b. einen großteil des Betriebssystems in den Arbeitsspeicher um schneller darauf zugreifen zu können im Endeffekt geht das nach hinten los, d.h., dass dieser Arbeitsspeicher leer mehr bringen würde (Geändert von hasufell um 15:11 am Sep. 23, 2003) Franz schwieg tagelang.
	Beiträge gesamt: 7863 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 8039 Tagen \| Erstellt: 2:37 am 23. Sep. 2003

spocky1701
aus Jena
offline

OC God
22 Jahre dabei !

AMD T-Bred
1466 MHz @ 2320 MHz
44°C mit 1.74 Volt

Ich glaube hier will mich einer auf den Arm nehmen. :angry:

Also erstens bin ich ATI-Anhänger...
... Und zweitens was heißt hier "is schon arm sich an den treibern so aufzuhängen".
Ich glaube du hast entweder keinen Plan, was nen Treiber ist, oder bist es bloß gewöhnt mit den Standarttreibern zu arbeiten. Der perfomenceunterschied zwischen Windowsstandarttreiber und einem aktuellen Treiber der jeweiligen Herstellerfirma (ATI, NVidia, ...) ist gewaltig. Und damit meine ich noch nichtmal NVidias "Schummeltreiber". Die haben ja nix mit nem "ordentlichen" Treiber gemein.

Und wenn hier einer den ersten Post nicht gelesen hat (und anscheinend meine nur überflogen hat), dann sicher du!

Im Aquamark mit GANZ STANDART TREIBERN bekomm ich unter XP gerade mal 16.422 Punkte.

Ich habe aber von aktuellen Treibern geredet! Damit hätte das ganze sicher bisschen anders ausgesehen.

Und zu der Sache, dass XP recht viel in den RAM läd...
Also ich merke dadurch keine Leistungsverluste. Ich meine OK, hab nach dem Start mal eben zwischen 100MB und 200MB im RAM. Naund? Ich habe 512MB RAM, und ich bin sicher, die meisten hier auch. Mich jucken die "paar" MB die ich da schon im RAM habe doch wohl eher wenig. Wenn ich bedenke, wie viel RAM die Benchs blos nutzen... :blubb:

Nethands

Beiträge gesamt: 1167 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 8218 Tagen | Erstellt: 3:43 am 23. Sep. 2003

ploreTeufel
aus Stuttgart
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Pentium IV NW
3200 MHz @ 3904 MHz
-18°C mit 1.55 Volt

also ich hatte auch beide os auf meinem rechner! erstmal stinkt XP mit seinem: "Nach hause telefonieren!!"!!!! Dann wer kam auf diese idee xp in diesem bunten style zu machn es ist grausam! :lol:

Ich mag beide Os wirklich (2k aufm Hauptrechner & Xp auf meinem Laptop) und ich muss schon sagen das xp ab und zu die nase vorne hat! aber trotzdem bleibt für mich 2k das os was am besten bencht!

P4 Extreme Edition & Vapochill Premium Titanium

Beiträge gesamt: 2030 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7973 Tagen | Erstellt: 11:09 am 23. Sep. 2003

cheech2711
aus Belgien
offline

OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i5
3200 MHz @ 3600 MHz
44°C mit 1.024 Volt

ich habe sogar noch in der reg large sytem cache den wert auf 1 gestellt so das!! windows in den speicher läd zum schneller hoch und noch nen paar andere sachen zum schneller runter runter in 10sec
ich frage mich allerdings warum nicht? ist doch eh nur zum start und wenn ich mir w2k so anschaue hoch runter da kannste zwischedurch noch ma in die eisdiele fahrn
also jedes bts hat so seine vor und nachteile das mit in den speicher laden empfinde ich nicht als nachteil eher als vorteil weil wozu brauchste die ramkapazität beim start sonst hähhhh :noidea:

INTEL Sucks_Support AMD

Beiträge gesamt: 6907 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Sep. 2003 | Dabei seit: 7799 Tagen | Erstellt: 11:22 am 23. Sep. 2003

darkcrawler
aus cottbus
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Pentium Dual Core
1600 MHz @ 3206 MHz mit 1.316 Volt

Zitat von cheech2711 am 11:32 am Sep. 22, 2003
Naja ihr verkappten 2000 fans zum einen laufen net unbedingt viele spiele auf 2000 zum anderen fährt mein rechner in der zeit wo 2000
bei euch hochfährt drei mal hoch und runter XP Sp1 Prof mit Regtuning und zur Stabilität :lol:

win2k

lach mich tod für nen zocker eine demütigung :bomb:

lolliges argument, was nutzt mir schneller hochfahrn, ich schalt den rechner 1x am tag an/aus, wenns im os selber merklich langsamer zu geht

Beiträge gesamt: 12262 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8645 Tagen | Erstellt: 14:06 am 23. Sep. 2003

cheech2711 aus Belgien offline OC God 21 Jahre dabei ! Intel Core i5 3200 MHz @ 3600 MHz 44°C mit 1.024 Volt	appropo langsam zu gehen @darkcrawler vielleicht solltest du es mal mit xp pro versuchen INTEL Sucks_Support AMD
	Beiträge gesamt: 6907 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Sep. 2003 \| Dabei seit: 7799 Tagen \| Erstellt: 15:14 am 23. Sep. 2003

Neues Thema Antworten