|
|
|
|
|
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von heypeees um 12:07 am Jan. 20, 2007
@kammerjäger
nenn mir eine gratis sicherheitslösung für XP die nicht in irgend einem bereich schwächelt...!
|
Die gibt es einzeln nicht. Kein einziges Programm bietet einen allumfassenden und ausreichenden Schutz. Aber wenn man die richtigen Programme kombiniert, hat man einen wirklich guten Schutz bei minimaler Systembelastung. 
Das Wichtigste dabei ist die Pflege der Anti-Trojaner. Ich nutze dabei Spybot, SpywareDoctor und AdAware in Kombination mit Virenprogramm und Firewall. Dazu gelegentlich einen Quercheck mit einem anderen Virenprogramm.
Was der eine Anti-Trojaner nicht findet, erwischt der andere... 
So hat man einen optimalen Schutz, der auch noch kostenlos ist.
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 18:26 am 20. Jan. 2007
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Es gibt zwar den Windows Defender, aber das dürfte das erste Spyware-Tool sein, was findige Programmierer aushebeln werden.
Welche Tools sonst unter Vista laufen oder nicht, kann ich Dir nicht sicher sagen.
Btw.: Selbst frisch erschienene und weit verbreitete Software wie Nero 7.2.7.0 bricht oft schon bei der Installation ab. Das sind Dinge, die bei einem guten Betriebssystem einfach nicht passieren dürfen!
Insbesondere Video-Fans werden sich tierisch ärgern, daß Software wie Pinnacle Studio 10 nicht läuft!
(Geändert von kammerjaeger um 1:09 am Jan. 21, 2007)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 0:59 am 21. Jan. 2007
|
|
BDKMPSS
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
das liegt aber an dem Programm und nicht am OS...
außerdem war Nero doch schon wieder mal reloaded (7.5.X.X), oder?
Nero installiert so Sachen wie "Nero Fast CD-DVD Burning Plug-in" (was früher noch "... Burning Driver" benannt war) und das lässt Vista nicht so einfach zu. Warum (Bus-)Treiber überhaupt in ein Brennprogramm müssen ist auch fraglich.
Wenn das OS nun mal an einigen Stellen inkompatibel ist, muss man mit solchen "Nachteilen" leben. Man kann nicht erwarten, das z.B: Programme für WinNT noch auf Vista laufen, nur weil Früher das immer das wichtigste Für M$ war. Sie haben jetzt erkannt, das man so nicht weiter machen konnte, weil neue Erweiterungen/Programme/Verbesserungen Alte darauf aufbauende Software in gewisser Weise nun mal inkompatibel machen.
Es gibt Programmierer die immer noch für die WinNT4.0 API programmieren, obwohl das Programm nur auf XP, maximal noch auf 2000 laufen soll...
Selbst Bill meinte, das Kompatibilität zwar weiterhin wichtig ist, aber nicht mehr um jeden Preis.
MacOS und Linux sind beste beispiele dafür. Da läuft nach 2 neuen OS "nichts Altes" mehr und keinen regt das auf. Das macht sie nicht schlechter als Windows...
Auch ist Vista noch nicht mal richtig released und die Anwendungs-Software nicht fertig angepasst, aber sich aufregen & Vista als schlecht und inkompatibel hinstellen kann man ja schon mal...
(Geändert von BDKMPSS um 17:23 am Jan. 21, 2007)
|
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8321 Tagen | Erstellt: 17:09 am 21. Jan. 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Ich spreche ja auch nicht von irgendwelchen uralten Programmen!
Nero 7 ist ja nun kein altes Programm, das nur ein Update einer uralten Software ist, sondern doch recht neu!
Und was hilft mir da ein Update auf 7.5.x.x, wenn ich meine CD mit 7.2.x.x erst gar nicht installieren kann? Denn dann kann ich auch kein Update machen von etwas, das nicht installiert ist.
Es fordert ja auch niemand, daß Vista kompatibel zu jeglicher Software ist. Aber wenn nichtmal die aktuellen Versionen der Marktführer in ihrem Bereich (z.B. eben Nero 7 oder Pinnacle Studio 10) darauf laufen, dann ist Frust bei den Kunden vorprogrammiert, die erst kürzlich Geld für neue Software ausgegeben haben.
Wenn Bill Gates sich diesen Schuh anziehen will, dann ist das sein Problem. Aber dann braucht er sich auch nicht über völlig gerechtfertigte Kritik zu wundern!
Ohnehin scheint mir in letzter Zeit eine sch****-Egal-Stimmung der Microsoft-Programmierer ggü. den Bedürfnissen der Kunden stattzufinden. Man macht sein Ding, ohne sich wirklich Gedanken über die Auswirkungen beim Kunden zu machen.
Warum z.B. bekommt man es nicht hin, das aktuell CPU-lastigste Spiel am Markt (FSX) für DualCore zu optimieren? Stattdessen verleitet man die Käufer selbst in den eigenen Foren und Hotlines dazu, viel Arbeitsspeicher und teure Grafikkarten (teilweise sogar SLI-Systeme) zu kaufen, die das eigentliche Problem der CPU-Limitierung aber auch nicht lösen. Der blöde Kunde zahlt es ja. Und als Krönung erzählt man dann auch noch, daß ja alles mit Vista besser werde und der FSX damit viel performanter läuft, damit man zum Spiel auch gleich noch das neue BS verkaufen kann. 
Dabei könnte er deutlich besser laufen (auch ohne Vista!), wenn man nur den zweiten Kern nutzen würde!
Aber das wäre ja im Sinne des Kunden und nicht im Sinne der Verkaufsstrategie für Vista....
Solange MS in diesen Bereichen nicht nachbessert, kann ich an der aktuellen Software-Entwicklung nunmal kein grünes Haar lassen!
Zitat von BDKMPSS um 17:09 am Jan. 21, 2007
MacOS und Linux sind beste beispiele dafür. Da läuft nach 2 neuen OS "nichts Altes" mehr und keinen regt das auf. Das macht sie nicht schlechter als Windows...
|
Denk mal an das Sprichwort: "nem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul"
Wenn Linux eine kommerzielle Software wäre, sähe das auch ganz anders aus. Und da Linux sehr viele Tools von Hause aus mitbringt (z.B. OpenOffice etc.), mit denen man so gut wie alles machen kann, was man braucht, ist es auch nicht weiter tragisch, wenn alte (und zugleich kostenlose!) Programme nicht mehr laufen.
Wenn jedoch beim Wechsel von XP zu Vista nicht nur die Kosten für das BS anfallen, sondern auch noch gerade erst erworbene Anwendungssoftware teuer nochmal bezahlt werden muß, dann ist das eine Sauerei und hat mit den Gegebenheiten in der Linux-Welt absolut nichts gemeinsam, daher auch nicht zu vergleichen!
(Geändert von kammerjaeger um 18:23 am Jan. 21, 2007)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7984 Tagen | Erstellt: 18:17 am 21. Jan. 2007
|
|
|
|
|
|
