NTFS oder FAT32 - Seite 2 -15

» Willkommen auf Software «

Webspacemail aus Arnstadt offline OC God 23 Jahre dabei !	ich kann dir nur FAT32 empfehlen - sollte deiner platte crashen - virus - MBR defekt oder oder oder... wirst du mit den meisten recovery tools und ntfs nur probleme haben, wenn du pech hast lässt sich nix retten weil die nur mist erkennen oder seh ich da was falsch ? Unser T4, langer Radstand, Kastenwagen, sparsamer Diesel bis Sonntag bei ebay
	Beiträge gesamt: 1161 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 \| Dabei seit: 8504 Tagen \| Erstellt: 3:15 am 25. Okt. 2002

quake34ever aus land offline OC God 22 Jahre dabei ! Intel Core 2 Duo 1800 MHz	FAT 32 ist für Win 9k gut, aber für XP würde ich NTFS nehmen. Hier war mal was ^^ => Under Construction cD
	Beiträge gesamt: 3290 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2002 \| Dabei seit: 8226 Tagen \| Erstellt: 7:42 am 25. Okt. 2002

Ratber
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

@Webspacemail

Ich weiß ja nicht womit du da probleme hast aber das ist horrender Unsinn.(Sorry aber anders kann man das nicht beschreiben).

Als Virenscanner nutze ich momentan F-Prot
Für Backups Driveimage
Zum Partitionieren PQ-Magic

Damit klappt es vorzüglich.

Was du warscheinlich meinst ist das Fat32 schneller aussem Tritt (Kleiner Clusterverlust oder Doppelbelegung)ist und damit auch schneller zu reparieren ist.

Bei NTFS dauert es nen kleinwenig länger bis es Ärger gibt und natürlich ist es dann schwerer zu reparieren.

Jedenfalls hab ich jetzt auf allen 4 Rechnern (3+Notebook. Jeder mit mehreren Systemen außer Notebook) NTFS drauf und keine Probleme.

Zuordnungsfehler sind mir seit Mitte 2000 fremd.
Der einzige Rechner der bis vor Kurzem noch mit Fat32 gearbeitet hat (Ok,die Installation ist noch von Mitte 2000) Hatte schon ab und an nen Fehler zu verkraften.

Wie es bei Win XP aussieht weiß ich allerdings nicht.

Beiträge gesamt: 41451 | Durchschnitt: 5 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8638 Tagen | Erstellt: 9:50 am 25. Okt. 2002

VoooDooo aus München offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core 2 Quad 2400 MHz @ 3500 MHz 55°C mit 1.360 Volt	@ quake4ever: NTFS funktioniert nicht mit Win9x!!!
	Beiträge gesamt: 10181 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8411 Tagen \| Erstellt: 10:21 am 25. Okt. 2002

troska aus Bad Nenndorf offline OC God 22 Jahre dabei ! AMD Barton 1833 MHz @ 2193 MHz 35°C mit 1.62 Volt	NTFS !!!!!!! is viel sicherer Rechenzentrale (werbung: "Bifi Bifi" :zocken:)
	Beiträge gesamt: 3140 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2002 \| Dabei seit: 8131 Tagen \| Erstellt: 11:33 am 25. Okt. 2002

Webspacemail aus Arnstadt offline OC God 23 Jahre dabei !	ich meine ja nicht so kleine tools, wie driveimage oder so - sondern solche jetztfälltsmirwiedernichtein die daten auslesen, die garnciht zu sehen sind, ich spreche aus eigener Erfahrung, mit NTFS war das nix zuholen - vieleicht gehts ja hete damit, aber damals alles weg, echt also bleib ich lieber bei fat32 Unser T4, langer Radstand, Kastenwagen, sparsamer Diesel bis Sonntag bei ebay
	Beiträge gesamt: 1161 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 \| Dabei seit: 8504 Tagen \| Erstellt: 13:50 am 25. Okt. 2002

Ratber offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei !	Also weder Driveimage noch PQ-Magic sind als kleine Toolös zu bezeichnen. Die setzen eine massive kenntnis der Strukturen vorraus um funktionieren zu können. Was du meinst sind enntweder Tools zum externen auslesen einer NTFS-Part. oder Sektoreditoren. auch hier gibt es genug proggies die das perfekt können. (Norton ist davon ausgenommen.Seit W95 kann man die utils knicken)
	Beiträge gesamt: 41451 \| Durchschnitt: 5 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8638 Tagen \| Erstellt: 13:55 am 25. Okt. 2002

Neues Thema Antworten